epistolario ii / 2 - S.Maddalena di Canossa

A MONS. TRAVERSI
909(Bergamo#1835.01.17)
E‟ arrivato il Decreto di concessione sovrana per la fondazione di Cremona. Ora il Governo chiede copia delle
Regole presentate per le fondazioni del Regno Lombardo Veneto. Poiché però la fondatrice ha avuto da Roma
l‟approvazione su di un testo più conciso nella forma come era stato richiesto dai Cardinali, può ora presentare
quello e non l‟altro più diffuso
Illustrissimo e Reverendissimo Monsignore
Veramente sembrami d’essere proprio come la tempesta che un grano non aspetta l’altro, ma la
necessità è quella che mi costringe proprio a dovere nuovamente incomodare la S.V.Ill.ma e Rev.ma.
Questa mattina ho ricevuto lettera del Degnissimo Vescovo di Cremona 1 ove mi spedisce anche
il Decreto contenente la concessione sovrana per l’erezione da farsi in Cremona. Il Governo significa al
Prelato di dimandare a me le Regole già presentate per l’erezione formale nelle fondazioni del Regno
Lombardo cioè di Milano, e di Bergamo coll’appendice allora fatta in conformità e ad evasione delle
condizioni del Governo apposte alla erezione fatta già colle avvertenze dovute, come mi pare d’averle
già altra volta raccontato. Ora sono a supplicare la carità di Lei a volermi dire una cosa. Trà la Regola
approvata dalla Santa Sede, e quella allora presentata al Governo, ed approvata dai Vescovi la
differenza è proprio piccola consistendo in sostanza nella concisione prescrittami dal Cardinal Vicario 2
per cui dovetti omettere tutto quello che nelle Regole Governative vi era di incitamento all’osservanza
e la descrizione delle Regole particolari di ciascun Ramo di carità e forse qualche altra piccola cosa
omessa che non so bene o per dimenticanza, o veramente perché non essendo esperimentata quanto
voleva, temeva esporre la coscienza delle Compagne ad angustie se non mi assicurava bene
dell’esercizio avendo l’approvazione del Santo Padre 3 e di più vi è il Padre spirituale che già diviene
spirituale veramente. Fu omesso il sottoporre al Governo il rendiconto di ciò che si possiede se
l’Istituto ne avesse, e l’appendice riguardando questa le massime governative di questo nostro Stato
cioè l’ammaestramento secondo i metodi normali, essendo una massima di questo nostro Governo, in
cui, volendo metter Case convien ubbidire, ma non cose spirituali, qualunque furono in carta separata
annesse al volume della Regola richiedendo da me l’osservarle, cioè la promessa d’osservarle. Ritenga
che fu fatta cauta. Supplico dunque la carità di Lei a scrivermi con quella sollecitudine possibile se
posso mandare subito queste Regole al Governo richieste al Vescovo essendovi queste piccole varietà
con quelle di Roma perche ripetto nella fittanza non si possono osservare quelle di Roma senza
osservare quelle del Governo.
In somma fretta imploro la sacra paterna sua benedizione e mi do l’onore di raffermarmi.
Di Vostra Signoria Illustrissima e Reverendissima
Bergamo li 17 gennaio 1835
__________________
NB. Minuta senza alcun autografo della Canossa.
1 Mons. Sardagna Emanuele (Ep. I, lett. 388, n. 5, pag. 626).
2 Card. Zurla Placido (Ep. I, lett. 339, n. 2, pag. 527).
3 Pio VII (Ep. I, lett. 146, n. 3, pag. 240).