epistolario ii / 2 - S.Maddalena di Canossa

A MONS. TRAVERSI
758(Verona#1831.11.27)
Sono sorte altre complicazioni per l‟ammontare esatto richiesto dal Demanio per la chiesetta. Forse
l‟intervento del Cavalier Giustiniani, che si era offerto di trattarne personalmente col Vicerè, potrebbe
chiarire e risolvere tutto. Potrebbe Monsignore interpellarlo?
NB. La risposta del Traversi del 6 dicembre 1831 dimostra positivo l’intervento del Cavaliere
Giustiniani il quale ha ottenuto che l’Intendenza di Verona fissi una somma determinata e
precisa, e indica nuovi passi da compiere.
V G e M Illustrissimo e Reverendissimo Monsignore
Quantunque sia poco tempo che mi diedi l’onore di scrivere alla Signoria Vostra
Illustrissima e Reverendissima, soffra la bontà di Lei ch’io le replichi i disturbi. Lo faccio con
maggior coraggio trattandosi d’un affare nel quale Ella ha tanta parte, e che unitamente speriamo
abbia da ridondare in gloria particolare del Signore. Mi convien farlo anche quasi soffocatamente
trovandomi occupatissima in questi giorni per disporre ogni cosa cominciandosi martedì per la
prima volta in questa nostra Casa gli spirituali Esercizj delle Dame molto più che la mia salute
continua a non esser molto ferma assicurandola per altro che cerco d’aver mi la cura che posso.
Veniamo all’affare.
Ben si ricorderà la S.V.Ill.ma e Rev.ma la supplica, ch’io le diceva aver fatto umiliare a Sua
Altezza Imperiale il nostro buon Principe Vice Re per ottenere la grazia di potere acquistare senza
l’esperimento d’asta la Chiesa, o Oratorio di Santa Maria del Pianto detta dei Colombini come tutti
gli altri passi da me fatti durante il mio soggiorno costì. Giunta a Verona ove era stata rimessa per
l’informazione la cosa continuai a cercare di tenermi al fatto dell’andamento dell’affare. Siccome
non ho mai fatto acquisti d’oggetti demaniali, erami affatto ignoto il metodo che si formassero due
stime, l’una rilevando il valore considerato sullo stato d’affitto, l’altro considerato sullo stato di
demolizione, e se anche l’avessi saputo avrei giudicato questa seconda stima dovesse risultare
sempre minore dell’antecedente. Prima di formare la supplica io aveva gia saputo che la stima in
ragione d’affitto era stata fatta nel prezzo d’austriache lire 768, e per ciò aveva al Principe offerto
qualche cosa anche più della stima ma rilevato dopo essere quì giunto il mio Memoriale, la stima
seconda cioe in istato di demolizione tra materiale ed area ascese sino a 5193 se non mi sbaglio, che
se falassi sarebbe di dicine. Conosciuta tale stima consultai il degnissimo nostro Superiore 1 , ed il
Signor Don Antonio 2 cosa fosse da farsi giacche per l’ortaglia, e le casette erami regolata giusta la
nostra intelligenza cioè investendo il danaro in modo frutifero nell’ortaglia avendola affittata a
nostro vantaggio, ed essendo d’intelligenza col Signor Don Antonio per le casette che in luogo del
gravoso affitto ch’Egli pagò sin qui soddisfasse al livello, ed al casatico.
Maturate tutte le cose conclusero, e così parve a me pure ed a qualche altra persona
necessariamente consultata, ch’io dovessi continuare la trattativa anche al valore del prezzo di
demolizione.
Il Signor Don Antonio in progresso trovò persona che gli promise di dargli la somma parte pare in
dono, e parte sembra a Lui prestata. Scrissi dunque allora costì al Signor Presidente marcandogli la
smisurata distanza delle stime ma pero aggiungendogli che nel caso non si potesse deviare
dall’ultima stima non mi ritirava dalla fatta esebizione, e che avrei ricevuto per una grazia
l’ottenerla anche in quel modo ma senza l’asta.
1 Mons. Ruzzenenti Vincenzo, Superiore della Casa di Verona (Ep. II/1, lett. 490, n. 1, pag. 166).
2 Don Antonio Provolo, fondatore dell’Istituto dei Sordomuti (Ep. II/2, lett. 730, n. 1, pag. 822).