verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
verbale 23 aprile - Comune di Baranzate verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
Assessore Prisciandaro: grazie presidente buonasera, anche questa è una delibera allegata al bilancio ogni anno l’amministrazione comunale deve determinare i valori delle aree sapete che per quanto riguarda gli immobili l’Imu si calcola sulla rendita catastale che è gia predeterminata rivalutata secondo come …..mentre per le aree edificabili o in generale per le aree vanno, va dato un valore a secondo della destinazione che queste aree hanno all’interno del pgt quindi noi abbiamo appenda approvato il pgt, l’ufficio demanio patrimonio insieme all’ufficio tecnico hanno determinato sulla scorta dell’indicazione dei valori di libero commercio di tutte queste aree cominciare dalle edificabili le aree commerciali e terziario e quindi sono i valori indicati nelle allegate tabelle che sono già state illustrate nelle varie commissioni di bilancio questi valori tengono conto dei una serie di parametri che la legge da, se sono urbanizzati se sono da urbanizzare, la destinazione del verde pubblico piuttosto che .quindi tutte queste condizioni fan si che poi diventi un provvedimento che sarà portato a conoscenza dei cittadini che hanno proprietà fondiarie e quindi sulla scorta del valore che q2uesta delibera ha determinato pagheranno e calcoleranno l’imu secondo le aliquote che abbiamo prima votato e quindi verseranno la relativa imposta nei tempi dovuti grazie Presidente grazie assessore Prisciandaro, passiamo alla discussione interventi? Nessun intervento passo alla dichiarazione di voto nessuna dichiara, prego consigliere Elia Consigliere Elia si grazie presidente si allora questa determina appunto definisce il valore veniale del calcolo dell’imposta Imu è un atto dovuto quindi non abbiamo non ci siamo espressi e tuttavia votiamo contro in quanto la delibera emana dal pgt chiaramente è uno strumento che emana da uno strumento urbanistico quindi chiaramente non avendo condiviso quella questione cardine di tutto di tutto l’impianto anche sullo strumento dobbiamo per forza votare essere coerenti con quanto espresso nella nel consiglio sul pgt grazie Presidente : grazie consigliere Elia consigliere Dibitonto prego Consigliere Dibitonto si intanto secondo me non è un atto dovuto è un atto dovuto forse per la maggioranza anche perché noi in fase di studio quando abbiamo lavorato in commissione territorio sul pgt molte segnalazioni le avevamo fatte molte considerazioni in merito per quanto riguardavano questi parametri e queste cose, dunque e oltretutto non avendo condiviso in nessuno modo quel pgt bocceremo anche noi questa questa delibera grazie Presidente grazie consigliere Dibitonto altre dichiarazioni di voto? Nostro dichiarazioni dichiarazioni di voto? Consigliere Caffettani : grazie Presiede il gruppo insieme per Baranzate vota favorevolmente questa delibera grazie Presidente grazie consigliere Caffettani, favorevoli ? 12 favorevoli contrari ? 8 contrari astenuti nessuno, immediata eseguibilità favorevoli? 12 favorevoli astenuti ? nessuno contrari 8, passiamo al al quinto punto dell’odg “conferma per l’anno 2012 dell’aliquota vigente relativa all’addizionale comunale Irpef “, assessore Sesti espone: Assessore Sesti: grazie, come ne avevo parlato cinque minuti fa sul quando parlavamo delle mi scuso ma delle delle aliquote Imu, anche per quest’anno l’addizionale comunale rimane ferma al 6 e mezzo ma è il sesto anno quinto anno o sesto o quinto anno o sesto anno consecutivo in cui rimane al 6 e mezzo per un incasso indicato sul bilancio di circa 730.000 euro grazie Presidente grazie assessore Sesti passo alla discussione interventi? Prego consigliere Elia
Consigliere Elia: si grazie Presidente allora per prima cosa rileviamo una questione di forma ma non è forse proprio di forma. Allora il, l’oggetto è: “conferma per l’anno 2012 dell’aliquota vigente” quindi conferma la parola indicata mentre il punto 6 e quindi qua rimane ferma l’Irpef e si scrive conferma al punto 6, sarebbe stato coerente scrivere aumento dei servizi relativi alle tariffe o perchè poi vedremo nell’altro punto, che ci sarà stato qualche aumento anche nei manifesti, siete stati più coerenti, allora sull’irpef conferma dell’irpef meno male insomma e meno male visto il salasso su quello che vedremo dopo il salasso anche, questo insomma è dovuto dirlo da parte dell’irpef regionale, da parte di di altre imposte dirette a livello nazionale che gravano sui cittadini.. Chiaramente il 6,5 è una conferma che però viene da lontano come L’assessore Sesti correttamente ha indicato viene da quell’8 per mille di qualche di qualche anno fa che dire noi su questo almeno un segnale visto che gli aumenti sulle altre questioni ce lo saremmo aspettati, non di molto non so di un mezzo punto che vale cinquanta, sessanta mila euro vero assessore, quindi magari un mezzo punto giusto come dire una cosa simbolica ma non troppo visto che abbiamo avuto l’aumento delle tariffe sui servizi che dopo vedremo, l’Imu oltre l’imposta base, l la tassa sulla spazzatura quindi i cittadini si sono visti alzare poi anche altri, altre imposte e quindi almeno sulla tassazione sui redditi ci saremmo aspettati un’attenzione maggiore anche perché adesso che siamo un Comune virtuoso noi ci siamo abituati bene e quindi abbiamo verificato se la virtuosità del comune di Baranzate sussiste anche sull’aliquota irpef, allora abbiamo visto questo studio dal nostro punto di vista interessante lo studio cisl sul servizio del del servizio politico territoriale del luglio 2011 è redatto da Guglielmo Loi , persona di assoluta stima e capacità e Loi indica che nel, in Italia nel 2011 applicano l’irpef circa 6200 comuni sotto i 1100 quindi noi stiamo in questi virtuosi circa 6200 sono circa l’aliquota media è dello 0.36 l’aliquota media noi siamo allo 0.65 circa 650 decina più decina meno applicano lo 0.8 quindi quella più alta circa 4000 applicano ta lo 0.4 e lo 0.7 e circa 1600 -1650 applicano tra lo 0.1 o lo 0.3 per mille quindi sull’irpef non siamo un comune virtuoso rispetto al agli altri grazie Presidente grazie al consigliere Elia altri interventi? Prego consigliere Dibitonto Consigliere Dibitonto:niente ho ascoltato adesso il consigliere Luca Elia credo che rappresenti un qualche cosa e il pensiero non solo della minoranza ma credo anche dalla maggioranza stessa cioè il fatto di aver avuto l’impegno la volontà di poter abbassare io ho detto anche io prima mezzo punto ma uno ci stava tutto ma non per andare a fare una media così come ha detto il consigliere Elia ma bensì proprio visto che se posso permettermi siamo anche un comune un po’ tra virgolette di spreconi non riusciamo ad andare ad individuare laddove le spese si potrebbe realmente ridurre all’interno di una, scelte di maggioranza che poi sono scelte di maggioranza quando si danno indirizzi politici in tal senso quindi noi non condividiamo assolutamente e l’ho detto anche prima noi pensavamo che l’irpef fosse toccata anche leggermente questo non è possibile perché nonostante tutto si vuole incassare il più possibile per far si per mettere sempre più in difficoltà i cittadini baranzatesi poi alla fine perché non è che poi dopo qualcuno gioirà anche all’interno della maggioranza da poter spendere in un modo arioso ecco comunque noi voteremo contro a questa delibera grazie Presidente grazie consigliere Dibitonto prego consigliere Rapallini Consigliere Rapallini grazie presidente si il discorso il discorso dell’irpef è sempre un discorso che i cittadini hanno avuto un po’ a cuore perché è sempre stata valutata come alta e quindi per forza ci si aspettava almeno quest’anno viste tutte queste imposte un abbassamento, questo non è stato quindi approfitto anche io per dichiarare di essere contrario all’approvazione grazie Presidente grazie consigliere Rapallini prego assessore Cesaratto
- Page 1 and 2: Baranzate, 23 aprile 2012 President
- Page 3 and 4: precisione 2 milioni e 320 mila eur
- Page 5 and 6: Presidente: Grazie segretario, pass
- Page 7: Assessore Sesti: chiedo al gruppo d
- Page 11 and 12: Consigliere Elia: si grazie preside
- Page 13 and 14: delibera (voci non chiare) dicevo s
- Page 15 and 16: Presidente grazie consigliere Inver
- Page 17 and 18: Assessore Nicosia E’ giusto il su
- Page 19 and 20: per fortuna loro se non non avrebbe
- Page 21 and 22: però le cose che ho detto mi sembr
- Page 23 and 24: governo della nostra città e quind
- Page 25 and 26: ene, i titolari della scuola di ing
- Page 27 and 28: (voci fuori microfono) Però una co
- Page 29 and 30: Presidente : Grazie consigliere Ban
- Page 31 and 32: c’è un 1390 in dettaglio qua c
- Page 33 and 34: Tutto ciò ha lo scopo di coprire t
- Page 35 and 36: stupiti e divertiti dalla necessit
- Page 37 and 38: aranzatesi chiedono più sicurezza
- Page 39 and 40: Gli esodati sono dei lavoratori che
- Page 41 and 42: Visto e considerato che si perdono
- Page 43 and 44: Quindi una lettera in cui si spiega
- Page 45 and 46: parte corrente, 1069.000 viene ripe
- Page 47 and 48: pochettino più ampia. Poi dunque,
- Page 49 and 50: 88.000 sarebbero la copertura, serv
- Page 51 and 52: Presidente : Grazie sindaco Corbari
Consigliere Elia: si grazie Presidente allora per prima cosa rileviamo una questione <strong>di</strong> forma ma<br />
non è forse proprio <strong>di</strong> forma. Allora il, l’oggetto è: “conferma per l’anno 2012 dell’aliquota<br />
vigente” quin<strong>di</strong> conferma la parola in<strong>di</strong>cata mentre il punto 6 e quin<strong>di</strong> qua rimane ferma l’Irpef e si<br />
scrive conferma al punto 6, sarebbe stato coerente scrivere aumento dei servizi relativi alle tariffe o<br />
perchè poi vedremo nell’altro punto, che ci sarà stato qualche aumento anche nei manifesti, siete<br />
stati più coerenti, allora sull’irpef conferma dell’irpef meno male insomma e meno male visto il<br />
salasso su quello che vedremo dopo il salasso anche, questo insomma è dovuto <strong>di</strong>rlo da parte<br />
dell’irpef regionale, da parte <strong>di</strong> <strong>di</strong> altre imposte <strong>di</strong>rette a livello nazionale che gravano sui<br />
citta<strong>di</strong>ni.. Chiaramente il 6,5 è una conferma che però viene da lontano come L’assessore Sesti<br />
correttamente ha in<strong>di</strong>cato viene da quell’8 per mille <strong>di</strong> qualche <strong>di</strong> qualche anno fa che <strong>di</strong>re noi su<br />
questo almeno un segnale visto che gli aumenti sulle altre questioni ce lo saremmo aspettati, non <strong>di</strong><br />
molto non so <strong>di</strong> un mezzo punto che vale cinquanta, sessanta mila euro vero assessore, quin<strong>di</strong><br />
magari un mezzo punto giusto come <strong>di</strong>re una cosa simbolica ma non troppo visto che abbiamo<br />
avuto l’aumento delle tariffe sui servizi che dopo vedremo, l’Imu oltre l’imposta base, l la tassa<br />
sulla spazzatura quin<strong>di</strong> i citta<strong>di</strong>ni si sono visti alzare poi anche altri, altre imposte e quin<strong>di</strong> almeno<br />
sulla tassazione sui red<strong>di</strong>ti ci saremmo aspettati un’attenzione maggiore anche perché adesso che<br />
siamo un <strong>Comune</strong> virtuoso noi ci siamo abituati bene e quin<strong>di</strong> abbiamo verificato se la virtuosità del<br />
comune <strong>di</strong> <strong>Baranzate</strong> sussiste anche sull’aliquota irpef, allora abbiamo visto questo stu<strong>di</strong>o dal nostro<br />
punto <strong>di</strong> vista interessante lo stu<strong>di</strong>o cisl sul servizio del del servizio politico territoriale del luglio<br />
2011 è redatto da Guglielmo Loi , persona <strong>di</strong> assoluta stima e capacità e Loi in<strong>di</strong>ca che nel, in Italia<br />
nel 2011 applicano l’irpef circa 6200 comuni sotto i 1100 quin<strong>di</strong> noi stiamo in questi virtuosi circa<br />
6200 sono circa l’aliquota me<strong>di</strong>a è dello 0.36 l’aliquota me<strong>di</strong>a noi siamo allo 0.65 circa 650 decina<br />
più decina meno applicano lo 0.8 quin<strong>di</strong> quella più alta circa 4000 applicano ta lo 0.4 e lo 0.7 e<br />
circa 1600 -1650 applicano tra lo 0.1 o lo 0.3 per mille quin<strong>di</strong> sull’irpef non siamo un comune<br />
virtuoso rispetto al agli altri grazie<br />
Presidente grazie al consigliere Elia altri interventi? Prego consigliere Dibitonto<br />
Consigliere Dibitonto:niente ho ascoltato adesso il consigliere Luca Elia credo che rappresenti un<br />
qualche cosa e il pensiero non solo della minoranza ma credo anche dalla maggioranza stessa cioè il<br />
fatto <strong>di</strong> aver avuto l’impegno la volontà <strong>di</strong> poter abbassare io ho detto anche io prima mezzo punto<br />
ma uno ci stava tutto ma non per andare a fare una me<strong>di</strong>a così come ha detto il consigliere Elia ma<br />
bensì proprio visto che se posso permettermi siamo anche un comune un po’ tra virgolette <strong>di</strong><br />
spreconi non riusciamo ad andare ad in<strong>di</strong>viduare laddove le spese si potrebbe realmente ridurre<br />
all’interno <strong>di</strong> una, scelte <strong>di</strong> maggioranza che poi sono scelte <strong>di</strong> maggioranza quando si danno<br />
in<strong>di</strong>rizzi politici in tal senso quin<strong>di</strong> noi non con<strong>di</strong>vi<strong>di</strong>amo assolutamente e l’ho detto anche prima<br />
noi pensavamo che l’irpef fosse toccata anche leggermente questo non è possibile perché<br />
nonostante tutto si vuole incassare il più possibile per far si per mettere sempre più in <strong>di</strong>fficoltà i<br />
citta<strong>di</strong>ni baranzatesi poi alla fine perché non è che poi dopo qualcuno gioirà anche all’interno della<br />
maggioranza da poter spendere in un modo arioso ecco comunque noi voteremo contro a questa<br />
delibera grazie<br />
Presidente grazie consigliere Dibitonto prego consigliere Rapallini<br />
Consigliere Rapallini grazie presidente si il <strong>di</strong>scorso il <strong>di</strong>scorso dell’irpef è sempre un <strong>di</strong>scorso che<br />
i citta<strong>di</strong>ni hanno avuto un po’ a cuore perché è sempre stata valutata come alta e quin<strong>di</strong> per forza ci<br />
si aspettava almeno quest’anno viste tutte queste imposte un abbassamento, questo non è stato<br />
quin<strong>di</strong> approfitto anche io per <strong>di</strong>chiarare <strong>di</strong> essere contrario all’approvazione grazie<br />
Presidente grazie consigliere Rapallini prego assessore Cesaratto
Change language