02.06.2013 Views

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

che ci sia una continuità al punto <strong>di</strong> vista ipotecario insomma non ci debba essere il vuoto, tra<br />

Bollate e il futuro acquirente ma anche tra 50 anni <strong>Baranzate</strong> rischiamo <strong>di</strong> creare un vuoto<br />

pericoloso. Quin<strong>di</strong> i segretari stanno con pazienza cercando <strong>di</strong> trasferire volturare i beni <strong>di</strong><br />

<strong>Baranzate</strong> in <strong>Baranzate</strong> a favore, credo che sia andata in delibera <strong>di</strong> giunta recentemente a Bollate e<br />

quin<strong>di</strong> prenderemo via via compatibilmente con il tempo e con la delicatezza della materia, mentre<br />

è in corso la trattativa per definire, speriamo , ci sono stati gli incontri ma Bollate fa un po’ orecchio<br />

<strong>di</strong> mercante, per trasferire a <strong>Baranzate</strong> i 10 appartamenti e 2 negozi più l’ex sede della Bollate<br />

servizi sul quale Bollate la pensa <strong>di</strong>versamente, poi quando sarà il momento, il sindaco credo che<br />

non mancherà <strong>di</strong> informarci perché la questione è molto delicata, ecco perché non l’abbiamo<br />

inserita, non possiamo inserirla, perché non è ancora nostra, loro l’hanno portata in delibera l’anno<br />

scorso come beni da, però poi il sindaco insomma, ha assunto un atteggiamento che sul quale<br />

stiamo ragionando, è al livello <strong>di</strong> sindaci , per intenderci, grazie<br />

Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro. Passiamo alla <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> voto. Già fatta. Passiamo alla<br />

votazione. Favorevoli? 12 favorevoli, contrari? 8 contrari, astenuti? Nessuno. Imme<strong>di</strong>ata<br />

eseguibilità? Favorevoli? 12 favorevoli. Contrari? 8 contrari. Passiamo al punto 10 dell’ o.d.g.<br />

“Approvazione bilancio <strong>di</strong> previsione 2012 bilancio pluriennale 2012/2014 e della relazione<br />

previsionale e programmatica.”<br />

Prego Assessore Sesti<br />

Assessore Sesti : Grazie. Siccome vista l’ora e l’eventuali <strong>di</strong>scussioni successive che ci saranno,<br />

evito <strong>di</strong> fare il sunto della delibera per passare <strong>di</strong>rettamente alla illustrazione per gran<strong>di</strong> linee del<br />

bilancio. Il bilancio <strong>di</strong> previsione del 2012 non varia <strong>di</strong> molto nei confronti dei precedenti con un<br />

pareggio a 14.260.067 euro.<br />

Anche le entrate correnti nei suoi primi 3 titoli sono consolidate a 8.660.459, meno il 2,4 % sul<br />

previsionale 2011 ma quasi uguale al consuntivo, del medesimo, al pre-consuntivo scusate, del<br />

medesimo anno.<br />

Per l’anno in corso, per il 2012 intendo, non sono state utilizzate per pareggiare le uscite correnti,<br />

titolo primo delle uscite, le entrate a titolo quarto, quelle derivanti dagli oneri, quello che ha già<br />

detto precedentemente l’assessore Prisciandaro togliendomi la bellezza <strong>di</strong> poterlo <strong>di</strong>re io. Ciò<br />

soprattutto in relazione alla ventilata e probabilmente molto sicura proibizione per il 2013 <strong>di</strong> poter<br />

utilizzare tale risorse, nel senso che se quest’anno le mettevamo via per aumentare un certo tipo <strong>di</strong><br />

uscite, l’anno prossimo bisogna trovare risorse o <strong>di</strong> <strong>di</strong>minuire ancora un volta, tagliare il bilancio<br />

nelle prestazioni e questo è uno dei perché abbiamo deciso <strong>di</strong> non utilizzare assolutamente l’entrate<br />

a titolo quarto. Nonostante tutto questo prudenziale regime, le nostre spese per il wellfara<br />

aumentano leggermente anche quest’anno e il delta che ne facciamo precedentemente il caso anche,<br />

il delta tra gli incassi e prestazioni del totale dei servizi e la domanda continua a <strong>di</strong>latarsi. Dopo<br />

queste premesse <strong>di</strong> carattere generale, inizio ad illustrare la parte delle entrate. Con la variazioni<br />

apportate dai decreti fiscali nel corso del 2011 e agli inizi del 2012, il titolo primo, quello delle<br />

entrate tributarie specifica: “ pur rimanendo sostanzialmente invariato nel totale 6.685.003 cambia<br />

notevolmente nei capitoli”. Per l’IMU o I.M.P imposta municipale propria probabilmente su molte<br />

giornali, su molte lettere troveremo anche IMP al posto <strong>di</strong> IMU, la ex ICI, trattandosi <strong>di</strong> un imposta<br />

statale, <strong>di</strong> una imposta statale <strong>di</strong> cui il 37% dei suoi proventi, sulle aliquote che abbiamo approvato<br />

precedentemente, spetta allo stato e avremmo anche un grosso problema con le tre rate o le due rate<br />

che ci saranno perché con l’F24 probabilmente qualche problemino <strong>di</strong> incasso l’avrà lo stato e i<br />

comuni. Comunque l’incremento netto per le tasse comunali, <strong>di</strong>scutevamo prima, con le aliquote<br />

Ici, con le aliquote IMU scusate, ammonta a circa 180.000 euro se rapportato all’ICI ante 2008, il<br />

globale totale e con le aliquote del 5xmille il getto presunto sulla prima casa sarà inferiore all’ultima<br />

Ici pagata sulla prima casa, cosa che abbiamo già detto ma nel bilancio va ribaduta, riba<strong>di</strong>ta . La<br />

Tarsu è stata rivalutata <strong>di</strong> pochi centesimi, intorno al 3% sulle case e al riferimento all’in<strong>di</strong>ce Istat<br />

per tutte le altre categorie, cosa che abbiamo già <strong>di</strong>scusso ma a bilancio vedete quegli incrementi.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!