verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
precisione 2 milioni e 320 mila euro ne consegue che una <strong>di</strong>fferenza del 10% è stata prudenziale<br />
perché se avremmo scritto a bilancio 2 milioni e 880 mila euro e poi avremmo incassato o<br />
incasseremo adesso vedremo questo è il primo anno e tra l’altro sono sol<strong>di</strong> che lo stato dovrà girarci<br />
non sappiamo neanche quando come dove ce li darà incasseremo soltanto 2 milioni e mezzo <strong>di</strong> euro<br />
teorici è stato una situazione prudenziale <strong>di</strong> bilancio che abbiamo sempre fatto in tutti gli anni<br />
precedenti. Noi non possiamo scrivere tanto per scrivere un <strong>di</strong>scorso teorico e poi trovarci ogni<br />
anno con 2-300 mila euro <strong>di</strong> residui passivi cioè <strong>di</strong> residui attivi non incassabili, questo è il <strong>di</strong>scorso<br />
sul perchè c’è questa <strong>di</strong>fferenza tra il formale <strong>di</strong> 2 milioni e 8 e quello che scriviamo a bilancio <strong>di</strong> 2<br />
milioni e 500 e rotti mila euro. Poi la seconda parte che riguarda invece l’aliquota 5 % è chiaro che<br />
il 160% o il 60% in più del 105% precedente ha portato alcune case <strong>di</strong> un certo livello a pagare<br />
dell’ICI che teoricamente, pardon dell’IMU, che teoricamente è molto più elevata però con i nostri<br />
calcoli su tutto il territorio, che avete anche voi con le tabelle, in linea teorica noi incassiamo circa<br />
30 mila euro in meno sul totale <strong>di</strong> quello che abbiamo e che avremmo incassato negli anni<br />
precedenti sulla prima casa. Di conseguenza questa aliquota 5 per mille è me<strong>di</strong>amente è proprio<br />
esattamente me<strong>di</strong>amente una cifra che purtroppo per qualcuno come lei e anche come me avremo<br />
degli incremento sulle case ma, probabilmente sulle case <strong>di</strong> minor valore, <strong>di</strong>minuirà il contributo<br />
che deve pagare al comune. Come lei ben sa la nostra somma è in<strong>di</strong>cativamente sulla prima casa <strong>di</strong><br />
€ 310.000 perciò circa l’ 8% con quasi il 9% approssimativamente in meno <strong>di</strong> quello che avremmo<br />
incassato nel 2007 con la vecchia ICI.. Poi con il l’intervento del consigliere Dibitonto le posso <strong>di</strong>re<br />
che noi abbiamo tenuto fermo la nostra ad<strong>di</strong>zionale comunale ormai da sei anni, dopo averla alzata<br />
il primo anno è <strong>di</strong>minuita subito nel secondo anno, tutti gli altri comuni d’Italia ormai l’aliquota<br />
me<strong>di</strong>a in Italia è del 6.5 l’aliquota me<strong>di</strong>a della regione Lombar<strong>di</strong>a, così bene governata, siamo<br />
arrivati, la me<strong>di</strong>a a 1.73 quando poi siamo partiti a 0.80 ma non ho visto nessun intervento <strong>di</strong><br />
mandare una delibera in consiglio per chiedere alla regione Lombar<strong>di</strong>a smezzate l’ad<strong>di</strong>zionale<br />
regionale perché troppo alta. Grazie<br />
Presidente: Grazie assessore Sesti e passo alla <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> voto. Dichiarazione <strong>di</strong> voto prego<br />
consigliere Toppeta<br />
Consigliere Toppeta: L’esito della prudenza avrebbe dovuto influire sia sul bilancio sia sulla sul<br />
programma sulla relazione previsionale programmatica, non è immaginabile non è comprensibile<br />
perché la prudenza c’è sulla relazione e non c’è sul bilancio e la nostra e il nostro voto sarà<br />
contrario.<br />
Presidente: grazie consigliere Toppeta prego consigliere Dibitonto<br />
Consigliere Dibitonto Da parte nostra, voglio rispondere all’assessore all’intervento che poc’anzi<br />
ha fatto <strong>di</strong>cendo che avremmo potuto semplicemente fare anche una piccolissima riduzione per<br />
quanto riguardava <strong>di</strong>ciamo così l’ad<strong>di</strong>zionale comunale cioè anche da 6.5 portarla a 6 dare proprio<br />
quel quel quella piccola percentuale per dar la sensazione che non si vuole massacrare i citta<strong>di</strong>ni<br />
tutto qua. Come possiamo noi oggi votare una delibera <strong>di</strong> questo tipo? Quin<strong>di</strong> anche da parte nostra<br />
saremo assolutamente contrari, grazie.<br />
Presidente: Grazie consigliere Dibitonto, <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> voto consigliere Rapallini? Consigliere,<br />
assessore Cesaratto.<br />
Assessore Cesaratto : Si grazie le delibera riguarda solo le aliquota IMU le aliquote IMU e non<br />
l’ad<strong>di</strong>zionale Irpef preannuncio il voto favorevole del nostro gruppo sottolineando però che<br />
complessivamente se la cifra incassata rispetto all’ICI <strong>di</strong>minuisce dovrà pur voler <strong>di</strong>re che per una<br />
buona parte dei citta<strong>di</strong>ni baranzatesi verosimilmente quelli le cui abitazioni sono <strong>di</strong> minor valore la<br />
tassa rispetto all’ICI <strong>di</strong>minuirà. Siamo stati chiamati ad operare nell’ambito <strong>di</strong> un, <strong>di</strong> un complesso