02.06.2013 Views

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

precisione 2 milioni e 320 mila euro ne consegue che una <strong>di</strong>fferenza del 10% è stata prudenziale<br />

perché se avremmo scritto a bilancio 2 milioni e 880 mila euro e poi avremmo incassato o<br />

incasseremo adesso vedremo questo è il primo anno e tra l’altro sono sol<strong>di</strong> che lo stato dovrà girarci<br />

non sappiamo neanche quando come dove ce li darà incasseremo soltanto 2 milioni e mezzo <strong>di</strong> euro<br />

teorici è stato una situazione prudenziale <strong>di</strong> bilancio che abbiamo sempre fatto in tutti gli anni<br />

precedenti. Noi non possiamo scrivere tanto per scrivere un <strong>di</strong>scorso teorico e poi trovarci ogni<br />

anno con 2-300 mila euro <strong>di</strong> residui passivi cioè <strong>di</strong> residui attivi non incassabili, questo è il <strong>di</strong>scorso<br />

sul perchè c’è questa <strong>di</strong>fferenza tra il formale <strong>di</strong> 2 milioni e 8 e quello che scriviamo a bilancio <strong>di</strong> 2<br />

milioni e 500 e rotti mila euro. Poi la seconda parte che riguarda invece l’aliquota 5 % è chiaro che<br />

il 160% o il 60% in più del 105% precedente ha portato alcune case <strong>di</strong> un certo livello a pagare<br />

dell’ICI che teoricamente, pardon dell’IMU, che teoricamente è molto più elevata però con i nostri<br />

calcoli su tutto il territorio, che avete anche voi con le tabelle, in linea teorica noi incassiamo circa<br />

30 mila euro in meno sul totale <strong>di</strong> quello che abbiamo e che avremmo incassato negli anni<br />

precedenti sulla prima casa. Di conseguenza questa aliquota 5 per mille è me<strong>di</strong>amente è proprio<br />

esattamente me<strong>di</strong>amente una cifra che purtroppo per qualcuno come lei e anche come me avremo<br />

degli incremento sulle case ma, probabilmente sulle case <strong>di</strong> minor valore, <strong>di</strong>minuirà il contributo<br />

che deve pagare al comune. Come lei ben sa la nostra somma è in<strong>di</strong>cativamente sulla prima casa <strong>di</strong><br />

€ 310.000 perciò circa l’ 8% con quasi il 9% approssimativamente in meno <strong>di</strong> quello che avremmo<br />

incassato nel 2007 con la vecchia ICI.. Poi con il l’intervento del consigliere Dibitonto le posso <strong>di</strong>re<br />

che noi abbiamo tenuto fermo la nostra ad<strong>di</strong>zionale comunale ormai da sei anni, dopo averla alzata<br />

il primo anno è <strong>di</strong>minuita subito nel secondo anno, tutti gli altri comuni d’Italia ormai l’aliquota<br />

me<strong>di</strong>a in Italia è del 6.5 l’aliquota me<strong>di</strong>a della regione Lombar<strong>di</strong>a, così bene governata, siamo<br />

arrivati, la me<strong>di</strong>a a 1.73 quando poi siamo partiti a 0.80 ma non ho visto nessun intervento <strong>di</strong><br />

mandare una delibera in consiglio per chiedere alla regione Lombar<strong>di</strong>a smezzate l’ad<strong>di</strong>zionale<br />

regionale perché troppo alta. Grazie<br />

Presidente: Grazie assessore Sesti e passo alla <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> voto. Dichiarazione <strong>di</strong> voto prego<br />

consigliere Toppeta<br />

Consigliere Toppeta: L’esito della prudenza avrebbe dovuto influire sia sul bilancio sia sulla sul<br />

programma sulla relazione previsionale programmatica, non è immaginabile non è comprensibile<br />

perché la prudenza c’è sulla relazione e non c’è sul bilancio e la nostra e il nostro voto sarà<br />

contrario.<br />

Presidente: grazie consigliere Toppeta prego consigliere Dibitonto<br />

Consigliere Dibitonto Da parte nostra, voglio rispondere all’assessore all’intervento che poc’anzi<br />

ha fatto <strong>di</strong>cendo che avremmo potuto semplicemente fare anche una piccolissima riduzione per<br />

quanto riguardava <strong>di</strong>ciamo così l’ad<strong>di</strong>zionale comunale cioè anche da 6.5 portarla a 6 dare proprio<br />

quel quel quella piccola percentuale per dar la sensazione che non si vuole massacrare i citta<strong>di</strong>ni<br />

tutto qua. Come possiamo noi oggi votare una delibera <strong>di</strong> questo tipo? Quin<strong>di</strong> anche da parte nostra<br />

saremo assolutamente contrari, grazie.<br />

Presidente: Grazie consigliere Dibitonto, <strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> voto consigliere Rapallini? Consigliere,<br />

assessore Cesaratto.<br />

Assessore Cesaratto : Si grazie le delibera riguarda solo le aliquota IMU le aliquote IMU e non<br />

l’ad<strong>di</strong>zionale Irpef preannuncio il voto favorevole del nostro gruppo sottolineando però che<br />

complessivamente se la cifra incassata rispetto all’ICI <strong>di</strong>minuisce dovrà pur voler <strong>di</strong>re che per una<br />

buona parte dei citta<strong>di</strong>ni baranzatesi verosimilmente quelli le cui abitazioni sono <strong>di</strong> minor valore la<br />

tassa rispetto all’ICI <strong>di</strong>minuirà. Siamo stati chiamati ad operare nell’ambito <strong>di</strong> un, <strong>di</strong> un complesso

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!