verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
verbale 23 aprile - Comune di Baranzate
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Presidente : Grazie consigliere Banfi, passiamo alla votazione. Favorevoli?12 favorevoli. Contrari?<br />
8 contrari, scusate 7 contrari, astenuti nessuno. Imme<strong>di</strong>ata eseguibilità? Favorevoli? 12 favorevoli,<br />
contrari? Sette.<br />
Passiamo al punto n. 9 : “ Piano alienazioni immobiliari <strong>di</strong> cui art 58 comma 1 legge 068 2008 n.<br />
133 in<strong>di</strong>viduazione beni immobili non strumentali all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali<br />
per l’anno 2012” espone l’Ass. Prisciandaro<br />
Assessore Prisciandaro: Grazie Presidente. Questa è la delibera relativa all’alienazione degli<br />
immobili prevista dalla legge, fa una elencazione <strong>di</strong> tutto ciò che è in proprietà al comune <strong>di</strong><br />
<strong>Baranzate</strong> quin<strong>di</strong> e<strong>di</strong>fici scolastici, giar<strong>di</strong>ni, parchi, piazze, tutto ciò che è patrimonio in<strong>di</strong>sponibile<br />
e poi così com’era stato già deliberato a novembre 2011, noi riconfermiamo in sede <strong>di</strong> bilancio<br />
anche questo provve<strong>di</strong>mento perché parte del piano delle opere pubbliche è finanziato anche con la<br />
<strong>di</strong>smissione <strong>di</strong> questi immobili. Noi sostanzialmente come amministrazione avremmo in<strong>di</strong>viduato 3<br />
aree oggetto <strong>di</strong> <strong>di</strong>smissione, quin<strong>di</strong> <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>ta, per intenderci, sono l’area in via Stellarosa quella<br />
<strong>di</strong>etro l’Eurotranciatura per intenderci, e un ARU all’interno del p.g.t sono circa 6.000 e rotti mq<br />
per un valore stimato <strong>di</strong> 1.390.000 euro, l’area ha sede stradale che è la via Abetone, quella per<br />
intenderci davanti alla Renault , quel pezzettino <strong>di</strong> strada che era già stata deliberata e che è stata<br />
fatta propria dal p.g.t per una somma <strong>di</strong> 80.000 euro pari a € 95.00 al mq, poi c’è una terza<br />
porzioncina <strong>di</strong> area in via Carso che a seguito della sistemazione della via, a seguito, li c’era una<br />
piccola porzione della via, era censita insieme tra l’area che abbiamo e<strong>di</strong>ficato Ecocase e la via<br />
censita sede <strong>di</strong> via Carso, c’è una piccola fettina <strong>di</strong> 11 mq che ci è stata chiesta da un privato per<br />
fare, per meglio delimitare la proprietà e inserita anche in questa delibera, sarà puntualmente<br />
identificata a seguito <strong>di</strong> frazionamento e quin<strong>di</strong> riteniamo che questa, anche questa proposta vada<br />
accolta perché mette or<strong>di</strong>ne in quella zona, viene fatta una bella recinzione e quin<strong>di</strong> anche questo<br />
consente a una <strong>di</strong>smissione <strong>di</strong> questi pochi metri quadrati. Queste sono quin<strong>di</strong> le 3 aree che<br />
l’amministrazione comunale una volta deliberato, una volta eseguite le varie pratiche<br />
amministrative, frazionamenti, atti e quant’altro saranno cedute ai privati tramite non asta ma<br />
tramite, la legge lo prevede, essendo aree intercluse tra la stessa proprietà c’è una procedura che<br />
sarà eseguita certamente nel rispetto delle leggi e dei regolamenti e quin<strong>di</strong> andremo a fare anche<br />
questa operazione. Grazie.<br />
Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro. Apro la <strong>di</strong>scussione, interventi? Prego<br />
(voci fuori microfono)<br />
Ass. Prisciandaro : Qual è ? E’ quella oggetto della Oggetto della cosa che<br />
abbiamo detto prima, tra Esselunga sono i 1200 mq che secondo noi, si, che secondo noi questi<br />
centro commerciale usa impropriamente quin<strong>di</strong> c’è una verifica in atto, abbiamo deciso <strong>di</strong> non<br />
<strong>di</strong>metterla, era nella prima delibera, no forse non c’era neanche nella prima delibera, perché<br />
riteniamo che è un area possibile sviluppo e poi c’è questa questione della tassa occupazione suolo<br />
pubblico che deve essere ancora definita.<br />
Presidente: Bene grazie, interventi? Prego Consigliere Elia<br />
Consigliere Elia : Si grazie, grazie della precisione. Allora io mi devo scusare innanzitutto per<br />
quanto detto nella, nel punto precedente, quello relativa alla qualità e alla quantità delle aree nel<br />
quale ho detto che il testo unico degli enti locali prevedeva che in quella delibera ci fosse da inserire<br />
le proprietà che erano alienabili, mi sono sbagliato, e me ne scuso, il segretario me l’ha chiarito,<br />
devono essere li dentro integrate solo quelle riferite alla legge 167 quin<strong>di</strong> questo era dovuto<br />
all’assessore per il mio intervento errato <strong>di</strong> prima. Su questo allora, una questione, sul fatto della ,<br />
<strong>di</strong>ciamo ven<strong>di</strong>ta <strong>di</strong>retta che non si chiama ven<strong>di</strong>ta <strong>di</strong>retta ma si chiama ven<strong>di</strong>ta si, ven<strong>di</strong>ta privata,