02.06.2013 Views

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Presidente : Grazie consigliere Banfi, passiamo alla votazione. Favorevoli?12 favorevoli. Contrari?<br />

8 contrari, scusate 7 contrari, astenuti nessuno. Imme<strong>di</strong>ata eseguibilità? Favorevoli? 12 favorevoli,<br />

contrari? Sette.<br />

Passiamo al punto n. 9 : “ Piano alienazioni immobiliari <strong>di</strong> cui art 58 comma 1 legge 068 2008 n.<br />

133 in<strong>di</strong>viduazione beni immobili non strumentali all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali<br />

per l’anno 2012” espone l’Ass. Prisciandaro<br />

Assessore Prisciandaro: Grazie Presidente. Questa è la delibera relativa all’alienazione degli<br />

immobili prevista dalla legge, fa una elencazione <strong>di</strong> tutto ciò che è in proprietà al comune <strong>di</strong><br />

<strong>Baranzate</strong> quin<strong>di</strong> e<strong>di</strong>fici scolastici, giar<strong>di</strong>ni, parchi, piazze, tutto ciò che è patrimonio in<strong>di</strong>sponibile<br />

e poi così com’era stato già deliberato a novembre 2011, noi riconfermiamo in sede <strong>di</strong> bilancio<br />

anche questo provve<strong>di</strong>mento perché parte del piano delle opere pubbliche è finanziato anche con la<br />

<strong>di</strong>smissione <strong>di</strong> questi immobili. Noi sostanzialmente come amministrazione avremmo in<strong>di</strong>viduato 3<br />

aree oggetto <strong>di</strong> <strong>di</strong>smissione, quin<strong>di</strong> <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>ta, per intenderci, sono l’area in via Stellarosa quella<br />

<strong>di</strong>etro l’Eurotranciatura per intenderci, e un ARU all’interno del p.g.t sono circa 6.000 e rotti mq<br />

per un valore stimato <strong>di</strong> 1.390.000 euro, l’area ha sede stradale che è la via Abetone, quella per<br />

intenderci davanti alla Renault , quel pezzettino <strong>di</strong> strada che era già stata deliberata e che è stata<br />

fatta propria dal p.g.t per una somma <strong>di</strong> 80.000 euro pari a € 95.00 al mq, poi c’è una terza<br />

porzioncina <strong>di</strong> area in via Carso che a seguito della sistemazione della via, a seguito, li c’era una<br />

piccola porzione della via, era censita insieme tra l’area che abbiamo e<strong>di</strong>ficato Ecocase e la via<br />

censita sede <strong>di</strong> via Carso, c’è una piccola fettina <strong>di</strong> 11 mq che ci è stata chiesta da un privato per<br />

fare, per meglio delimitare la proprietà e inserita anche in questa delibera, sarà puntualmente<br />

identificata a seguito <strong>di</strong> frazionamento e quin<strong>di</strong> riteniamo che questa, anche questa proposta vada<br />

accolta perché mette or<strong>di</strong>ne in quella zona, viene fatta una bella recinzione e quin<strong>di</strong> anche questo<br />

consente a una <strong>di</strong>smissione <strong>di</strong> questi pochi metri quadrati. Queste sono quin<strong>di</strong> le 3 aree che<br />

l’amministrazione comunale una volta deliberato, una volta eseguite le varie pratiche<br />

amministrative, frazionamenti, atti e quant’altro saranno cedute ai privati tramite non asta ma<br />

tramite, la legge lo prevede, essendo aree intercluse tra la stessa proprietà c’è una procedura che<br />

sarà eseguita certamente nel rispetto delle leggi e dei regolamenti e quin<strong>di</strong> andremo a fare anche<br />

questa operazione. Grazie.<br />

Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro. Apro la <strong>di</strong>scussione, interventi? Prego<br />

(voci fuori microfono)<br />

Ass. Prisciandaro : Qual è ? E’ quella oggetto della Oggetto della cosa che<br />

abbiamo detto prima, tra Esselunga sono i 1200 mq che secondo noi, si, che secondo noi questi<br />

centro commerciale usa impropriamente quin<strong>di</strong> c’è una verifica in atto, abbiamo deciso <strong>di</strong> non<br />

<strong>di</strong>metterla, era nella prima delibera, no forse non c’era neanche nella prima delibera, perché<br />

riteniamo che è un area possibile sviluppo e poi c’è questa questione della tassa occupazione suolo<br />

pubblico che deve essere ancora definita.<br />

Presidente: Bene grazie, interventi? Prego Consigliere Elia<br />

Consigliere Elia : Si grazie, grazie della precisione. Allora io mi devo scusare innanzitutto per<br />

quanto detto nella, nel punto precedente, quello relativa alla qualità e alla quantità delle aree nel<br />

quale ho detto che il testo unico degli enti locali prevedeva che in quella delibera ci fosse da inserire<br />

le proprietà che erano alienabili, mi sono sbagliato, e me ne scuso, il segretario me l’ha chiarito,<br />

devono essere li dentro integrate solo quelle riferite alla legge 167 quin<strong>di</strong> questo era dovuto<br />

all’assessore per il mio intervento errato <strong>di</strong> prima. Su questo allora, una questione, sul fatto della ,<br />

<strong>di</strong>ciamo ven<strong>di</strong>ta <strong>di</strong>retta che non si chiama ven<strong>di</strong>ta <strong>di</strong>retta ma si chiama ven<strong>di</strong>ta si, ven<strong>di</strong>ta privata,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!