02.06.2013 Views

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

incremento <strong>di</strong> questo tipo perché qualcuno pagherà se nel 2011 c’è stata una copertura del 60% nel<br />

2012 del 100% vuol <strong>di</strong>re che costerà <strong>di</strong> più alla comunità. Ora evidentemente a me piacerebbe <strong>di</strong><br />

più la giustificazione <strong>di</strong> questi interventi ma non far finta che non sia accaduto nulla come se<br />

nessuno <strong>di</strong> noi avesse letto i numeri che ho letto io credo che la documentazione che c’è stata<br />

consegnata credo che sia stata <strong>di</strong>sponibile per tutti e spero che tutti l’abbiano letta o l’ho letta solo<br />

io e non c’è bisogno <strong>di</strong> giustificare questi incrementi <strong>di</strong> spese e <strong>di</strong> costi per la comunità grazie<br />

Presidente grazie consigliere Toppeta altri interventi? Prego assessore Nicosia<br />

Assessore Nicosia: mi scusi per quanto riguarda la tosap è chiaro che le cifre impegni e le cifre che<br />

<strong>di</strong>ce lei rispetto alle previsioni del 2011 sono <strong>di</strong>fferenti però con questo non è che vuol <strong>di</strong>re io non<br />

mi voglio giustificare ma non è che noi io confermo che le tariffe sono rimaste quelle degli anni<br />

passati del 2006 come ha detto il collega se nell’anno precedente c’è stato più occupazione <strong>di</strong> suolo<br />

pubblico non è che con questo come ha detto lei è alla fine ricade sui citta<strong>di</strong>ni. Noi le tariffe io le<br />

tasse devo pagare pago per quello che devo pagare però noi non abbiamo aumentato abbiamo<br />

l’anno precedente rispetto alla cifra che era stata messa a bilancio abbiamo incassato <strong>di</strong> più perché<br />

c’è stata più occupazione e poi ci sono stati dei residui che noi abbiamo chiesto che a suo tempo<br />

negli anni precedenti non avevamo ancora incassato, quin<strong>di</strong> io non con<strong>di</strong>vido il suo ragionamento<br />

che lei <strong>di</strong>ce alla fine questi aumenti ricadono sui citta<strong>di</strong>ni, non non ricadono su chi ma scusi e se io<br />

devo pagare la la tassa io la pago per quello che mi compete quin<strong>di</strong> non è se devo fare<br />

un’occupazione <strong>di</strong> suolo pubblico io devo pagare, noi la tariffa non l’abbiamo aumentata pago per<br />

quello che ho pagato che abbiamo già deciso dal 2006, poi se lei giustamente <strong>di</strong>ce non è così però<br />

da parte mia per la tosap la pubblicità e quant’ altro non ci sono state variazioni le tariffe sono state<br />

confermate come l’anno, si n dall’anno 2006 grazie<br />

Presidente grazie consigliere, assessore Nicosia altri interventi prego assessore prego assessore<br />

consigliere Elia<br />

Consigliere Elia: si grazie presidente solo una questione è riferita alla tosap è vero che non sono<br />

aumentate le tasse per l’occupazione del suolo pubblico che non sono aumentate le tariffe ma c’è un<br />

aumento <strong>di</strong> 210.000 euro una previsione <strong>di</strong> aumento è <strong>di</strong> 110.000 euro abbiamo chiesto all’assessore<br />

a che cosa si riferisse in commissione bilancio e quin<strong>di</strong> era 180.000 quin<strong>di</strong> magari ricordo male<br />

però 180.000 euro riferiti alla alla tosap rispetto a questa strada che c’è sotto il parcheggio<br />

Decathlon – Esselunga che è una delle strade che era stata contemplata nell’alienazioni del piano<br />

immobiliare delle alienazioni immobiliari che poi è stata tolta e 30.000 per occupazioni temporanee<br />

e come si <strong>di</strong>ce ponteggi etc e quin<strong>di</strong> su 30.000 nulla su 180.000 euro quello che noi questo noi<br />

riteniamo essere una come <strong>di</strong>re un’entrata prevista ma molto <strong>di</strong>fficilmente incassabile perché è stata<br />

messa quest’anno probabilmente negli anni precedenti non è stata messa quin<strong>di</strong> dal nostro punto <strong>di</strong><br />

vista non andava messa manco quest’anno a meno che non sia però questo vorremmo saperlo per gli<br />

elementi giuri<strong>di</strong>ci per i quali abbiamo l’assoluta certezza abbiamo scoperto e quest’anno cose che<br />

non abbiamo scoperto l’altro anno che il proprietario <strong>di</strong> quella strada naturalmente è il comune <strong>di</strong><br />

<strong>Baranzate</strong> questo già lo sapevamo e che li l’operatore privato debba pagarci la tassa e quin<strong>di</strong> siamo<br />

anche <strong>di</strong>sposti ad andare in causa se questo giustamente non ce la fa quin<strong>di</strong> si sono contento per<br />

carità assessore se riusciamo a portare a casa 180.000 ci mancherebbe soltanto che come abbiamo<br />

detto in commissione bilancio vorremmo capire quanto lei ritenga questa entrata certa che non vuol<br />

<strong>di</strong>re che qualcuno vuole avere il numero 75% <strong>di</strong> probabilità su 100 o 80 però siccome è un<br />

elemento nuovo quin<strong>di</strong> questa e’ la riflessione da tenere in considerazione grazie<br />

Presidente grazie consigliere Elia altri interventi?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!