verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

Presidente grazie consigliere Inversi consigliere Rapallini prego
Min 54.19 2° parte
Consigliere Rapallini visto che appunto si è tanto per restare un attimo nel tema scolastico per
quanto riguarda anche i buoni pasto i buoni mensa queste cose qua vorrei far notare comunque che
sul nostro bilancio gravano gli insoluti di chi non paga ma che vanno imputati in gran parte
dall’utenza rilevanti dagli abitanti del campo nomadi mi vien quasi di dire permettetemi il termine
andiamo a battere case al comune di Milano visto che sono sul loro territorio presentiamogli il
conto perché penso sia anche l’ora di smettere di subire di farci carico anche di questa problematica
visto che problemi ne abbiamo tanti aumenti ci sono sempre se riusciamo magari a farci sentire un
po’ di più anche su queste cose qua forse riusciamo a portare a casa qualcosa grazie
Presidente grazie consigliere Rapallini, altri interventi prego consigliere Toppeta
Consigliere Toppeta: grazie allora sulle entrate tributarie inizio dalla tosap, è vero che la tariffa è
invariata ma è anche vero che rispetto a 64 mila euro di entrate previste per il 2011 siamo passati a
274.000 euro nel 2012. Questo molto probabilmente dovuto a centri commerciali nuovi però è
evidente che tutto quello che va a gravare sulle attività commerciali poi finisce per cadere sul
consumatore non ho mai visto che questo a Baranzate non debba avvenire quindi sulla tosap il
comune fa un incremento di entrata per 330% questo finirà per ricadere sul consumatore. La tarsu è
vero che c’è un 3% sulle abitazioni però c’è un aumento un aumento che va dal 10 al 16% su tutte
le altre categorie e vale anche qui la stessa cosa nel momento in cui una carrozzeria un’autofficina
un elettrauto ha un incremento della tarsu del 16% non credo che non vada a ribaltarsi sul
consumatore sul cliente sull’utente per cui esiste un problema di sovraccarico ulteriore sui cittadini
come consumatori come utenti e se questo non avviene perché la concorrenza tra commercianti o
tra artigiani è molto elevata finirà per pesare sul bilancio di queste aziende di queste imprese di
questi negozi
Min 58 .19 2° parte
Quindi un incremento annuo perché il 10 o 16% dal 2011 al 2012 un incremento di questa
dimensione non si giustifica evidentemente non ci saranno questi i rappresentanti di queste aziende
qui con i cartelli a protestare ma il problema si pone e un ulteriore sovraccarico parcheggio di Via
Asiago sappiamo che costa 115.000 euro nel 2012 è previsto che costi 115.000 euro le tariffe del
parcheggio sono tali da portare ad un incasso di 200.000 euro il che vuol dire così è scritto sul
bilancio sindaco Corbari così è scritto 200.000 euro (voci non chiare) ok 115 nel 2011 200.000
chiedo scusa 115 il costo 200.000 l’entrata è quindi chiaro che l’amministrazione comunale ha una
copertura del 174 % è un aggravio anche se le tariffe rimangono lo stesso è chiaro che bisogna porsi
il problema se è vero che tutti i cittadini italiani hanno ridotto la propria capacità di spesa è chiaro
che dobbiamo farci carico anche di questi oneri non è che basta possedere un’automobile
automaticamente si diventa ricchi. La refezione scolastica la copertura prevista nel 2011 era il 54%
la copertura prevista per il 2012 è il 58% è un incremento del 4% in un anno, della refezione
scolastica. La scuola di infanzia S. Arialdo aveva una copertura del 9% nel 2011 ha una copertura
del 10% nel 2012. Pre post scuola primaria copertura prevista nel 2011 60% del costo nel 2012 è il
100% del costo, quindi abbiamo un incremento del pre-post scuola primaria del 40% in un anno. I
centri estivi nel 2011 abbiamo una copertura del 28% nel 2012 abbiamo una copertura del 54%.
Quindi non mi pare che si possa accettare un intervento su questo argomento delle tariffe come se
nulla fosse accaduto io non so la pazienza degli utenti sarà eterna nessuno si lamenta nessuno
protesta nessuno di coloro che fanno pre post scuola di primaria penso che vogliano sopportare un