verbale 23 aprile - Comune di Baranzate

Baranzate, 23 aprile 2012
Presidente: Questo consiglio comunale del 23 aprile. Iniziamo con l’appello prego segretario.
Segretario: Buonasera a tutti , Corbari presente, Cesaratto presente Prisciandaro presente, Nicosia
presente, Banfi presente, Lesmo presente, Gerli presente, Le Chiara presente, Occhipinti presente,
ok Capitani Si, Castiglione c’è, Pagliato non c’è, Piccinini presente, Elia presente, Malaspina
presente, Natoli presente, Toppeta presente, Croce presente, Dibitonto presente, Inversi presente e
Rapallini presente.
Presidente: la seduta è valida prego con l’inno…..
Presidente: grazie, è arrivata la consigliera Occhipinti quindi siamo a 19, ci sono alcune
comunicazioni da parte del sindaco, do la parola al sindaco Corbari
Sindaco: Buonasera a tutti, io ho solo una una comunicazione da fare che conosciamo già tutti ,
l’assessore Pagliato per motivi personali ha dato le dimissioni da assessore. Le deleghe
dell’assessore Pagliato per il momento me le sono trattenute facendomi così aiutare rispetto i vari
argomenti e le varie diciamo fasi di lavoro con l’aiuto degli altri assessori e questo in attesa di
prendere una decisione definitiva, grazie.
Presidente: Grazie Sig Sindaco se non ci sono altri interventi passiamo con il primo punto dell’odg:
“Presa d’atto dei verbali delle sedute del consiglio comunale del 15-16 e 17/06/2011 , 28/07/2011, 6
e 27/02/2012” C’è qualche intervento qualcuno che deve fare qualche, nessuno? Consigliere
Toppeta prego
Consigliere Toppeta: chiedo scusa è soltanto un aspetto di tipo formale è il verbale relativi ai
consigli comunali del 15-16-17/06/2011 contiene praticamente l’assenza di tutte le vocali accentate
e non crea, non c’è un vuoto dove c’era la vocale accentata viene riempita dalla parola che segue
quindi credo che sia un problema della verbalizzazione che poi successivamente è stato superato,
dal trasferimento dei verbali dalla dall’oralità allo scritto però credo che un problema che comunque
vada, andasse affrontato insomma non poteva essere accettato una trasposizione di verbale di quel
tipo, basta grazie
Presidente ringrazio il consigliere Toppata. Era una situazione che si era verificata avevo preso
anche io in considerazione e ne avevo parlato con la segretaria comunque risolveremo per questa
situazione, quindi passiamo al secondo punto dell’odg: “Approvazione delle aliquote dell’imposta
municipale propria per l’anno 2012”, interviene c’è l’assessore, devo annunciare che questo è stato
definito in conferenza capogruppo e quindi è un punto che è stato integrato nell’ordine del giorno
del consiglio comunale e lo espone l’assessore Sesti.
Assessore Sesti: grazie buonasera a tutti. Come ormai tutti sanno da quest’anno si paga l’IMU che
sostituisce per tutti i versi la vecchia ICI e, è tornata anche l’imposizione sulla sull’abitazione
principale, sulla prima casa come si suol dire. La giunta comunale nel corso del mese di marzo ha
deliberato le aliquote che si dovranno pagare per l’anno 2012 che sono per le abitazioni principale il
5 per mille e per abitazioni principali si considerano anche le pertinenze destinate in modo durevole
ai servizi dell’abitazione principale, alcune categorie c2 c6 e c7, poi per tutti gli altri gruppi di
categoria catastale si paga il 9,4 per mille questo dopo una riflessione che ci portava anche a fare
delle considerazioni su variare le aliquote secondo il gruppo catastale ma sin quando lo stato non
chiarirà ancora meglio di come ha fatto fin ora cosa possono le proprietà , la proprietà pardon e il

consiglio comunale di imporre aliquote diverse per ora teniamo un aliquota unica per tutto il resto
che non è la prima casa grazie
Presidente: grazie assessore Sesti apriamo gli interventi ci sono interventi? Nessun intervento?
Consigliere Toppata, prego.
Consigliere Toppeta: Allora i punti all’o.d.g inizialmente era il regolamento da questo momento
trattiamo l’approvazione dell’aliquota, allora per quanto riguarda le aliquote noi abbiamo un
bilancio di entrate previsionale del 2012 che ci parla di 2.577.600 euro. La relazione previsionale e
programmatica parla di 2.882.184, 52 e quindi la prima esigenza è quella di capire quali sono le
entrate reali, se la prima o la seconda cifra, quelle a bilancio o quella della relazione previsionale e
programmatica. Poi abbiamo ricevuto in sede di commissione bilancio una tabella che ci dice che
l’entrata ICI calcolata era è di 2.576.483 di fatto nessun aumento sarebbe previsto se l’entrata è
quella di 2.577.600 ma diventa un più 12% se l’entrata prevista è quella di 2.882.184. Quindi la
necessità di avere chiarezza relativamente a questa incertezza che pervade l’IMU in ogni caso a
tutta questa incertezza io contrappongo un’unica certezza, la certezza è che ovviamente ho fatto il
calcolo per quanto mi riguarda personalmente io per la mia abitazione ho pagato di ICI l’ultima
volta € 720,00 con il 5 per mille io pagherò di IMU 1.020,00 euro un incremento del 42%, mi si
potrà dire che la mia abitazione è un abitazione per ricchi, ho fatto il calcolo per un’abitazione più
modesta quella di mia figlia che pagherebbe il 25% in più rispetto all’ICI. In sede di commissione
bilancio avevamo chiesto di rivedere la decisione di applicare il 5 per mille con il 4 per mille io
avrei pagato l’8% in più rispetto all’ ICI, tollerabile, mia figlia avrebbe pagato il 19% in meno
ovviamente desiderato. Il desiderio di voler fare cassa con l’ICI anche sulla prima casa
evidentemente va motivato in questa sede, non so se dall’assessore al bilancio o da chi ma
sicuramente meriterebbe questo consiglio qualche considerazione in più rispetto ovviamente a
quella che è stata la decisione del governo Monti approvata dal Parlamento. Quindi mi aspetto
qualche delucidazione si per quanto riguarda la parte che evidentemente è formale sia per quanto
riguarda la seconda parte che è sostanziale e che significa qual è la politica che questo comune ha
inteso applicare per quanto riguarda l’IMU. Grazie
Presidente grazie consigliere Toppeta altri interventi? Consigliere Dibitonto prego
Consigliere Dibitonto: Grazie Presidente. E’ assolutamente vero quello che adesso, ascoltando il
consigliere Toppata, delle considerazioni che ha fatto,no non siamo pappa e ciccia assessore a ecco!
Il discorso è semplicemente che se noi avessimo mantenuto un’aliquota di base quella che ci ha
messo il nostro Presidente del Consiglio Mario Monti, al 4 per mille, avremmo potuto, avremmo
fatto una cosa saggia perché? Perché se noi consideriamo che sul nostro territorio abbiamo
un’addizionale molto corposa ecco che sarebbe andata a compensare bene ma giustamente se si
vuole arrivare a fare cassa avere dei quattrini in più per spenderli magari in un modo molto
disordinato come sembra che dai bilanci io ho riscontrato e non non condividiamo questo modo
operandi in nessun modo, quindi sarà bene che meditate seriamente su su questa aliquota e vedere
se c’è la possibilità la fattibilità di poterla ridurre, di portarla al 4 quella che oltretutto che il minimo
stabilito da parte del Presidente del Consiglio Roma, grazie.
Presidente: Grazie consigliere Dibitonto altri interventi? Nessuno, allora chiudo gli interventi apro
la replica prego assessore Sesti
Assessore Sesti : Grazie, iniziamo con il primo chiarimento sulla la cifra formale. Come nella
tabella che vi abbiamo dato di sintesi di simulazione sull’incasso dell’IMU e della vecchia ICI i dati
che noi avevamo iscritto a bilancio sulla vecchia ICI che dovevamo incassare circa 2 milioni e
mezzo di euro non abbiamo mai superato come incasso effettivo i 2 milioni e 300 mila per la

precisione 2 milioni e 320 mila euro ne consegue che una differenza del 10% è stata prudenziale
perché se avremmo scritto a bilancio 2 milioni e 880 mila euro e poi avremmo incassato o
incasseremo adesso vedremo questo è il primo anno e tra l’altro sono soldi che lo stato dovrà girarci
non sappiamo neanche quando come dove ce li darà incasseremo soltanto 2 milioni e mezzo di euro
teorici è stato una situazione prudenziale di bilancio che abbiamo sempre fatto in tutti gli anni
precedenti. Noi non possiamo scrivere tanto per scrivere un discorso teorico e poi trovarci ogni
anno con 2-300 mila euro di residui passivi cioè di residui attivi non incassabili, questo è il discorso
sul perchè c’è questa differenza tra il formale di 2 milioni e 8 e quello che scriviamo a bilancio di 2
milioni e 500 e rotti mila euro. Poi la seconda parte che riguarda invece l’aliquota 5 % è chiaro che
il 160% o il 60% in più del 105% precedente ha portato alcune case di un certo livello a pagare
dell’ICI che teoricamente, pardon dell’IMU, che teoricamente è molto più elevata però con i nostri
calcoli su tutto il territorio, che avete anche voi con le tabelle, in linea teorica noi incassiamo circa
30 mila euro in meno sul totale di quello che abbiamo e che avremmo incassato negli anni
precedenti sulla prima casa. Di conseguenza questa aliquota 5 per mille è mediamente è proprio
esattamente mediamente una cifra che purtroppo per qualcuno come lei e anche come me avremo
degli incremento sulle case ma, probabilmente sulle case di minor valore, diminuirà il contributo
che deve pagare al comune. Come lei ben sa la nostra somma è indicativamente sulla prima casa di
€ 310.000 perciò circa l’ 8% con quasi il 9% approssimativamente in meno di quello che avremmo
incassato nel 2007 con la vecchia ICI.. Poi con il l’intervento del consigliere Dibitonto le posso dire
che noi abbiamo tenuto fermo la nostra addizionale comunale ormai da sei anni, dopo averla alzata
il primo anno è diminuita subito nel secondo anno, tutti gli altri comuni d’Italia ormai l’aliquota
media in Italia è del 6.5 l’aliquota media della regione Lombardia, così bene governata, siamo
arrivati, la media a 1.73 quando poi siamo partiti a 0.80 ma non ho visto nessun intervento di
mandare una delibera in consiglio per chiedere alla regione Lombardia smezzate l’addizionale
regionale perché troppo alta. Grazie
Presidente: Grazie assessore Sesti e passo alla dichiarazione di voto. Dichiarazione di voto prego
consigliere Toppeta
Consigliere Toppeta: L’esito della prudenza avrebbe dovuto influire sia sul bilancio sia sulla sul
programma sulla relazione previsionale programmatica, non è immaginabile non è comprensibile
perché la prudenza c’è sulla relazione e non c’è sul bilancio e la nostra e il nostro voto sarà
contrario.
Presidente: grazie consigliere Toppeta prego consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto Da parte nostra, voglio rispondere all’assessore all’intervento che poc’anzi
ha fatto dicendo che avremmo potuto semplicemente fare anche una piccolissima riduzione per
quanto riguardava diciamo così l’addizionale comunale cioè anche da 6.5 portarla a 6 dare proprio
quel quel quella piccola percentuale per dar la sensazione che non si vuole massacrare i cittadini
tutto qua. Come possiamo noi oggi votare una delibera di questo tipo? Quindi anche da parte nostra
saremo assolutamente contrari, grazie.
Presidente: Grazie consigliere Dibitonto, dichiarazione di voto consigliere Rapallini? Consigliere,
assessore Cesaratto.
Assessore Cesaratto : Si grazie le delibera riguarda solo le aliquota IMU le aliquote IMU e non
l’addizionale Irpef preannuncio il voto favorevole del nostro gruppo sottolineando però che
complessivamente se la cifra incassata rispetto all’ICI diminuisce dovrà pur voler dire che per una
buona parte dei cittadini baranzatesi verosimilmente quelli le cui abitazioni sono di minor valore la
tassa rispetto all’ICI diminuirà. Siamo stati chiamati ad operare nell’ambito di un, di un complesso

di regole non stabilite da noi per cui sono diminuite anche, son diminuiti molti molto i margini di
azione che i comuni hanno sull’esenzioni e su altre su altri corollari riferiti all’IMU, riteniamo
avendo deciso di recuperare meno dalla prima casa rispetto a quanto recuperavamo dal dall’ICI,
riteniamo di aver fatto una scelta con un forte indirizzo sociale certamente non non speculativo.
Ribadisco quindi il nostro voto favorevole alla delibera, grazie.
Presidente: Grazie assessore Cesaratto, concludo con le gli interventi e passo al voto. Favorevoli?
11, 12 favorevoli. Contrari? 5, 8 contrari astenuti nessuno. Per l’immediata eseguibilità, favorevoli?
12 favorevoli. Contrari? 8 contrari. Passiamo al punto 3 che inizialmente sull’o.d.g era 2 :
“Approvazione delle, approvazione del regolamento per la disciplina dell’imposta municipale
propria”. Su questo punto dell’o.d.g sono stati presentati due emendamenti quindi verranno definiti
dopo, tre emendamenti ,dopo la presentazione dell’assessore Sesti, prego assessore Sesti
Assessore Sesti: Di nuovo grazie. Il regolamento disciplinare dell’imposta municipale propria
anche questo, un atto dovuto per l’applicazione comunale della del pagamento dell’IMU, è
praticamene mutuato dagli articoli di legge istitutiva dell’IMU. Non abbiamo assolutamente variato
nulla come già abbiamo illustrato in commissione bilancio. Sono tutti quelle classifiche che
purtroppo il comune non può derogare sulle, cosa s’intende per prima casa e cosa s’intende per altre
categorie, una volta il comune con l’ICI aveva un’autonomia impositiva e poteva derogare ad
esempio la la prima casa data in uso gratuito ai consanguinei in linea diretta cioè i figli o ai genitori
non far diventare come prima casa cioè con l’esenzione purtroppo con questa legge sull’IMU tutte
queste esenzioni sono solo ed esclusivamente quelle scritte a, sulla legge che lo istituisce. Ttralascio
di leggerla perché sono è vero che sono soltanto quattro paginette ma ne abbiamo già discusso in
commissione bilancio e penso che sia molto meglio parlare delle, degli emendamenti che ha
presentato l’opposizione, grazie.
Presidente : Grazie assessore Sesti. Presentazione degli emendamenti, prego consigliere Elia.
Consigliere Elia : Si grazie presidente. Una un a richiesta siccome il regolamento ci è stato
consegnato in ritardo dopo rispetto all’altra documentazione quindi in commissione capigruppo è
stata data la possibilità di presentare gli emendamenti fino a stamattina, cosa che noi abbiamo
richiesto e fatto. Ora io siccome non sono, come dire, si hanno hanno alcuni obiettivi questi
emendamenti però non abbiamo avuto modo di confrontarci con l’assessore Sesti e se lei ci concede
5 minuti per vederci perché se sono questioni relative a leggi piuttosto a formalità che non danno
sostanza noi verifichiamo anche l’eventualità di, di ritirarli, quindi se ci vediamo 5 minuti con
l’assessore Sesti ci confrontiamo e vediamo, grazie.
Presidente: Prego consigliere Elia. Accettiamo la proposta. Si è sospesa per cinque minuti la
seduta.
Seguono 5 minuti di sospensione
Presidente: Allora rifacciamo l’appello prego segretario
Segretario : Allora scusate rifacciamo l’appello: Corbari presente, Cesaratto presente, Prisciandaro
si Nicosia, presente Banfi presente, Lesmo presente, Gerli presente, Le Chiara presente, Occhipinti
presente, Capitani presente, Castiglione presente, Pagliato non c’è, Piccinini presente, Elia presente,
Malaspina presente, Natoli presente, Toppeta presente, Croce presente, Dibitonto presente, Inversi
presente e Rapallini si.

Presidente: Grazie segretario, passiamo quindi agli emendamenti presentati espone Consigliere
Elia.
Consigliere Elia: Si grazie presidente. Allora abbiamo fatto una riunione dei capogruppi con
l’assessore Sesti abbiamo esposto le nostre motivazioni e poi in merito dei nostri dei nostri
emendamenti e abbiamo trovato un’accordo sulla sulla questione allora il primo emendamento che
riguardava il rimborso delle somme versate e non dovute richieste dal contribuente, la proposta
prevede che il termine per cui il contribuente possa richiedere somme versate sia di 5 anni, noi
avevamo chiesto se era possibile mettere i tre anni come per, diciamo velocizzare la la questione e
se mi posso permettere di di di differire quello che l’assessore Sesti ci ha detto e se sbaglio
l’assessore mi corregga pure, l’assessore riferisce che in base a una normativa della quale ci renderà
successivamente comunicazione indica in 5 anni il tempo in cui le somme versate non dovute
debbono essere recuperate, quindi a fronte di questa comunicazione noi abbiamo ritirato questo
emendamento. Corretto assessore? Quindi presidente ritiro, mi dica formalmente cosa faccio
Presidente: No è sufficiente che ritira e basta
Consigliere Elia: va bene, quindi ritiriamo l’emendamento non ho il numero di protocollo
Presidente : Ce l’abbiamo qua il numero di protocollo che sarebbe il n. 5747
Consigliere Elia: 5747
Presidente 5747. Passiamo al secondo emendamento, prego consigliere Elia
Consigliere Elia: il secondo emendamento è relativo all’articolo 3 che si chiama “definizione di
abitazione principale”. Tra le diverse tipologie di abitazioni principali ne viene assimilata da
abitazione principale l’unità immobiliare posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto dai cittadini
italiani non residente nel territorio dello Stato a condizione che non risultino locati. Che vuol dire
quindi che chi non è residente in Italia ma residente all’estero e lascia una casa non affittata qui a
Baranzate paga come se fosse ICI, IMU di prima casa, di seconda casa. No questo viene assimilato
alla prima casa, attenzione noi togliendolo lo facciamo pagare come seconda casa. Esatto quindi no,
diciamo con il testo attuale presentato al consiglio comunale il residente all’estero che ha una casa
non locata quindi vuota paga come prima casa. Noi invece proponiamo al consiglio comunale che
chi è residente all’estero ha scelto di andare a risiedere da un’altra parte e in più lasciando una casa
vuota in una, diciamo situazione di necessità di abitazione non ci sembra corretto, ci sembra
corretto disincentivare il fatto che la casa rimanga vuota e quindi che venga pagata ICI di seconda,
questo risponderei all’assessore sulla accettazione quindi noi proponiamo che venga eliminata la
frase art 3 la seguente frase” l’unita’ immobiliare posseduta a titolo di proprietà o di usufrutto dal
cittadino italiano e non residente nel territorio dello stato a condizione che non risultano locati.
Presidente : Prego assessore Sesti
Assessore Sesti : Chiedo al gruppo di maggioranza di accettare questa modifica
Presidente : Quindi la votazione: favorevoli nell’accettare questa modifica nell’emendamento
proposto? Unanimità. Votazione dell’emendamento, dovremo votare anche l’emendamento credo.
Faccia vada avanti con l’altro emendamento
(voci fuori microfono)

Chi parla? Chiedo scusa ma volevo dire una cosa, l’assessore ha detto che avrebbe chiesto, noi
abbiamo votato tutti come, secondo me dei polli ma a mio parere ha chiesto l’assessore la
maggioranza se condividevano questa questa richiesta fatta dal ……….(voci non chiare) esatto noi
qui abbiamo alzato tutti la mano come se fossimo tutti in maggioranza ma così non lo è ….(voci
non chiare) a ha messo a voto l’emendamento ah ecco! (voci non chiare) No so che si è rivolto
verso la maggioranza questo che (voci non chiare) D’accordo, d’accordo.
Presidente: prego con l’emendamento …..
Consigliere Elia: Grazie presidente. Allora l’ultimo emendamento è riferito all’art 13 che si chiama
“Accertamento e liquidazione” e dice: “Entro il 31/12 del quinto anno successivo a quello a cui si
riferisce l’imposizione, il comune provvede alla notifica anche a mezzo raccomandata con avviso di
ricevimento, dell’accertamento per omesso, parziale o tardivo versamento con la liquidazione
dell’imposta o della maggior imposta dovuta delle sanzioni e degli interessi delle spese di
spedizione e notifica potranno esser accertati più anni contemporaneamente con atti indistinti.
Quindi si differisce alle fasi della delle entrate e quindi degli accertamento e la liquidazione anche
qui avevamo proposto di mettere al posto di cinque anni, tre anni, con il quale il comune provvede
alla notifica e a tutti diciamo i passaggi per il recupero di quanto non dovuto vale la stessa
motivazione del primo emendamento rispetto al fatto che la legge che l’assessore ci comunicherà
prevede qui 5 anni quindi questa parte di emendamento viene ritirata e viene e viene lasciata.
C’è l’ultimo, il secondo capoverso di questo articolo dice: “La giunta comunale determina
annualmente le azioni di controllo e tenendo conto delle capacità operative del servizio tributi
individua gruppi di contribuenti o di basi imponibili da sottoporre a verifica.” Su questo noi
avevamo chiesto che, dice sostanziamente la giunta comunale identifica un, delle azioni di controllo
e soprattutto i soggetti da controllare, sulla base di un gruppo di contribuenti di base imponibili Io
con una battuta ma non troppo ho detto all’assessore indipendentemente dalla giunta che c’è che per
andare a fare un po’ di recupero di evasione fiscale io dei politici in generale non mi fido e quindi
avremmo voluto metter in capo al responsabile del servizio finanze e tributi la possibilità di di
indicare da parte degli uffici e non dalla politica i contribuenti o le categorie di contribuenti da
andare a pescare e quindi avevamo fatto una prima proposta che era al posto della giunta i
responsabili ai servizi finanze e tributi propone annualmente al consiglio comunale che lo vota un
piano di azione di controlli che individua i gruppi di contribuenti. Eeeh mi esprimo io per quanto
detto dall’assessore e se sbaglio mi corregga pure assessore, la maggioranza invece non ha ritenuto
di accettare questa variante questa prima proposta abbiamo, la seconda proposta che abbiamo fatto è
stata quella che sia comunque responsabile delle del delle finanze e tributi che individua il piano di
di controlli e che non viene approvato in consiglio comunale ma viene solo data comunicazione al
consiglio comunale neanche questa è stata accettata e quindi visto che il nostro obiettivo era
comunque che un la funzione di di di di controllo del consiglio comunale doveva essere messa in
atto e quindi in qualche modo qualche elemento che supportasse questa nostra tesi volevamo
metterlo qui dentro e quindi abbiamo lasciato la prima parte di proposta fatta dalla giunta comunale
che dice:
“La giunta comunale determina annualmente le azioni di controllo e tenendo conto delle capacità
operative del servizio tributi individua gruppi di contribuenti di base imponibile da sottoporre a
verifica e l’emendamento propone dandone comunicazione al consiglio nella prima seduta utile,
quindi questa terza proposta è stata accettata dalla maggioranza però chiedo che sia l’assessore ad
esprimersi
Presidente grazie consigliere Elia prego assessore Sesti

Assessore Sesti: chiedo al gruppo di maggioranza di votare questo terzo tipo di emendamento non
lo chiedo ……lo chiedo al gruppo di maggioranza quando voterà poi sarà una dcelta vostra
considerare……..(voci non chiare) si grazie
Consigliere Dibitonto: una considerazione guardate che noi questa sera stiamo discutendo degli
emendamenti così visti all’improvviso mentre noi a mio parere tutti voi noi di opposizione
avremmo dovuto avere in mano questi emendamenti analizzarli eehh renderci conto di che cosa si
stava discutendo non certamente sospendendo il consiglio due o tre minuti e cercare di concordare
cose che cioè fossero stati trenta guardate che noi non abbiamo fatti gli emendamenti proprio per
questa mancanza di tempo e abbiamo pensato anche che fosse una forma strumentalizzata che
quanto venir qui con tanti emendamenti e mettersi dietro un tendone e discutere al momento di cosa
avremmo dovuto fare quindi questi sono stati due emendamenti una cosa che è abbastanza
sopportabile e va bene così siamo andati abbiamo sospeso il consiglio abbiamo cercato di
condividere e alla fine abbiamo raggiunto l’accordo ma questo non è il modo in cui si lavora
assolutamente a mio parere, perché noi noi siamo formati da gruppi ai quale bisognerebbe anche
tenere in considerazione che il lavoro va svolto in tutto il gruppo non quanto che io adesso decido in
questo momento cosa vuol fare votare o non votare
Presidente grazie consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto comunque abbiamo condiviso abbiamo condiviso ripeto meno male che il
nostro metodo è ma la polemica sta dal fatto che non si può venire in consiglio comunale e venire
qua a discutere a parte se accettare come cosa dobbiamo fare perché e come avremmo dovuto
magari sapere sicuramente prima
Presidente consigliere Dibitonto la ringrazio delle sue considerazioni ma ne abbiamo già parlato e
discusso in conferenza caprigruppo abbiamo accettato questi emendamenti lunedì mattina in via
eccezionale. Andiamo avanti e quindi portiamo porto alla votazione l’emendamento proposto dal
consigliere Elia, favorevoli? Voi non siete favorevoli sull’emendamento favorevoli? Unanimità.
Passiamo alla discussione del punto (voci non chiare).Apro la discussione sul punto sul punto
numero tre come è stato proposto inizialmente dall’assessore Sesti, prego chi vuole intervenire?
(voci non chiare) Per il punto n. 3 la discussione, la delibera la delibera. (voci non chiare)
Chi parla?: scusa scusa al punto tre che è l’approvazione del Consiglio gli emendamenti li abbiamo
accettati cosi’ qualcuno ha ritirato qualcuno modificato e cosi’ via adesso c’è la discussione nel
complesso di questo regolamento .
Consigliere Dibitonto: ma allora a questo punto al di la dell’emendamento accettato poco fa da
parte.. il nostro gruppo in merito a quello che ha detto poco fa io ritengo che il nostro gruppo è
giusto che si astenga a questa delibera.
Grazie consigliere
Presidente: grazie consigliere Dibitonto, altri interventi? Nessun altro intervento. Passo alla
votazione Favorevoli ? Scusi consigliere Elia qua non possiamo andare avanti su una seduta e sulle
riflessioni. Favorevoli? 12 favorevoli. Astenuti? 8 astenuti, contrari nessuno. Per l’immediata
eseguibilità favorevoli? 12 . Astenuti? Astenuti 3. Contrari? Astenuti 8 o 3 ? 8 astenuti. Passiamo
al punto n.4 dell’odg, “determinazione del valore denaro in comune commercio delle aree
fabbricate ai fini dell’imposta municipale propria Imu, anno d’imposta 2012”, prego assessore
Priscinadaro

Assessore Prisciandaro: grazie presidente buonasera, anche questa è una delibera allegata al
bilancio ogni anno l’amministrazione comunale deve determinare i valori delle aree sapete che per
quanto riguarda gli immobili l’Imu si calcola sulla rendita catastale che è gia predeterminata
rivalutata secondo come …..mentre per le aree edificabili o in generale per le aree vanno, va dato un
valore a secondo della destinazione che queste aree hanno all’interno del pgt quindi noi abbiamo
appenda approvato il pgt, l’ufficio demanio patrimonio insieme all’ufficio tecnico hanno
determinato sulla scorta dell’indicazione dei valori di libero commercio di tutte queste aree
cominciare dalle edificabili le aree commerciali e terziario e quindi sono i valori indicati nelle
allegate tabelle che sono già state illustrate nelle varie commissioni di bilancio questi valori tengono
conto dei una serie di parametri che la legge da, se sono urbanizzati se sono da urbanizzare, la
destinazione del verde pubblico piuttosto che .quindi tutte queste condizioni fan si che poi diventi
un provvedimento che sarà portato a conoscenza dei cittadini che hanno proprietà fondiarie e quindi
sulla scorta del valore che q2uesta delibera ha determinato pagheranno e calcoleranno l’imu
secondo le aliquote che abbiamo prima votato e quindi verseranno la relativa imposta nei tempi
dovuti grazie
Presidente grazie assessore Prisciandaro, passiamo alla discussione interventi? Nessun intervento
passo alla dichiarazione di voto nessuna dichiara, prego consigliere Elia
Consigliere Elia si grazie presidente si allora questa determina appunto definisce il valore veniale
del calcolo dell’imposta Imu è un atto dovuto quindi non abbiamo non ci siamo espressi e tuttavia
votiamo contro in quanto la delibera emana dal pgt chiaramente è uno strumento che emana da uno
strumento urbanistico quindi chiaramente non avendo condiviso quella questione cardine di tutto di
tutto l’impianto anche sullo strumento dobbiamo per forza votare essere coerenti con quanto
espresso nella nel consiglio sul pgt grazie
Presidente : grazie consigliere Elia consigliere Dibitonto prego
Consigliere Dibitonto si intanto secondo me non è un atto dovuto è un atto dovuto forse per la
maggioranza anche perché noi in fase di studio quando abbiamo lavorato in commissione territorio
sul pgt molte segnalazioni le avevamo fatte molte considerazioni in merito per quanto riguardavano
questi parametri e queste cose, dunque e oltretutto non avendo condiviso in nessuno modo quel pgt
bocceremo anche noi questa questa delibera grazie
Presidente grazie consigliere Dibitonto altre dichiarazioni di voto? Nostro dichiarazioni
dichiarazioni di voto?
Consigliere Caffettani : grazie Presiede il gruppo insieme per Baranzate vota favorevolmente
questa delibera grazie
Presidente grazie consigliere Caffettani, favorevoli ? 12 favorevoli contrari ? 8 contrari astenuti
nessuno, immediata eseguibilità favorevoli? 12 favorevoli astenuti ? nessuno contrari 8, passiamo al
al quinto punto dell’odg “conferma per l’anno 2012 dell’aliquota vigente relativa all’addizionale
comunale Irpef “, assessore Sesti espone:
Assessore Sesti: grazie, come ne avevo parlato cinque minuti fa sul quando parlavamo delle mi
scuso ma delle delle aliquote Imu, anche per quest’anno l’addizionale comunale rimane ferma al 6
e mezzo ma è il sesto anno quinto anno o sesto o quinto anno o sesto anno consecutivo in cui
rimane al 6 e mezzo per un incasso indicato sul bilancio di circa 730.000 euro grazie
Presidente grazie assessore Sesti passo alla discussione interventi? Prego consigliere Elia

Consigliere Elia: si grazie Presidente allora per prima cosa rileviamo una questione di forma ma
non è forse proprio di forma. Allora il, l’oggetto è: “conferma per l’anno 2012 dell’aliquota
vigente” quindi conferma la parola indicata mentre il punto 6 e quindi qua rimane ferma l’Irpef e si
scrive conferma al punto 6, sarebbe stato coerente scrivere aumento dei servizi relativi alle tariffe o
perchè poi vedremo nell’altro punto, che ci sarà stato qualche aumento anche nei manifesti, siete
stati più coerenti, allora sull’irpef conferma dell’irpef meno male insomma e meno male visto il
salasso su quello che vedremo dopo il salasso anche, questo insomma è dovuto dirlo da parte
dell’irpef regionale, da parte di di altre imposte dirette a livello nazionale che gravano sui
cittadini.. Chiaramente il 6,5 è una conferma che però viene da lontano come L’assessore Sesti
correttamente ha indicato viene da quell’8 per mille di qualche di qualche anno fa che dire noi su
questo almeno un segnale visto che gli aumenti sulle altre questioni ce lo saremmo aspettati, non di
molto non so di un mezzo punto che vale cinquanta, sessanta mila euro vero assessore, quindi
magari un mezzo punto giusto come dire una cosa simbolica ma non troppo visto che abbiamo
avuto l’aumento delle tariffe sui servizi che dopo vedremo, l’Imu oltre l’imposta base, l la tassa
sulla spazzatura quindi i cittadini si sono visti alzare poi anche altri, altre imposte e quindi almeno
sulla tassazione sui redditi ci saremmo aspettati un’attenzione maggiore anche perché adesso che
siamo un Comune virtuoso noi ci siamo abituati bene e quindi abbiamo verificato se la virtuosità del
comune di Baranzate sussiste anche sull’aliquota irpef, allora abbiamo visto questo studio dal nostro
punto di vista interessante lo studio cisl sul servizio del del servizio politico territoriale del luglio
2011 è redatto da Guglielmo Loi , persona di assoluta stima e capacità e Loi indica che nel, in Italia
nel 2011 applicano l’irpef circa 6200 comuni sotto i 1100 quindi noi stiamo in questi virtuosi circa
6200 sono circa l’aliquota media è dello 0.36 l’aliquota media noi siamo allo 0.65 circa 650 decina
più decina meno applicano lo 0.8 quindi quella più alta circa 4000 applicano ta lo 0.4 e lo 0.7 e
circa 1600 -1650 applicano tra lo 0.1 o lo 0.3 per mille quindi sull’irpef non siamo un comune
virtuoso rispetto al agli altri grazie
Presidente grazie al consigliere Elia altri interventi? Prego consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto:niente ho ascoltato adesso il consigliere Luca Elia credo che rappresenti un
qualche cosa e il pensiero non solo della minoranza ma credo anche dalla maggioranza stessa cioè il
fatto di aver avuto l’impegno la volontà di poter abbassare io ho detto anche io prima mezzo punto
ma uno ci stava tutto ma non per andare a fare una media così come ha detto il consigliere Elia ma
bensì proprio visto che se posso permettermi siamo anche un comune un po’ tra virgolette di
spreconi non riusciamo ad andare ad individuare laddove le spese si potrebbe realmente ridurre
all’interno di una, scelte di maggioranza che poi sono scelte di maggioranza quando si danno
indirizzi politici in tal senso quindi noi non condividiamo assolutamente e l’ho detto anche prima
noi pensavamo che l’irpef fosse toccata anche leggermente questo non è possibile perché
nonostante tutto si vuole incassare il più possibile per far si per mettere sempre più in difficoltà i
cittadini baranzatesi poi alla fine perché non è che poi dopo qualcuno gioirà anche all’interno della
maggioranza da poter spendere in un modo arioso ecco comunque noi voteremo contro a questa
delibera grazie
Presidente grazie consigliere Dibitonto prego consigliere Rapallini
Consigliere Rapallini grazie presidente si il discorso il discorso dell’irpef è sempre un discorso che
i cittadini hanno avuto un po’ a cuore perché è sempre stata valutata come alta e quindi per forza ci
si aspettava almeno quest’anno viste tutte queste imposte un abbassamento, questo non è stato
quindi approfitto anche io per dichiarare di essere contrario all’approvazione grazie
Presidente grazie consigliere Rapallini prego assessore Cesaratto

(voci di sottofondo)
Assessore Cesaratto: le aspettative sulle diminuzioni sono legittime come per l’imu ma per
qualunque tassa d’altra parte ciò che riteniamo non sia corretto è aspettarsi che il comune come
ultima rotella di tutto l’ingranaggio debba farsi carico di ammortizzare le decisioni prese dallo stato
centrale. Tuttavia ribadiamo che nel mantenimento di questa aliquota che ci pone se non ricordo
male alla statistica citata dal consigliere Elia nella fascia centrale dei comuni per cui non tra quelli
virtuosi sotto l’uno ma neanche tra quelli che superano il sette quindi ci pone nella media dei
comuni italiani in buona compagnia direi e tra l’altro la virtuosità come abbiamo avuto modo tutti di
disquisire ampiamente sulla stampa locale viene stabilita a partire da vari parametri no e direi che
invece quello che rivendichiamo come estremamente positivo oltre al mantenimento è anche l’aver
avuto il coraggio e la forza di mantenere l’esenzione per i redditi singoli sotto i 12.000 euro che per
la nostra popolazione è un qualche cosa che incide su una fascia significativa dei nostri cittadini per
cui va bene ci sta nel gioco delle parti aspettarsi sempre qualunque cosa però poi analizzando i fatti
in questa situazione noi siamo riusciti a tutelare i redditi più bassi e anche qualcosa di più dei redditi
più bassi perché 12.000 euro rappresentano qualcosa in più decisamente delle pensioni minime.
Detto questo io lascio la parola all’assessore Sesti grazie
Presidente altri interventi? Nessun altro intervento prego assessore Sesti parli lei
Assessore Sesti grazie volevo rispondere agli interventi dei consiglieri sono io un residente del
Comune di Baranzate perciò so benissimo cosa incide su di me l’aliquota addizionale comunale
però voglio inizio subito una cosa che ho già detto precedentemente la mia aliquota è esattamente
un terzo di quella che pago alla regione ma quando ho bisogno di un servizio tutti i cittadini
vengono al comune e non vanno in regione e questo già dà l’idea di chi sperpera e di chi non
sperpera. Poi rispondendo invece alle osservazioni giuste che ha fatto il consigliere Elia quel
problema dell’addizionale è un problema che riguarda quei comuni che non essendo comuni di
media grande grandi o medi insomma comuni sopra quelle fatidiche magari 35.000 50 100.000
abitanti che possono mettere tariffe su tutta l’aria che si respira all’interno di quel comune
l’esempio classico è Milano con l’aria C con i parcheggi è chiaro che l’addizionale comunale a
Milano quest’anno l’hanno messa dopo che hanno sbragato tutta la Regione Lombardia nel far
pagare parcheggi tariffe di trasporti esagerate etc etc e la nostra addizionale è pura addizionale non
abbiamo la possibilità di fare i ticket sul passaggio sull’autostrada o sulle tangenziali che ci
inquinano notevolmente se potessimo farlo potremmo tranquillamente togliere l’addizionale ma non
sento mai proposte di questo genere venire avanti ecco perché le medie che io cito anche perché
nella mia relazione al bilancio poi chiaramente citerò delle medie sono sempre tutte da prendere con
con molta moderazione ripeto se potessi applicare il ticket su quelli che passano in comune come
l’area c di Milano basterebbe mettere un bel casello sulle tangenziali e autostrade e noi
incasseremmo non tanto a un euro al giorno passano sul nostro territorio circa 60.000 macchine tra
una e l’altra pensate che cosa incasseremmo al giorno potremmo anche non far pagare l’imu
comunale se è per questo. Questo è il problema dei piccoli comuni dove purtroppo per sopravvivere
poi tornando al discorso è vero che sarebbe piaciuto anche a me diminuire di qualche cosa questa
aliquota ma noi ormai sono tre o quattro anni che il bilancio è consolidato noi stiamo raschiando il
fondo al barile quest’anno nonostante questi poderosi aumenti che in seguito noi abbiamo fatto
abbiamo le stesse uscite le stesse entrate del 2011 e del 2010 perciò questo è forse abbiamo speso
troppo nel 2010 e adesso va bene perché siamo nel 2012 non lo so rimane il fatto che questi
purtroppo sono i problemi di chi deve gestire il bilancio comunale e la macchina comunale grazie
Presidente: grazie assessore Sesti passo alla dichiarazione di voto fatta prego Consigliere Elia

Consigliere Elia: si grazie presidente no naturalmente la mia come dire sottolineatura del comune
virtuoso non era del tutto casuale come ha colto l’assessore Cesaratto e uso questa dichiarazione di
voto presidente 3 minuti per ribadire su quella questione su cui ci siamo incontrati diciamo sui
giornali allora partiamo dal fatto che questo patto di stabilità fa male a tutti i comuni benissimo
allora quello che noi abbiamo ribattuto sui giornali e lo ribattiamo qui che il bilancio del 2009 sul
quale si basa (voci non chiare) si non no ci sta sulla dichiarazione di voto non non non ci sta non è
una polemica (voci non chiare).
Presidente la dichiarazione di voto è basata su 3 minuti dovrebbe dire la motivazione di cosa si
dichiara se si o no
Consigliere Elia: si si ma non è polemica dicevo che correttamente come come si è iscritto il
prerequisito nel rispetto nel patto di stabilità del 2010 e dal 2009 detto approvato il preventivo a
febbraio siete caduti a luglio quindi poi ha gestito il commissario però voglio dire non mettiamo noi
abbiamo diciamo così anche simpaticamente risposto perché fino al giorno prima tutti abbiamo
criticato la politica rigorista Tremontiana del patto di stabilità che taglia le gambe ai comuni dal
Comune di Baranzate e a tutti gli altri comuni quindi quello che diciamo ci ha fatto un po’ sorridere
per quello che abbiamo risposto con quella questione e che adesso si è colto quell’elemento li per
dire siamo un comune virtuoso. Allora adesso io non voglio entrare nel merito perché abbiamo
avuto modo di discutere anche con l’assessore Prisciandaro di questa questione però diciamoci
chiaro per questo ed altri comuni che questo patto di stabilità va eliminato va eliminato questa è la
questione vera quindi diciamo al di la di virtuosità o mica virtuosità che sono perché chi non è in
quella in quella classifica è perché ha fatto degli investimenti questa è la questione quindi aveva dei
soldi da investire (voci non chiare) secondo me è andata è andata cosi
Presidente scusate scusate? Scusate consigliere Elia (voci sovrapposte) grazie
Consigliere Elia: quindi contrario su questa questione
Presidente: grazie grazie consigliere Elia passiamo alla votazione scusate altre dichiarazioni di voto
….vostro gruppo Capitani
Consigliere Capitani: recupero la la divagazione precedente il gruppo missione per Baranzate vota
favorevolmente a questa delibera grazie
Presidente grazie consigliere Capitani passiamo alla votazione favorevoli? 12 favorevoli contrari?
8 contrari ……sull’immediata eseguibilità favorevoli? 12 favorevoli contrari? 8 contrari nessun
astenuto passiamo al punto 6 dell’ordine del giorno, verifica della qualità e quantità di aria
fabbricate da destinarsi a residenza, attività produttive terziario ai sensi della legge18/4 1962 n. 167
22/10/1971 n.865 e 5/8/1978 n.5457 determinazione prezzo di cessione anno 2012 prego assessore
Prisciandaro
Assessore Prisciandaro: grazie presidente anche questa è una delibera che è un allegato a bilancio
come visto è una delibera che ogni anno viene votata non avendo il comune di Baranzate aree
inserite nel pgt con destinazione in base alla legge 167 / 865 né produttive l’unica area 167 un
vecchio lotto già assegnato attuato e da ormai da tantissimi anni quindi il comune dia Baranzate non
ha aree da non ha da individuare aree a destinare a queste attività grazie
Presidente grazie assessore Prisciandaro interventi? Consigliere Elia prego

Consigliere Elia: si scusi presidente una una domanda/riflessione più che un intervento allora
stiamo parlando della verifica della quantità e qualità delle aree fabbricati da destinarsi a residenza
attività produttive terziarie è corretto ok allora nella premessa di questa delibera dico solo post
deliberazione si cita l’art 172 del testo unico che si chiama l’oggetto del dell’articolo 172 è altri
allegati al bilancio di previsione al comma c che viene citato dice la deliberazione con la quale si
verifica la quantità e la qualità di aree fabbricabili da destinarsi a residenza attività produttive e
terziarie che potranno essere ceduti in proprietà o in diritto di superificie prezzo di cessione di aree
fabbricati. Allora nella delibera manca l’indicazione delle aree da cedere che viene indicata nella
delibera 8 sul piano delle alienazioni esatto proprio per questo ma non vengono indicati in questa
delibera come invece l’articolo 172 della 267 dice i prezzi delle aree da cedere e poi anche quale
potranno essere ceduti in proprietà come non ci sono quindi la domanda è la domanda è siccome nel
piano della alienazioni immobiliari vengono identificati i prezzi i prezzi e ma infatti è una domanda
fatemi finire la domanda e mi date la risposta infatti una domanda ho chiesto e allora, siccome nella
170 nell’articolo 172 dice che in questo allegato potranno essere definiti le aree cedute in proprietà
e vanno determinati i prezzi qui dentro io vedo che li avete messi nell’altra delibera ma vi
chiediamo se come la 172 detta vadano in questa delibera, questa è la domanda grazie
Presidente : grazie consigliere Elia altri interventi ? prego consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto: se ho capito bene noi non abbiamo nessuna area nel nel nel …..inserire in
questa procedura giusto? Quindi se così sia e rispondendo alla domanda di Luca Elia se così fosse
per essere molto chiari bè vuol dire che ci asteniamo ecco tutto qua grazie
Presidente grazie consigliere Dibitonto altri interventi? Altri interventi ? nessun intervento do la
parola all’assessore Prisciandaro per la replica
Assessore Prisciandaro: grazie forse mi sono spiegato male non hanno attinenza le due delibere
questa è una delibera che dice se i comuni hanno da assegnare aree con destinazione residenza
pubblica come la 167 o per attività produttive si deve prevedere la cifra per la cessione che non ha a
che fare che non ha nulla a che fare con la delibera successiva o due punti dopo che riguarda le
alienazioni dei beni quella è la vendita dei beni alienazioni questa è l’assegnazione di superficie o
attività produttive quindi come tutti gli anni non avendo né di queste aree da assegnare o da da
cedere in proprietà o quindi non si è determinato né né contiene indicazioni di quali sono le aree e
conseguentemente neanche il prezzo perché va fatto sempre per i comuni ma anche per noi a patto
sempre Cime che si incaricava di determinare determinare anno per anno il valore dei prezzi di
esproprio di assegnazione ogni superficie o diritto di proprietà adesso che Cime per noi non c’è più
lo devono fare autonomamente i comuni noi non avendo nella fattispecie nessuna area neanche un
cm quadrato ripeto l’unica aree la Via Merano assegnato attuato venduto fra un po’ va demolito
questa fase se nell’attuazione del pgt dovessero nascere si determinerà il prezzo e la quantità da
mettere a bando per l’assegnazione
Presidente grazie assessore Prisciandaro passo alla dichiarazione di voto prego consigliere Elia
Consigliere Elia: io mi scuso perché non mi sono spiegato perché non non forse allora io volevo
dire questo nella premessa di questa delibera viene richiamato l’art 172 della 267 del 2000 che al
comma c dice esplicitamente: la deliberazione cioè questa con la quale si questa qui è la
deliberazione con la quale si verificano la quantità e la qualità di aree e fabbricati da destinarsi a
residenza attività produttive terziarie che potranno essere ceduti in proprietà o in diritto di superficie
prezzo di cessione di aree fabbricati assessore Prisciandaro correttamente ha indicato l’area di Via
Merano che è stata ceduta in diritto di superficie ai tempi ok in questa delibera manca invece le aree
che potranno essere cedute in proprietà che sono invece quelle aree che avete messo nell’altra

delibera (voci non chiare) dicevo secondo il nostro punto di vista andavano quella roba li andava
qui dentro e il piano delle alienazioni immobiliari erano un’altra cosa ma qui dentro ci andavano di
scrivere le due aree Via Abetone e quell’altra questa è quello che dicevo io assessore lei mi ha
risposto correttamente ma su un’altra cosa perché non mi ero spiegato bene prima e me ne rendo
conto qui dentro andava inserita quelle due aree perché le volete cedere in proprietà e nell’alta
delibera avreste dovuto mettere il piano delle alienazioni immobiliari e son d’accordo con voi poi
nel merito lo vediamo quindi manca l’elemento fondamentale e quindi noi chiediamo che venga
ritirata reintegrata con quello che dice …
Presidente: dichiarazione di voto
Consigliere Elia: e no e se così è
Presidente: deve fare la dichiarazione di voto
Consigliere Elia: e se cosi è noi dobbiamo votiamo una delibera che manca di un elemento quindi
Presidente : doveva fare l’emendamento
Consigliere Elia: dobbiamo votare contro
Presidente deve dire cosa fa
Consigliere Elia non non siamo contro siamo contro votiamo contro
Presidente ok altra dichiarazione di voto?
Sindaco : Però rispetto a questa cosa io non voglio che qualcuno sia costretto ad abbandonare l’aula
per non votare o cosa noi riteniamo che la delibera sia corretta però siccome su articoli di legge i
punti di vista alcune volte le interpretazioni delle leggi vediamo anche a livello più alto sono
discordi pertanto io dico siccome non abbiamo aree come ha spiegato l’assessore Prisciandaro non
ne abbiamo da assegnare o meno io ritengo che approvata questa delibera rimane tutto come prima
ormai l’anno prossimo saremo ancora qui a discutere di questa cosa esattamente come stiamo
facendo adesso rispetto alle altre aree vengono cedute in proprietà ma non è che dietro c’è una 167
o c’è una roba del genere cioè perché quello che noi intendiamo qui son le aree che vengono cedute
per magari poi che ci siano delle cooperative che ci siano delle iniziative su cui possono esserci
delle cose capito? Questo è il discorso (voci non chiare)
Presidente grazie Sig Sindaco dichiarazione di voto ? (voci non chiare) Capitani? Prego
Consigliere Capitani: ho aumentato di una qualifica così al volo noi il gruppo insieme per
Baranzate vota favorevolmente a questa delibera grazie
Presidente: grazie consigliere Capitani passiamo alla votazione favorevoli? 12 favorevoli contrari?
Contrari ? uno due tre tre contrari (voci non chiare) allora contrari ? cinque contrari astenuti? Tre
astenuti per l’immediata eseguibilità favorevoli? 12 favorevoli contrari ? 5 contrari astenuti? Tre ,
passiamo al prossimo punto dell’odg che è il punto numero 7 ricognizioni costi di servizi relative
tariffe e percentuali di copertura assessore Sesti prego
Assessore Sesti: grazie io illustro alcune le tariffe che corrispondono all’anno 2012 ed
eventualmente i chiarimenti su punti se ci saranno intereventi li faranno gli assessori di competenza.

Noi abbiamo adeguato in alcuni casi confermati in altri casi adeguato tutte le i servizi in forma
individuale gli asili nido, la mensa scolastica, i parcheggi , i campi estivi, i servizio pre-post
scuola, la retta della scuola dell’infanzia, le palestre etc etc Vi do indicativamente le le indicazioni
per la palestra di tipo a e di tipo b le tariffe sono attuali di 13.50 per la palestra di Aquilea 11.50 per
la palestra di Via Mentana per i coni e per gli affiliati coni 7.50 e 6 la under 14 circa 4 euro e 50.
Volevo trovare, scusate ho letto il contrario queste sono le tariffe vecchie scusate e infatti io
cercavo, infatti le tariffe nuove (voci non chiare) non non si (voci non chiare) di conseguenza
adesso abbiamo cambiato alcune anche il concetto di di di under e di over la tariffa piena passa per
la palestra di Via Aquileia a 17.55 per gli over 26 e quella di Via Mentana 14.95 la tariffa piena per
gli under 26 passa da 15.52 e a 13.22. Le tariffe delle società affiliate al coni sempre under 26 sono
11.64 e 9.92 le percentuali di incremento di questi i questi costi sono semplici da fare se passiamo
nella tariffa minima da 4.50 a 9.92 è presto detto però in qualsiasi caso noi non riusciamo neanche a
coprire il 50% dei costi effettivi che sosteniamo per queste strutture anzi in molti casi non
superiamo neanche il 35% allora confermiamo le tariffe nella pubblicità vigente nel 2011 anche per
il 2012 le tariffe sulla sulle sulla pubblicità son rimaste invariate dal 2006 quando siamo diventati
comune. A conferma del 2012 c’è anche per le tariffe tosap son rimaste invariate rispetto a quelle
del 2011 e anche queste non sono mai state aumentate. I servizi per la prima infanzia asilo nido,
momento insieme, corsi massaggio sono tutte variate, diciamo che la tariffa, il massimo della
tariffa, nessuna di queste tariffe è stata aumentata più del 10% non ve le leggo tutte perché sono
tantissime e in commissione bilancio le abbiamo già sviscerate tutte e siccome sono secondo le
fasce isee sono una quarantina sappiate che gli aumenti comunque sono stati tutti molto contenuti.
Lo stesso vale per i diritti di segreteria tutti aumenti abbastanza contenuti sempre inerenti di
conseguenza abbiamo il totale dei costi dei servizi ad esempio la mensa scolastica che è aumentata
sulla base uguale per venti di 25 centesimi abbiamo una spesa di un costo presunto di 517 mila euro
e un’entrata prevista di poco oltre il 300.000 euro una copertura del 58%. I centri estivi una
copertura del 54 la retta della scuola dell’infanzia una copertura del 10% il pre - post scuola una
copertura del 56% nell’asilo nido una copertura del quasi 20% mentre abbiamo un, visto gli ultimi
non aumenti, ma ristrutturazioni all’interno del parcheggio di Via Asiago che lasciando pur
lasciando inalterate le tariffe finalmente siamo riusciti a passare in un incremento positivo di circa
80.000 euro. Vi ringrazio e se ho dimenticato qualche cosa scusatemi ma sono talmente tante le
tabelle, la tarsu l’ho detta si, (voci non chiare), scusate scusatemi ma ecco qua la tarsu per il 2012
l’abbiamo aumentata di poco oltre il 3% per le case le case di riposo le case di cura le prime case
etc etc per tutte le altre abitazioni come abbiamo scritto nell’allegato alle tariffe sono aumentate nei
tre anni che non avevamo fatto aumenti dell’indice istat di circa 10% mi scuso ancora grazie
Presidente grazie assessore Sesti si aprono le discussioni interventi? Nessun intervento Consigliere
Inversi prego
Consigliere Inversi si buonasera abbiamo sentito i vari aumenti che ci ha appena elencato
l’assessore Sesti abbiamo visto che non sono aumenti altissimi però non ce li saremmo aspettati
anche questi minimi aumenti visto che i cittadini troveranno l’imu troveranno l’aumento della tarsu
e tutto quanto si pensava che almeno non si trovassero anche questo di aumento soprattutto nella
fascia scolastica perché nella fascia dove abbiamo visto per solo alla chiesetta queste cose ci può
stare però dove si va a toccare proprio la famiglia quindi gli asili nido, la refezione, il pre e il post
scuola ci è stato poi spiegato che non c’è più lo sconto se uno fa tutte e due cosa che c’era fino
all’anno scorso quindi ci saremmo aspettati che su queste fasce diciamo un po’ più deboli non
venissero toccate abbiamo visto che sono aumentate la fascia isee cioè si è alzato di un, se non
ricordo male, aspetti che ce l’ho qui, la fascia isee quello che è da uno a quattro mila adesso è
passato da uno a cinque mila però non cioè non ci trova concordi nella mensa c’è un aumento di
uno 0.25 però anche quello 0.25 per alcune famiglie può fare la differenza quindi non ci trova
concordi nei vari aumenti in questa di questa delibera

Presidente grazie consigliere Inversi consigliere Rapallini prego
Min 54.19 2° parte
Consigliere Rapallini visto che appunto si è tanto per restare un attimo nel tema scolastico per
quanto riguarda anche i buoni pasto i buoni mensa queste cose qua vorrei far notare comunque che
sul nostro bilancio gravano gli insoluti di chi non paga ma che vanno imputati in gran parte
dall’utenza rilevanti dagli abitanti del campo nomadi mi vien quasi di dire permettetemi il termine
andiamo a battere case al comune di Milano visto che sono sul loro territorio presentiamogli il
conto perché penso sia anche l’ora di smettere di subire di farci carico anche di questa problematica
visto che problemi ne abbiamo tanti aumenti ci sono sempre se riusciamo magari a farci sentire un
po’ di più anche su queste cose qua forse riusciamo a portare a casa qualcosa grazie
Presidente grazie consigliere Rapallini, altri interventi prego consigliere Toppeta
Consigliere Toppeta: grazie allora sulle entrate tributarie inizio dalla tosap, è vero che la tariffa è
invariata ma è anche vero che rispetto a 64 mila euro di entrate previste per il 2011 siamo passati a
274.000 euro nel 2012. Questo molto probabilmente dovuto a centri commerciali nuovi però è
evidente che tutto quello che va a gravare sulle attività commerciali poi finisce per cadere sul
consumatore non ho mai visto che questo a Baranzate non debba avvenire quindi sulla tosap il
comune fa un incremento di entrata per 330% questo finirà per ricadere sul consumatore. La tarsu è
vero che c’è un 3% sulle abitazioni però c’è un aumento un aumento che va dal 10 al 16% su tutte
le altre categorie e vale anche qui la stessa cosa nel momento in cui una carrozzeria un’autofficina
un elettrauto ha un incremento della tarsu del 16% non credo che non vada a ribaltarsi sul
consumatore sul cliente sull’utente per cui esiste un problema di sovraccarico ulteriore sui cittadini
come consumatori come utenti e se questo non avviene perché la concorrenza tra commercianti o
tra artigiani è molto elevata finirà per pesare sul bilancio di queste aziende di queste imprese di
questi negozi
Min 58 .19 2° parte
Quindi un incremento annuo perché il 10 o 16% dal 2011 al 2012 un incremento di questa
dimensione non si giustifica evidentemente non ci saranno questi i rappresentanti di queste aziende
qui con i cartelli a protestare ma il problema si pone e un ulteriore sovraccarico parcheggio di Via
Asiago sappiamo che costa 115.000 euro nel 2012 è previsto che costi 115.000 euro le tariffe del
parcheggio sono tali da portare ad un incasso di 200.000 euro il che vuol dire così è scritto sul
bilancio sindaco Corbari così è scritto 200.000 euro (voci non chiare) ok 115 nel 2011 200.000
chiedo scusa 115 il costo 200.000 l’entrata è quindi chiaro che l’amministrazione comunale ha una
copertura del 174 % è un aggravio anche se le tariffe rimangono lo stesso è chiaro che bisogna porsi
il problema se è vero che tutti i cittadini italiani hanno ridotto la propria capacità di spesa è chiaro
che dobbiamo farci carico anche di questi oneri non è che basta possedere un’automobile
automaticamente si diventa ricchi. La refezione scolastica la copertura prevista nel 2011 era il 54%
la copertura prevista per il 2012 è il 58% è un incremento del 4% in un anno, della refezione
scolastica. La scuola di infanzia S. Arialdo aveva una copertura del 9% nel 2011 ha una copertura
del 10% nel 2012. Pre post scuola primaria copertura prevista nel 2011 60% del costo nel 2012 è il
100% del costo, quindi abbiamo un incremento del pre-post scuola primaria del 40% in un anno. I
centri estivi nel 2011 abbiamo una copertura del 28% nel 2012 abbiamo una copertura del 54%.
Quindi non mi pare che si possa accettare un intervento su questo argomento delle tariffe come se
nulla fosse accaduto io non so la pazienza degli utenti sarà eterna nessuno si lamenta nessuno
protesta nessuno di coloro che fanno pre post scuola di primaria penso che vogliano sopportare un

incremento di questo tipo perché qualcuno pagherà se nel 2011 c’è stata una copertura del 60% nel
2012 del 100% vuol dire che costerà di più alla comunità. Ora evidentemente a me piacerebbe di
più la giustificazione di questi interventi ma non far finta che non sia accaduto nulla come se
nessuno di noi avesse letto i numeri che ho letto io credo che la documentazione che c’è stata
consegnata credo che sia stata disponibile per tutti e spero che tutti l’abbiano letta o l’ho letta solo
io e non c’è bisogno di giustificare questi incrementi di spese e di costi per la comunità grazie
Presidente grazie consigliere Toppeta altri interventi? Prego assessore Nicosia
Assessore Nicosia: mi scusi per quanto riguarda la tosap è chiaro che le cifre impegni e le cifre che
dice lei rispetto alle previsioni del 2011 sono differenti però con questo non è che vuol dire io non
mi voglio giustificare ma non è che noi io confermo che le tariffe sono rimaste quelle degli anni
passati del 2006 come ha detto il collega se nell’anno precedente c’è stato più occupazione di suolo
pubblico non è che con questo come ha detto lei è alla fine ricade sui cittadini. Noi le tariffe io le
tasse devo pagare pago per quello che devo pagare però noi non abbiamo aumentato abbiamo
l’anno precedente rispetto alla cifra che era stata messa a bilancio abbiamo incassato di più perché
c’è stata più occupazione e poi ci sono stati dei residui che noi abbiamo chiesto che a suo tempo
negli anni precedenti non avevamo ancora incassato, quindi io non condivido il suo ragionamento
che lei dice alla fine questi aumenti ricadono sui cittadini, non non ricadono su chi ma scusi e se io
devo pagare la la tassa io la pago per quello che mi compete quindi non è se devo fare
un’occupazione di suolo pubblico io devo pagare, noi la tariffa non l’abbiamo aumentata pago per
quello che ho pagato che abbiamo già deciso dal 2006, poi se lei giustamente dice non è così però
da parte mia per la tosap la pubblicità e quant’ altro non ci sono state variazioni le tariffe sono state
confermate come l’anno, si n dall’anno 2006 grazie
Presidente grazie consigliere, assessore Nicosia altri interventi prego assessore prego assessore
consigliere Elia
Consigliere Elia: si grazie presidente solo una questione è riferita alla tosap è vero che non sono
aumentate le tasse per l’occupazione del suolo pubblico che non sono aumentate le tariffe ma c’è un
aumento di 210.000 euro una previsione di aumento è di 110.000 euro abbiamo chiesto all’assessore
a che cosa si riferisse in commissione bilancio e quindi era 180.000 quindi magari ricordo male
però 180.000 euro riferiti alla alla tosap rispetto a questa strada che c’è sotto il parcheggio
Decathlon – Esselunga che è una delle strade che era stata contemplata nell’alienazioni del piano
immobiliare delle alienazioni immobiliari che poi è stata tolta e 30.000 per occupazioni temporanee
e come si dice ponteggi etc e quindi su 30.000 nulla su 180.000 euro quello che noi questo noi
riteniamo essere una come dire un’entrata prevista ma molto difficilmente incassabile perché è stata
messa quest’anno probabilmente negli anni precedenti non è stata messa quindi dal nostro punto di
vista non andava messa manco quest’anno a meno che non sia però questo vorremmo saperlo per gli
elementi giuridici per i quali abbiamo l’assoluta certezza abbiamo scoperto e quest’anno cose che
non abbiamo scoperto l’altro anno che il proprietario di quella strada naturalmente è il comune di
Baranzate questo già lo sapevamo e che li l’operatore privato debba pagarci la tassa e quindi siamo
anche disposti ad andare in causa se questo giustamente non ce la fa quindi si sono contento per
carità assessore se riusciamo a portare a casa 180.000 ci mancherebbe soltanto che come abbiamo
detto in commissione bilancio vorremmo capire quanto lei ritenga questa entrata certa che non vuol
dire che qualcuno vuole avere il numero 75% di probabilità su 100 o 80 però siccome è un
elemento nuovo quindi questa e’ la riflessione da tenere in considerazione grazie
Presidente grazie consigliere Elia altri interventi?

Assessore Nicosia E’ giusto il suo ragionamento però è una cifra che come ha detto lei sarà
consolidata perché torniamo indietro dal 2007 al 2012 quindi non è non è come ha detto lei io non
so se poi voi li recuperate quindi questa siccome torniamo indietro di sei anni sarà una cifra che
verrà consolidata ogni anno grazie
Presidente grazie assessore Nicosia altri interventi?? Nessun altro intervento? Assessore
Prisciandaro
Assessore Prisciandaro: si grazie sul parcheggio consigliere Toppeta l’incremento è stato di 4 euro
ad auto ma l’incremento vero è stato nel riordino di quel parcheggio, quel parcheggio ci è stato
consegnato dalla Bollate servizi in condizioni disastrose quel rapporto 115/200 che noi speriamo di
introitare grazie alla riorganizzazione che stiamo facendo. L’incasso avviene in comune avviene
tramite posta tramite esattoria e quindi non più come avveniva con un gestore e quindi con una serie
di questioni che è meglio lasciar perdere quello che avveniva con la Bollate servizi e quindi
l’incremento è dovuto a questo ma in quella cifra non si tiene conto degli investimenti che il
comune deve fare. Oggi ha già deliberato degli investimento solo per la protezione e quant’altro di
ulteriori 25.000 euro quindi è non è, è giusto che secondo me chi usufruisce di quel parcheggio di
quel servizio paghi per quella servizio l’incremento è stato pari a 30 euro e 1 euro al giorno
praticamente è stato rispetto a 27 euro del 2007 siamo 2012 lo abbiamo portato a 30 euro con
l’aggiunta che se uno si abbona in tre mesi in sei mesi in 12 mesi l’aumento viene letteralmente
annullato o quasi quindi l’invito che fa lei a leggere le carte è giusto perché le carte abbiamo
prodotto parecchia roba gli uffici hanno lavorato è giusto ma la storiella la deve raccontare un po’
tutta perché se no rischia che che diamo notizie non vere quindi le cose relative al parcheggio sono
esattamente così non abbiamo (voci non chiare) prego? (voci non chiare) ce l’ha a bilancio 200.000
e ricavi 115 sono fatti fuori gli investimenti sono fatti fuori i costi della polizia sono fatti fuori i
costi delle persone che gestiscono sono fatti fuori un sacco di servizi quindi non è, questo è un
discorso economico (voci non chiare) grazie
Presidente grazie assessore Prisciandaro prego consigliere assessore Cesaratto
Assessore Cesaratto: certamente gli aumenti e gli aumenti riferiti alla fascia del degli infanzia della
scuola sono tra i più antipatici, due serie di considerazioni parto da quelle di dettaglio e poi alla fine
una considerazione complessiva. Per quanto riguarda la mensa stiamo parlando di tariffe ferme dal
2007 e gli aumenti istat che si sono avvicendati negli ultimi due anni in particolare da quando
abbiamo rinnovato l’appalto chiedevano quest’anno un un adeguamento. Siamo intervenuti come si
suol dire in maniera lineare giusto? Non in maniera percentuale perché abbiamo ritenuto che la
parte di copertura del servizio delle fasce alte fosse già a un livello elevato mentre abbiamo ritenuto
la fascia da un euro per intenderci eccessivamente ridotta rispetto al costo effettivo del pasto che si
attesta attorno 4 euro e 70. Peraltro come già consigliere Inversi ricordava abbiamo introdotto un
correttivo tentativo di mitigare anche qui per le fasce più basse l’impatto di questi aumenti
aumentando di mille euro ciascuna fascia isee certo non li annacqueranno perché altrimenti
sarebbero stati inutili però in alcuni casi ne mitigheranno l’impatto. Teniamo presente che le
percentuali esposte scontano in particolare per i servizi di pre e post scontano un po’
l’imprevedibilità delle frequenze che di anno in anno cambia. La percentuale del 100% diversa da
quella dell’anno scorso trae origine anche da un metodo di calcolo un po’ diverso quest’anno che si
è utilizzato sul servizio ottimizzato quindi pensando a una frequenza che ottimizza l’uso delle
risorse ovvero degli insegnanti mentre normalmente si ha una frequenza che obbliga magari alla
presenza di un insegnante in più ma per un numero di utenti che non è esattamente il multiplo
richiesto dalla normativa quindi forse il metodo utilizzato quest’anno potrebbe essere diciamo
ridiscusso andrà rivisto a consuntivo. Ciò nonostante è vero che sul pre e sul post siamo intervenuti
forse sul post in maniera un po’ più significativa perché li abbiamo ritenuti servizi non strettamente

legati a una fascia oraria di salvaguardia e legati anche a situazioni dove si suppone che il nucleo
familiare preveda entrambe i genitori che lavorano stiamo parlando di cifre annuali di circa un €
1.50 al giorno perché le percentuali si usano le percentuali in alcuni casi e le cifre assolute in altri a
seconda di che cosa conviene evidenziare no qui ricordo che stiamo parlando mediamente di una
tariffa per il post scuola di € 1 al giorno ok € 1 €1.20 a seconda della fascia. L’idea di arrivare ad
una percentuale di copertura più alta c’è e qui vengo a una considerazione più generale mi permetto
di contraddire quanto affermato dal consigliere Toppeta tutto questo costerà di più alla comunità
allora premesso che qualunque cittadino a parte la comunità baranzatese sarebbe più corretto dire
che la logica che abbiamo voluto seguire e far si che costi di più a chi nella comunità usufruisce dei
servizi in una logica estremo opposto del tutto gratis allora si costerebbe di più alla comunità nel
senso che tutto ciò che non viene coperto dall’utente diventa un costo per la comunità questo si. In
questo caso il nostro bilancio va nella direzione di far pagare un po’ di più agli utenti perché
aumentare le percentuali di copertura vuol dire ridurre il costo a carico della comunità e imputarlo
un po’ di più a chi di quel servizio usufruisce e crediamo che questa sia una logica condivisibile
fermo restando tutta una serie di ammortizzatori al di la della fascia isee che passano e qui il
collegamento mi viene facile passano attraverso i servizi sociali perché mi si potrà certamente
obiettare che chi frequenta il post scuola perché ha un solo genitore ecco ovviamente per tutte le
situazioni estreme o di particolare difficoltà ci sono i servizi sociali che già si fanno carico di
analizzare le varie situazioni di prevedere le necessarie deroghe. Mi sembra però che questa
precisazione che non vuole essere leziosa o cattedratica circa i costi della comunità e i costi degli
utenti sia significativa la luce di poter comprendere meglio la logica di questo bilancio e cioè andare
lo ripeto scusate nella direzione di attribuire in percentuale maggiore i costi a coloro che dei servizi
usufruiscono. Per quanto riguarda la sollecitazione relativa all’insoluto è un dato di fatto incide
circa sul 30% sugli insoluti la legenda popolare tende a incrementare queste cifre ma 30% più o
meno è il dato oggettivo. Siamo non in contatto sarebbe sbagliato siamo alla continua ricerca di
mettere il comune di Milano indipendentemente dagli schieramenti politici che vi si avvicendano
non dico alle spalle con le spalle al muro perché sarebbe un gesto di presunzione ma di fronte a una
parte le proprie responsabilità certamente lo stato giuridico di quell’appezzamento di quegli
appezzamenti di terreno non ci aiuta e il prefetto stesso si è attivato per supportare la nostra la
nostra causa ma senza grossi risultati. Noi periodicamente torniamo alla carica quindi non è
certamente un un argomento che lasciamo perdere abbiamo notato non è né una giustificazione né
la volontà di gettare un raggio di luce sul futuro perchè dobbiamo essere realisti che qualche
miglioramento o soprattutto in coloro che di quel campo iniziano a frequentare le nostre scuole a
partire dalla scuola materna qualche miglioramento c’è stato siamo sempre nell’ottica di una goccia
nell’oceano quindi questa mia affermazione deve essere presa per quello che vale. Direi basta grazie
Presidente grazie assessore Cesaratto altri interventi? Nessuno replica? Prego asssessore Sesti
Assessore Sesti: allora siccome la maggior parte le repliche le hanno fatte l’assessore di
competenza io volevo aggiungere soltanto poche cose, il consigliere Elia siccome in consiglio e in
commissione di bilancio ne avevamo già parlato quella differenza sulla tosap è ben chiara a tutti i
consiglieri comunali non ho molto da aggiungere se non noi abbiamo fatto tutti gli atti necessari per
riscuotere quei soldi a chi li abbiamo fatti spetta il diritto di fare ricorso fin quando la commissione
tributaria non darà le sue risposte saranno residui attivi e poi quando la questione tributaria darà
riposte vedremo cosa fare stiamo molto attenti su quella posizione perché non è che siamo sicuri al
100% il diritto in Italia è generalmente una cosa molto noi abbbiamo degli avvocati in consiglio
comunale potrebbe benissimo illustrarci lui così è il diritto in Italia insomma giusto per fare una
battuta mi raccomando

per fortuna loro se non non avrebbero, volevo chiarire alcuni concetti che tra le righe sono a me
sembrano chiari però magari qual è il vero problema dell’aumento dei costi a domande individuale?
Il comune ha due scelte visto che tutti questi servizi sono indicizzati sui costi all’istat il comune ha
due scelte o li adegua e chiaramente banalmente se è il 10% di aumento di istat per arrotondare di
110 l’aumento percentuale del ricavo che è il 55 il delta aumenterà sempre. Di conseguenza il
problema è se il delta aumenta cosa facciamo? Aumentiamo l’addizionale comunale è banale il
problema grosso è che se noi abbiamo 100 di uscita e chiaramente dobbiamo trovare o perlomeno
sappiamo di avere 100 di entrate non possiamo fare oltre 100 di uscite perché l’aumento dovrebbe
essere certe le entrate e poi determinare le uscite ma rimane il fatto che se questi aumenti noi ce li
impongono dall’alto noi non abbiamo alternative o aumentiamo le domande individuale o
aumentiamo le ritenute a tutti pensionati compresi in qualsiasi caso la scelta è contro il sociale
messa così è semplice io ti faccio aumentare i costi e lo sappiamo tutti ma i comuni l’ultimo che che
che possibilità ha? Ha detto giusto il consigliere Toppeta dicendo i costi vengono scaricati
sull’ultimo consumatore e ha ragione non è una novità. L’ultimo noi siamo i comuni appartengono
alla categoria dei consumatori non scaricano l’iva. Di conseguenza non abbiamo molte alternative
potremmo discuterne per ore e ore in comune per dire in consiglio comunale per dire aumentiamo la
tosap aumentiamo questo aumentiamo quest’altro aumentiamo l’addizionale e non aumentiamo i
servizi a domanda individuale la nostra scelta è stata di fare un po’ e un po’ per riuscire a non
toccare tutti e facendo risparmiare un qualcosa a tutti che potrebbe essere una scelta anche sbagliata
per carità ma è stata una nostra scelta. Volevo far notare che la tarsu è stata aumentata due volte in
otto anni e in tutte le due volte indicativamente non abbiamo coperto l’indice istat che ci hanno
messo quest’anno per la prima volta copriamo il 100% del servizio tarsu che sarebbe il servizio
dell’immondizia quest’anno per la prima volta copriamo il 100% cosa che da l’anno prossimo sarà
di legge. Certe scelte purtroppo è vero io ripeto è la base dell’economia l’ultima è quello che paga
non ha senso ma se io sono obbligato a pagare che scelta autonoma ha il comune? Questo è il
grosso problema che dovremmo discutere per ore e ore in consiglio comunale. Sul parcheggio il 100
il 200 contro il 115 a parte che è un discorso di ristrutturazione se prima c’erano 400 posti e adesso
sono 500 è chiaro che l’incasso è superiore pur tenendo ferme le tariffe però nei 115.000 euro c’è
solo il costo dell’appalto che grazie al cielo è diminuito non ci sono altri costi fissi come i nostri
costi di struttura che cadono all’interno degli altri uffici di conseguenza il costo vero reale non è
neanche quello ma di questo ne avevamo già discusso e ampliamente illustrato grazie
Presidente: grazie assessore Sesti passiamo alla dichiarazione di voto prego consigliere Toppeta
Consigliere Toppeta: a me è chiaro che la politica dei servizi comunali possa modificarsi da servizi
a carico cioè oneri a carico della generalità con oneri a carico di chi utilizza il servizio però è
evidente che nel momento in cui chi utilizza il servizio paga di più per quel servizio vuol dire che la
comunità deve pagare di meno. Ora io chiedo a questa maggioranza in quale caso ci sia stata una
riduzione di oneri per la comunità, tutte le tariffe sono state aumentate, tutti i servizi sono stati
aumentati di diciamo di prezzo, quindi in realtà, gli utilizzatori del servizio pagano di più ma la
comunità non ne beneficia perché ne beneficerebbe soltanto se ci fossero delle riduzioni di imposta
cioè se aumenta la tariffa per il pre post scuola e diminuisce l’addizionale comunale irpef allora c’è
questo fenomeno altrimenti non è così paghiamo tutti di più la comunità paga di più e chi utilizza il
servizio paga di più quindi è una risposta quella dell’assessore Cesaratto assolutamente impropria il
nostro voto è chiaramente, dopo tutto quello che è stato detto, contrario
Presidente grazie consigliere Toppeta dichiarazione di voto già fatta dichiarazione di voto?

Consigliere Capitani: ma esempi nello specifico ne sono già stati fatti parecchi io dico che se si
può riassumere lo sforzo che è stato fatto e nel quale chiaramente siamo coinvolti anche noi perché
quasi tutti viviamo a Baranzate quindi se parliamo di aumenti di costi parliamo di aumenti di costi
anche per noi che siamo seduti qui perché non veniamo da Marte. Lo sforzo è stato quello di
chiaramente si è dovuto aumentare dov’era necessario ed inevitabile aumentare perché i costi
aumentano e sarebbe bello abbassare tutto ma questo non è possibile ma alcun tempo mitigare
questi aumenti con appunto delle azioni di come dire di aiuto a chi usufruisce dei servizi ad esempio
le palestre è vero che sono aumentate ma allo stesso tempo è anche si è anche allargata la tariffa
agevolata da 14 anni a 26 anni quindi i dati non vanno neanche utilizzati strumentalmente ma
dovrebbero essere valutati nel loro più ampio respiro noi crediamo che questo questo sforzo è stato
raggiunto e quindi la lista insieme per Baranzate vota favorevolmente a questa delibera grazie
Presidente grazie consigliere Capitani altre dichiarazioni di voto passiamo alla votazione
favorevoli?12 favorevoli contrari ? 8 contrari astenuti nessuno. Immediata eseguibiltà favorevoli?
12 favorevoli. Contrari? 8 contrari passiamo al punto 8 dell’odg, approvazione del programma
triennale opere pubbliche 2012-2014 ed elenco annuale 2012 dei lavori pubblici ai sensi dell’art 13
del del decreto legislativo 163/2006 prego assessore Prisciandaro
Assessore Prisciandaro: grazie Presidente, ecco se magari visto che parliamo di cifre importanti
adesso son quelle che spendiamo e come spendiamo i soldi i cittadini quindi il piano triennale il
piano triennale 2012-2014 parliamo dell’annualità 2012 come sempre ricordo che sono in questo
piano le opere che hanno un valore di appalto di oltre 100.000 euro e che hanno alle spalle un
progetto almeno preliminare quindi quest’anno noi prevediamo di spendere 2.553.273.000 euro di
cui 1.818.273.000 a carico del bilancio comunale le restanti 735 sono opere o a scompito o a
finanziamento regionale di un 95.0000 euro riguardo a fotovoltaico solare sulle scuole materne e
scuole elementare. Sono soldi che noi grazie al fatto di essere un comune uno dei 148 comuni di
Italia virtuosi possiamo, questo ci consente di non essere soggetti al patto di stabilità quindi
partiamo per il 2012 con un saldo pari a 0. Vuol dire che tutto ciò che il comune di Baranzate
incassa in oneri o che ha deciso di spendere può spenderli a differenza degli anni precedenti e io mi
auguro successivi ancora a impatto 0 perché avremo rispettato ancora i parametri visto che ormai ci
piace farlo, possiamo spenderli. Un’altra cosa che non è stata detta magari sarebbe stata detta dopo
ma io la anticipo che nessuno le cose positive non emergono, le leggi nazionali impongono ai
comuni per gli anni successivi che il bilancio di spese corrente non abbia da attingere fondi dagli
oneri di urbanizzazione quindi deve stare in piedi da solo sapete invece che moltissimi comuni
tranne Baranzate questo discorso non avviene. Noi quest’anno se non ricordo male Sesti dov’è è
scappato Sesti, abbiamo bilancio corrente non beneficia di un euro di oneri quindi sta in piedi la
struttura per la parte corrente quindi anche questo mi pare che sia un aspetto importante. Un altro
aspetto importante che non viene mai detto ma nella relazione c’è è quello che noi vi avremmo una
potenziale una potenzialità tale di indebitamento pari possiamo arrivare a 600 e rotti mila euro
giusto mi pare (voci non chiare) se va be come interessi come quote interessi se fossimo una giunta
un’amministrazione irresponsabile avremmo potuto avremmo potuto avremmo potuto inondare dare
di opere Baranzate attingendo mutui a destra e a sinistra. Ci sembra giusto anche la nostra quota di
interessi è limitata a 30.000 euro un’altra particolarità di questo comune che non ha debiti noi non
abbiamo debiti. È un comune forse unico in Italia a non avere un euro di debito i cittadini
baranzatesi non hanno un euro di debito (voci non chiare) vabbè abbiamo 30.0000 euro che sono
0.0 qualcosa (voci non chiare)
Presidente : chiederei gentilmente silenzio
Assessore Prisciandaro: anche questo è un altro particolare importante vuol dire che vi verrà dopo
di noi saremo sempre noi naturalmente avrà un comune senza debiti ma veniamo al piano triennale

però le cose che ho detto mi sembrano importanti e non vengono mai sottolineati e abbiamo detto
che noi abbiamo da spendere quest’anno grazie al non rispetto del patto di stabilità 1.818.0000 euro
come li abbiamo distribuiti velocemente così i consiglieri lo sanno perché hanno la documentazione
300.000 euro li spenderemo per strade e marciapiede completare un pò la messa in sicurezza delle
nostre strade e marciapiedi 445.000 le abbiamo destinate alla manutenzione ordinaria e
straordinaria dei nostri plessi scolastici medie, elementari e materne ci sono una serie di lavori in
ballo che saranno completati alcuni sono in fase di progettazione comunque contiamo di farne una
gran parte prima dell’inizio del nuovo anno scolastico. 300.000 li abbiamo destinati a piste ciclabili,
140.000 opere protezione ambiente ulteriori sistemazioni vogliamo completare un po’ la
sistemazione dei parchi abbiamo fatto il Florida abbiamo fatto Via Aquileia Via Palmanova
vogliamo continuare quindi abbiamo destinato 140.000 a questa questa attività, 210.000 al Piazza
del mercato sul quale ci sarà da fare un ragionamento perché è diviso in due anni perché
l’intervento è molto più grosso. Centrale fotovoltaica 250.000 di cui abbiamo detto qui 171 a carico
dell’amministrazione comunale 95 son quelli a carico della regione per, 656 sono la prima tranche
il primo anno del nuovo nido o plesso pubblico che sorge dove sta sorgendo la scuola di inglese
praticamente sapete ricorderete che la convenzione prevedeva la costruzione di un nido che costa
1.300.000 diviso in due anni, 40.000 euro come studi di fattibilità qui in pratica dobbiamo iniziare
l’iter visto che ci sono alcuni anziani che che l’iter per la progettazione del piano regolatore del del
cimitero e almeno arrivare a un preliminare per poi l’anno 2013-2014 in base alle risorse che ci
sono cercare di fare questa importantissima opera. 100.000 euro per l’abbattimento barriere
architettoniche l’ultima voce sono 110.000 euro per il completamento sapete che c’è in atto in base
a 650.000 euro il centro sportivo la messa in sicurezza e le nuove strutture e per completare a
seguito di un ulteriore verifica da parte dei tecnici pavimentazione che non era prevista perché i 650
non erano sufficienti la messa in sicurezza della tribuna che è obbligatoria per legge e altre opere
previste sono 110.000 euro circa per il completamento del centro sportivo. Questa portano alla
somma un totale 2.553.000 che sarà interamente spesa compatibilmente con gli appalti con tute ste
cose qui sapete che Baranzate si va per appalti non si va per assegnazione diretta e quindi richiede
dei tempi. Io però conto che il grosso delle opere venga fatto nel corso del corrente anno grazie
Presidente grazie assessore Prisciandaro apriamo la discussione consigliere Toppeta prego
Consigliere Toppeta grazie piano delle opere pubbliche è come sparare sulla croce rossa Per il
2012 la previsione di spesa è di 2 milioni e mezzo di euro, sorvoliamo sull’elenco perché è stato
appena fatto un piccolo accenno soltanto ai 445.000 euro per la manutenzione straordinaria delle
scuole perché forse è opportuno ricordare che la relazione asl che metteva in evidenza le forti
carenze risale al 2009. Abbiamo impiegato tre anni a litigare con la provincia dicendo che doveva
farle lei e abbiamo pagato anche e abbiamo pagato anche un legale perché andasse a verificare se
doveva pagarle la provincia o doveva pagarle il comune e il legale che abbiamo pagato ci ha detto
che le opere sono a carico del comune Bastava che lo chiedeste a noi (voci non chiare) gratis ve lo
avremmo detto che era compito del comune, è sicuramente credibile assessore Prisciandaro è
sicuramente credibile la spesa di due milioni e mezzo di euro per il 2012 è credibile anche se è ben
lontana dal milione speso nel 2010, un milione di euro nel 2010, un milione e mezzo nel 2011 ma è
sicuramente una previsione lontanissima dai 30-32 milioni di euro messi in bilancio in passato. Le
previsioni non sono mai state il forte di questa amministrazione sia nella vecchia che nella nuova
legislatura quindi per sette anni nel piano delle opere pubbliche sarebbe meglio non parlare.
Vogliamo parlare di 40 milioni per la cava Ronchi che appare nel 2008 e va a vanti fino al 2012?
Vogliamo parlare di 2-4 milioni per il cimitero? Si presentava per la prima volta come opera
pubblica nel 2007. Vogliamo parlare del nuovo municipio si presentava come prima spesa nel 2008,
vogliamo parlare della caserma dei carabinieri mettevate nel piano delle opere pubbliche del 2007
vogliamo parlare della piattaforma ecologica era nel piano del 2009, la rete urbana di Via Sauro e
appare nel piano delle opere pubbliche nel 2007. La Piazza del mercato appare come opera pubblica

nel 2009, il fotovoltaico di Via Mentana 2009, geotermico di Via Mentana 2009, la rotatoria di Via
Milano Via Aquileia Via Trieste appare nel 2007 sono cinque anni. Recupero dell’edificio di Via
Gorizia 4 è stato li dal 2007 al 2010 gli orti comunali appaiono come piano opere pubbliche nel
2010 il nuovo collegamento con Novate appare nel 2010 cosa dire di più. Fate la lista della spesa
senza avere un euro in tasca Fate un elenco dei vostri desideri, delle ambizioni ma non avete un
euro in tasca che credibilità dare ai vostri piani. Quale credibilità io sinceramente spererei come
cittadino baranzatese di vedervi realizzare tutto quello che mettete qui su questo piano ma vi chiedo
se valga ancora la pena a distanza di sette anni leggere ancora questa massa di carta che non
rappresenta niente altro che una favola, auguri grazie
Presidente grazie consigliere Toppeta prego consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto: io ho ascoltato l’assessore e ha fatto un’analisi alquanto rosea spettacolare
ho sentito tantissime belle cose comune virtuoso abbiamo soldi ovunque da tutte le parti chiunque
andrà su dopo di loro saranno fortunatissimi e non abbiamo una linea di debito ho sentito dire non
abbiamo nulla che possa mettere in condizioni il nostro comune da dire che un cittadino debba
essere scontento Bene adesso sento il consigliere di opposizione mi sento demoralizzato perché in
effetti in, ho detto che se ascoltando prima l’assessore tutta questa virtuosità miracolosa adesso
sento la parte opposta consigliere di opposizione che, sembra che abbia detto sincerante delle cose
giuste, sono rimasto veramente un po’ esterefatto e allora io dico debbo farmi un’analisi devo
cercare di capire perché probabilmente, forse io ho delle cose in più da aggiungere, oltre quello
che ha detto il consigliere Toppeta, quindi tornando alle opere pubbliche, per quanto riguarda il
programma il cosiddetto piano triennale sul territorio di Baranzate così com’è stato redatto da parte
nostra non può essere assolutamente presa in considerazione. Ma adesso arriveremo anche al
perché in quanto sostanzialmente noi riteniamo che questo documento programmatico non ha
elementi certi per l’attuazione adesso sento che c’è anche la conferma di altri consiglieri che lo
dicono. Punto primo gli operatori con questo pgt approvato recentemente di fatto sappiamo bene
che non produce effetti positivi per chi oggi debba impegnarsi debba impegnarsi ad investimenti
poco incentivanti poi e poi e poi come ben sappiamo con l’evento dell’introduzione dell’imu
abbiamo discusso questa sera e la forte crisi economica internazionale è bene tutto ciò non fa altro
che accentuare preoccupazioni da parte degli stessi operatori quindi personalmente credo che sia
palese che con questi risultati questa maggioranza inconsciamente continui a credere di lavorare su
progetti irrealistici quindi si continua a programmare con molta semplicità e superficialità sulle
spalle dei nostri contribuenti questo è un dato di fatto perché è costatabile all’assessore del partito
vorrei chiedergli di impegnarsi molto di più sullo sviluppo della nostra città e soprattutto che tolga
l’occasione di progettare un piano più congruo nel quale si possa evidenziare soprattutto le esigenze
reali dei cittadini in quanto i cittadini ci chiedono di recuperare le carenze degli attuali servizi,
anche quelli che per voi vi possono sembrare cosiddetti banali, ma per i cittadini sono molto
evidenti e importanti purtroppo oggi siamo nella situazione oserei dire allarmante un po’ per colpa
della crisi economica in atto, e non vedo tutta questa situazione rosea, un po’ per l’incertezza
amministrativa per i quali ripeto gli operatori subiscono paure e incertezze nell’esporsi sia
economicamente che nell’esecuzione di opere rilevanti che riguardano il nostro territorio senza una
minima accurata prevenzione per quanto riguarda la possibilità economica di recuperarle. Quindi
nel nostro caso specifico riscontriamo che i nostri operatori territoriali proprio entrando proprio sul
nostro territorio subiscono una forte incertezza amministrativa ma la vera motivazione per il quale
gli operatori sfuggono è quella che agli stessi non viene data nessuna garanzia il perché l’abbiamo
già detto l’altra volta altre volte perché le avulsi idee e le carenze operative da parte dell’attuale
giunta e maggioranza chiaramente crea solo scompiglio verso color che devono investire sul ns
territorio ora in considerazione di quello che ha detto il consigliere Toppeta noi proviao a fare una
piccola analisi di questa maggioranza e vediamo cosa avete fatto in tutti questi anni che siete stati al

governo della nostra città e quindi ripercorriamo insieme questo questa situazione così rosea al
livello di opere pubbliche sappiamo bene che avete fatto sin dall’inizio e questo dei dossi e come
ben tutti sanno è stato un vero fallimento perché se non ricordo male sono stati rifatti più volte e in
questo caso possiamo dire che ci è stato uno sperpero di denaro pubblico ma senza volerlo
probabilmente era incapacità amministrativa non tanto perché si volesse rifare due o tre volte questi
dossi poi poi e poi avete costruito come diceva il consigliere Toppeta un Asl costo per i cittadini
oltre i due milioni di euro e anche qui in questo caso abbiamo avuto un ulteriore fallimento il perché
il perché oramai lo sanno tutti cioè all’interno di questa struttura cosa abbiamo abbiamo dei medici
di famiglia per amor di un dio che ben ci stiano senza nessuna criticità, lo sportello credo per
cambiare il medico e un ufficio psichiatrico dico bene? Credo che non ci sia nient’altro al momento,
quindi è anche qui è tutto da vedere questa situazione. Se noi passiamo sulla Rho Monza per
esempio possiamo dire di aver raggiunto il fallimento totale, in parole povere non abbiamo avuto
nulla a beneficio dei cittadini perché questo anche adesso lo sappiamo bene, cava Ronchi anche in
questo caso non si capisce il perché questa bomba ecologica non si possa risolvere nonostante tutto
che il comitato Expo abbia dimostrato in più occasioni di voler contribuire pur che si risolvi il
problema
Sindaco: sono solo fesserie
Consigliere Dibitonto: non sono fesserie Sig. Sindaco e mi lasci dire perché se dovesse rimanere
così io le posso semplicemente dire faremmo solo ridere tutto il mondo visto che parliamo di Expo.
Campo nomadi mi lasci dire almeno sul campo nomadi anche in questo caso non avete fatto nulla
né sulla sicurezza né tanto meno su una riqualifica territoriale e anche in questo caso state
aspettando non so chi probabilmente altri che vi risolvino il problema. Altro problema sta
aspettando me ma in effetti siete voi la maggioranza voi non ci avete proprio voglia
Presidente evitiamo…..
Consigliere Dibitonto:altro problema ci volte dire che fine ha fatto la città della salute tanto
decantata da voi e anche un questo caso non no senza nessuna amicizia
Presidente consigliere Dibitonto
Consigliere Dibitonto e anche in questo caso abbiamo presidente faccia stare zitti
Presidente silenzio per favore
Consigliere Dibitonto e anche in questo caso abbiamo raggiunto un ulteriore fallimento perdendo
incredibilmente la possibilità che si
Presidente si puo’ attenere all’ordine del giorno, si può attenere all’ordine del giorno
Consigliere Dibitonto: e non so io queste qua tutte opere pubbliche non ho capito io.
Presidente: non credo che siano opere pubbliche
Consigliere Dibitonto: possibilità che non si insediasse sul ns territorio un eccellenza come si vuol
dire cosiddetta europea è bene cimitero abbiamo sentito che forse adesso entrerà in
programmazione ma quando lo faremo in effetti e la piattaforma ecologica che fine ha fatto che
avremmo che abbiamo messo 300.000 euro di anni indietro e quant’altro e sappiamo bene come
siamo conciati però una cosa la possiamo dire in positivo è Sig Sindaco così la faccio contento

Sindaco grazie
Consigliere Dibitonto che oltretutto è andata anche in porto cioè stiamo parlando della scuola
internazionale ahimè peccato che in questo caso specifico il grossissimo grazie lo dobbiamo dire al
commissario prefettizio alla ns ex Dott.ssa Inversini la quale si è impegnata al quale si è impegnata
personalmente nel portare a termine il piano di lottizzazione e poi non non è spettacolo se voi
Presidente mi scusi Consigliere Dibitonto per favore si attenga a quello che c’è nel punto dell’odg
la ringrazio
Consigliere Dibitonto: mi attengo, mi attengo state tranquilli dicevo e poi le mie considerazioni le
debbo fare è inutile che mi interrompete perché ci sono cose che accadono tranquillamente sul ns
territorio e che cosa dobbiamo fare dobbiamo stare muti ? E come dicevo poi voi altri avete una
caratteristica come dire molto negativa secondo noi si perchè voi della maggioranza cari signori
siete diventati molto bravi nell’intimidire le opposizioni ad esempio con denunce e quant’altro ma
voi altri tutta questa aggressività nei nostri confronti vi porta a pensare che tutto ciò possa servire
affinché le opposizioni taccino per quel che si fa all’interno di questo Consiglio Comunale. Non si
dica ad esempio che quello che sto dicendo in questo momento sia un qualche cosa che possa dare
fastidio quindi in una democrazia compiuta no ma qui ridete ragazzi ma qui si sta parlando di cose
serie cioè non c’è proprio da ridere c’è da vergognarsi per come vi comportate. Ora una
considerazione la posso fare nei confronti almeno della cittadinanza se possiamo farla. Ma se noi
altri membri del Consiglio Comunale eletti democraticamente veniamo trattati così chissà come
verranno trattati i poveri cittadini indifesi da questi soggetti come si vuol dire non voglio dire ma
avete un po’ essere un po’i Gesù Cristi che comandate il tutto e tutti devono stare sotto di voi e
nessuno deve dire nulla dunque credo di aver fatto degli esempi abbastanza concreti al di la di
questo discorso che ho fatto finale che bisogna ricordarlo ogni volta come siete fatti (voci non
chiare) ad esempio ad esempio ulteriore esempi su questo documento ne potremmo se potremmo
volessimo andare avanti ma visto il tempo è crudele farei moltissimi di quel con queste pregiudiziali
e con le quali si possono riscontrare l’eventualità programmatica e la cosiddetta faziosità economica
del piano triennale delle opere pubbliche quindi quindi concludo segnalo sin d’ora che il nostro
impegno sarà quello di vigilare con attenzione la vostra attività perchè dobbiamo capire bene che
cosa fate che no sia tutto fumo e che tutte queste belle parole che i cittadini sappiano bene che sono
solo parole ribadisco il nostro voto contrario a questo programma triennale sulle opere pubbliche
grazie
Presidente grazie consigliere Dibitonto, ci sono altri interventi ? (voci non chiare)
Sindaco siccome come sindaco non mi sono mai permesso di intervenire in questo modo però
siccome caro consigliere Dibitonto ha detto delle falsità veramente inconcepibili che non si possono
dire perché sarebbero anche passibili non dico di denuncia perchè è ridicolo ma sarebbero passibili
magari di qualche altro, (voci non chiare) ecco va bene allora parliamoci chiaro io non so chi le
abbia scritto quelle cose li sicuramente non uno di Baranzate non uno di Baranzate perché uno di
Baranzate queste cose non le avrebbe scritte e lei che abita qui non poteva scrivere queste cose. La
città della salute non è un fallimento di Baranzate la città della salute ancora oggi va bene stanno
disputandosi la cosa degli interessi a fare i miliardari va bene? C’è il comune di Milano che la
vuole in Forze Armate il Comune di Sesto che la vuole alla Falc, oggi sul Corriere Veronesi la
vuole nel parco sud e noi Comune di Baranzate e di Novate siamo rimasti con il cerino in mano
tanto è vero che addirittura la regione ha sciolto il consorzio che era nato apposta per la città della
salute. Io ho tutti i verbali se li vuol vedere viene qua e glieli faccio vedere (voci non chiare) non lo
so che fine ha fatto legga i giornali e poi vede che fine ha fatto. Il discorso della scuola di inglese va

ene, i titolari della scuola di inglese va bene hanno scritto a Baranzate e io mi sono messo nei
confronti di tutti gli altri comuni perché questa scuola di inglese la voleva Novate la voleva Settimo
la volevano altri comuni sono riuscito a fare lo sbarramento per fare avere qui il commissario non
centra niente quando il commissario è arrivato era già tutto fatto (voci non chiare) io riunioni con
lei e il commissario non ne ho mai fatte ho incontrato il commissario in prefettura più volte va bene
però con lei non ne ho mai fatte per cui prima di dire queste cose la faziosità robe del genere qui
non c’ è nessun fazioso va bene noi tutti siamo qui a lavorare per il paese io stasera rispetto tutto
quello che viene detto per l’amor di Dio si possono condividere i nostri punti di vista non si
possono condividere non accettare gli aumenti che abbiamo fatto ci mancherebbe fa bene il
consigliere Toppeta a dire non siamo d’accordo su questo aumento cosi come fan bene i miei a
replicare però pretenderei che venissero dette le cose vere non le cose campate per aria scritte da
uno che non è di Baranzate scusi è, grazie
Presidente grazie Sig Sindaco continuiamo la discussione interventi, prego consigliere Rapallini
Consigliere Rapallini cercherò di riappacificare un po’ gli animi facendo qualche domanda per
quanto riguarda gli interventi previsti nel biennio 2013 -2014 spero vivamente che venga posta
molta attenzione nel progettare il collegamento con il comune di Novate. Penso ci si riferisca ad un
collegamento da Via Asiago non vorrei che si incrementasse il traffico odierno togliendone poco da
Via Manzoni una volta si parlava anche di ztl se non sbaglio su via Nazario Sauro e quindi chiedevo
mi chiedevo che fine avesse fatto quella proposta dopodichè invece per quanto riguarda la
costruzione del cimitero, è stato per carità discusso anche in commissione, però sinceramente non
riesco a capire come si può mettere, come è stata inserita la previsione, ossia una cifra chiaramente
divisa in 1/3 nel 2013 e 2/3 nel 2014 scrivendo che si ricorrerà alla finanza del progetto senza avere
un’idea precisa di chi finanzierà. Se deve essere finanziato il progetto, deve essere indicato
l’apporto dei capitali privati nella colonna apposita nella tabella delle fonti di finanziamento, mi
verrebbe da pensare. Grazie
Presidente : La ringrazio consigliere Rapallini, altri interventi? Consigliere Elia
Consigliere Elia : Grazie presidente. Una curiosità: cosa intende per essere di Baranzate Sindaco?
Questo mi interessa, no non è una battuta! Aver la residenza, abitare in un altro comune, no era per
capire, una domanda (voci fuori microfono) Abitare, no perché siccome in campagna elettorale
avete scritto Baranzate ai Baranzatesi siamo gli unici che…. era per capire, la residenza , abitare a
Baranzate, no è una domanda!
(voci diverse fuori microfono)
Vivere a Baranzate, vivere Baranzate, quindi aver la residenza anche fuori, no? è una domanda!
(voci diverse fuori microfono)
Non c’entra niente il concetto, per voi sto dicendo.
(voci diverse fuori microfono)
Ok, grazie. No no no, grazie. In campagna elettorale avete detto siamo gli unici ad essere di
Baranzate gli altri non hanno
Presidente : Ci atteniamo per favore alla discussione dell’ordine del giorno
Consigliere Elia: Va bene, o grazie per la precisazione. Allora una questione unica solo su,
giustamente l’assessore Sesti quando l’assessore Prisciandaro ha dichiarato che non ci sono debiti,
ci sono 31.000 euro, giusto, e? 31.000 euro anche perché in una recentissima delibera di giunta
questa cosa è stata inserita, sulla Baranzatese abbiamo visto questi 110.000 euro in più che non
credo, ma forse posso anche sbagliarmi, che siano per la … come si chiama, per opere diciamo,
messe a norma, cosa diceva sulla sugli spalti? messa in sicurezza spalti, quelli, anche quelli Quelle

non sono opere di sicurezza che sono già state messe all’interno del piano, secondo me si, quelle
sono opere aggiuntive. Adesso noi non abbiamo ancora visto quali sono queste opere aggiuntive
però le verificheremo, quindi abbiamo 650.000 euro compreso di iva ecc… più 110.000 euro per
adesso, poi nella relazione previsionale programmatica dell’assessore Lesmo, abbiamo visto che c’è
la prospettiva di fare un centro sportivo, polifunzionale, polisportivo per adesso abbiamo due sport :
bocce e calcio, quindi 650.000 + 110.000 per questi due sport A meno che opere aggiuntive non
preveda, noi ancora non sappiamo, non ci sia dell’altro. Niente volevo solo dire questo, grazie.
Presidente : Grazie consigliere Elia. Altri interventi? Nessun’altro intervento? Prego l’assessore
Priscandaro
Ass. Prisciandaro : Si Grazie. Allora consigliere Toppata, se avesse avuto la fortuna di fare il
sindaco di Baranzate, spero e le auguro, di riuscirci prima o poi, il programma delle opere pubbliche
è un programma, cos’è il programma secondo lei? Programmare di costruire quella roba,
programmare di comprare la macchina, cioè uno nell’arco degli anni, triennale, io ho fatto a Bollate,
certe opere le ho viste per 40 anni, perché ci sono delle priorità.
Voce sconosciuta fuori microfono : “Non hai imparato niente!”
Ass. Prisciandaro: No ho cercato di fare quello che mi riesce, non sono molto intelligente quindi, e
nonostante ciò vedo che rispetto a voi insomma qualcosa l’ho fatta, molto vaga.
Dicevo è un programma quindi ci sono opere nel triennio, caserma, che, alcune legate a degli
interventi dei piani integrati che magari non sono realizzati, altri sorpassati da altre priorità, altri
che hanno tempi più lunghi Il municipio era legato al recupero della Leonbo’, lo sa benissimo ma
non l’ha mica detto, e quindi, così come la rotonda di Trieste via Milano via Aquileia era legata a
quell’opera li, così come altre, ma c’è stato un periodo in cui la legge imponeva di fare programma
triennale o pubbliche sulla scorta del piano dei servizi e quindi il piano dei servizi comprendeva,
compreso la Cavaronchi che per alcuni anni l’abbiamo avuta all’interno del piano triennale, per 40
milioni di euro secondo il progetto approvato dalla regione Lombardia poi annullato dal Tar e
quindi quando quest’obbligo non vi è stato più l’abbiamo tolto.
Io credo che, quello che faccia testo principalmente è l’annualità, quello che si realizza, gli altri anni
sono delle previsioni, è chiaro che se le le priorità nel frattempo, ti crolla un edificio piuttosto che
un opera più importante, tu destini le risorse in quella direzione. Non è, la caserma è un opera che
riteniamo essenziale per la sicurezza ma rispetto ad altro, la messa in sicurezza della scuola, rispetto
alla messa in sicurezza del centro sportivo che non vi piace, rispetto ad altre cose hanno maggiore,
minore priorità. Quindi, poi dopodichè ognuno la pensa, vostro impegno è metter in negativo il ns
impegno a metter in negativo.
Sul consigliere Di Bitonto mi astengo dal dare risposte perché sinceramente non saprei cosa
rispondere perché, è 5 anni che legge. Sindaco gli è stato scritto nel 2005, nel bilancio del 2005
perchè se io lo vado a vedere (voci fuori microfono) aspetta, almeno usa il buon senso ogni tanto,
usa il buon senso di aggiornalo perché parli di bilancio e leggi questo intervento, parli di p.g.t e
leggi questo intervento, parliamo di di mozioni riguardanti la sanità pubblica e leggi questo
intervento! Cioè bisogna
Voce sconosciuta : Consigliere, i Baranzatesi hanno sola una fortuna, quella di non averla avuta
come sindaco. Ecco questa è l’unica grazia che i baranzatesi hanno avuto.(voci fuori microfono)
A me piacciono più le persone come il consigliere Rapallini che entra nei problemi, poi può dirmi
che sono un incapace, può dirmi che sono tutto può dirmi , però se uno entra, io però non gli ho mai
sentito dire ma assessore quel marciapiede li mi sembra storto, perché non faceva il marciapiede di
via Erba piuttosto che il marciapiede di via Calvi dove abita il Consigliere Elia che non c’è neanche
il marciapiede. Non l’ho mai sentito entrare su un argomento, mai in 7 anni, e beh ,è un po’ troppo !

(voci fuori microfono)
Però una cosa gliela voglio dire, una cosa gliela voglio dire. Quando a Baranzate vengono gli
operatori e mi creda sono parecchi, è l’unico comune dell’hinterland milanese, e io di comuni me ne
intendo, che ancora con la crisi che c’è, ci sono comuni che hanno decine di convenzioni firmate,
gli operatori preferiscono pagare le penali pur di non ritirarle perché non vendono gli immobili.
Potrei fargliene decine di nomi, a Baranzate c’è e la smetta io non ho, e
caspita , presidente!
Presidente: Per favore Consigliere Di Bitonto, consigliere di Bitonto la prego gentilmente.
Assessore Prisciandaro: Allora a Baranzate per gli operatori non c’è lo scompiglio, c’è un ufficio
tecnico serio, c’è un’amministrazione seria che gli da le risposte che può dargli, che il pgt gli
consente e mi creda ci sono parecchi operatori interessati al pgt di Baranzate e a fare opere a
Baranzate, anche in questo momento di difficoltà.
Consigliere Rapallini, collegamento via Asiago, sfondamento, è nel ..anche quello è una di quelle
opere che il consigliere ha ripetuto essere presente, però è legata alla realizzazione del comparto
ATR2 La viabilità si dovrà sviluppare, io spero, speriamo appena questo questo programma di
intervento diventa, viene studiato, perché li è previsto il piano particolareggiato perché è un
quartiere molto importante che segnerà la svolta di Baranzate anche nella qualità e quindi anche la
viabilità sarà importante però è previsto come opera prioritaria lo sfondamento della via Asiago.
Ci siamo incontrati anche con Novate perché noi ci incontriamo con i comuni limitrofi per decidere
un po’ come vanno le cose, perché stanno studiando il pgt, loro tendono a sfondare, prediligono la
via Merano verso la via Brodolini di là. Noi stiamo discutendo, era un sacrificio disponibili a fare
per la città della salute, un po’ meno adesso, però stiamo discutendo perché tra comuni ci si parla,
perchè loro probabilmente ci consentiranno, quando realizzeremo l’intervento industriale di via
Manzoni, avete presente no? Affianco alla San Montana, ci consentiranno di poter deviare il
traffico, anziché farlo uscire in via Rosmini, in via, alla rotonda di Manzoni.
Quindi queste è un po’ le cose che dovevo rispondere, credo insomma, aveva fatto un’altra
domanda forse? La ztl ? Ah! No la ztl. l’abbiamo sospesa, ci sono già tutti gli
accordi perché credo di averlo detto, l’abbiamo detto in qualche commissione, nel senso che
dovendosi rivoluzionare la viabilità di Baranzate per effetto della Rho–Monza che dovrebbe
cominciare la discussione a breve perché forse hanno firmato il decreto, dell’ impatto ambientale a
Roma, quindi abbiamo ritenuto in questo momento che ci sono realizzazioni dell’Expo, la
realizzazione della Rho-Monza capire un po’, abbiamo chiesto sia Expo’ sia all’autostrada, la
sistemazione della viabilità perché non avrebbe senso fare una ztl quando magari via Don Uboldi
subisse delle modifiche, quindi è nostra intenzione perché l’accordo con la ditta resta, quando nel
2015 la viabilità avrà assunto una sistemazione definitiva verificheremo, è chiaro noi nel 2015
saremo in scadenza, chi verrà se riterrà di confermare la ztl potrà metterla in campo, se invece
riterrà di non confermarla, sono scelte che farà la futura amministrazione. Grazie.
Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro, passiamo alla dichiarazione di voto. Interventi? Prego
consigliere Elia
Consigliere Elia : Si grazie presidente, mi permetto di sforare un attimo sull’urbanistica perchè
l’Ass. Prisciandaro ci è andato solo per questo. Noi in termini di cantieri aperti se non ricordo male
abbiamo la scuola d’inglese che, naturalmente rispetto a quello che c’era prima, è una cosa positiva
che noi anche di fronte al commissario prefettizio, quando aveva convocato i capigruppo, avevamo
avevamo condiviso. C’è sicuramente mano dell’amministrazione in quest’operazione, noi non
abbiamo, non ……prego? (Voci fuori da microfono)
Si questo, si si no no, sto dicendo che i cantieri aperti sono: la Inprint, che è un allargamento
produttivo, un trasferimento da Milano a Baranzate, senza opere senza ne posti di lavoro, è vero,

isistemano il fronte della via Milano, tra l’altro, ultimo punto all’ o.d.g abbiamo una delibera su
quello, abbiamo la scuola di inglese, quindi meglio dell’operatore, meglio dell’amministrazione, noi
abbiamo condiviso questo intervento se pur puntualizzando alcune questioni rispetto al traffico
1200 persone che quotidianamente vanno e vengono però rispetto a un’area non, un’area dimessa,
sicuramente l’approccio è quello di non un metro quadro di verde in più ma costruire sulle aree
dimesse. La baranzatese, scusate, il centro sportivo, mi sbaglio sempre, il centro sportivo soldi dalla
regione, quindi questi sono gli interventi fatti. Quindi su questo niente noi siamo rispetto
naturalmente, quindi se, siamo favorevoli a vedere se gli operatore interverranno su Baranzate,
crediamo che se appetibile questo territorio è, è perché c’è l’Expo probabilmente è un area che sta
subendo un forte sviluppo e quindi presumiamo che sia appetibile Baranzate, sia appetibile anche
tutto il resto del territorio intorno a quest’area. Chiaramente rispetto al piano di governo del
territorio rimangono degli elementi che noi non abbiamo condiviso, quindi se lo sviluppo di
Baranzate ci debba essere dal punto di vista che noi abbiamo anche condiviso delle nuove
industrializzazioni, nuovi posti di lavoro sulle aree dimesse noi siamo d’accordo ma sul resto noi
non lo condividiamo quindi possiamo, diciamo l’amministrazione dire che farà interventi positivi
però rispetto a quello che noi abbiamo criticato sul p.g.t noi rimaniamo fermamente e fortemente
sulle nostre convinzioni. Quindi per quello che prima espresso il mio consiliare, noi siamo contrari
a questa delibera, grazie
Presidente : Grazie consigliere Elia, gli altri gruppi hanno già espresso parere e quindi passo
direttamente a consigliere Prego consigliere Banfi
Consigliere Banfi : Grazie Presidente Sinceramente dopo il dibattito che è appena avvenuto mi
trovo un po’ imbarazzata a fare questa dichiarazione di voto nel senso che di fronte a questi grandi
elenchi di cose fatte cose non fatte cifre, io avevo ravvisato una diciamo un, che questo piano delle
opere pubbliche sia in linea sia con il bilancio che andremo ad affrontare tra poco e sia con il pgt
che abbiamo adottato l’anno scorso. Allora innanzitutto è stato detto che per quanto riguarda la
manutenzione delle scuole, dei plessi scolastici c’è stata la grande disputa con la provincia circa la
proprietà e circa la manutenzione di conseguenza, per quello che mi riguarda c’è un grande fatto
concreto cioè che le scuole ci sono state consegnate da Bollate in condizioni molto degradate e
quindi dal 2006 al 2009 sono state fatte delle opere consistenti, l’impianto elettrico, antincendio,
l’imbiancatura delle aule, cose che prima non esistevano, la conclusione di questi lavori segue
diciamo, fa seguito alla stesura della convenzione con la provincia che è avvenuta alla fine dello
scorso anno ed è stata anche discussa in questa sede, quindi la manutenzione straordinaria e
ordinaria spetta, di questi plessi, spetta al comune di Baranzate. A questo punto si rende necessario
per la cifra che vediamo stanziata 445.000 euro la sostituzione degli infissi, il ripristino dei cementi
armati in facciata, la sostituzione dei vetri e la ristrutturazione dei bagni. Per quanto riguarda il p.g.t
io vedo che c’è la realizzazione di piste ciclo pedonali se non erro durante la discussione del p.g.t
c’eravamo soffermati molto sul fatto che Baranzate sia un territorio un po’ frammentato e sconnesso
rispetto ai grandi, come dire, punti di nevralgici di trasporti che ci circondano quindi rimane la
necessità di fare, a carico di operatori privati sulla base del piano di mobilità ciclabile approvato in
giunta, un collegamento ciclo-pedonale sulla statale varesina, quindi da un lato sulla via Milano nel
contesto della zona commerciale in parte è già stata effettuata e dall’altra parte nel contesto della
ristrutturazione di Inprint. Se vogliamo aggiungere la manutenzione straordinaria delle strade, dei
marciapiedi, il riordino e la manutenzione della piazza del mercato, ci pare che questo piano delle
opere pubbliche sia insomma un segnale di attenzione nei confronti della città non un, così, campare
progetti per aria, per tutte queste ragioni, il nostro gruppo, il gruppo “Insieme per Baranzate” voterà
a favorevolmente.

Presidente : Grazie consigliere Banfi, passiamo alla votazione. Favorevoli?12 favorevoli. Contrari?
8 contrari, scusate 7 contrari, astenuti nessuno. Immediata eseguibilità? Favorevoli? 12 favorevoli,
contrari? Sette.
Passiamo al punto n. 9 : “ Piano alienazioni immobiliari di cui art 58 comma 1 legge 068 2008 n.
133 individuazione beni immobili non strumentali all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali
per l’anno 2012” espone l’Ass. Prisciandaro
Assessore Prisciandaro: Grazie Presidente. Questa è la delibera relativa all’alienazione degli
immobili prevista dalla legge, fa una elencazione di tutto ciò che è in proprietà al comune di
Baranzate quindi edifici scolastici, giardini, parchi, piazze, tutto ciò che è patrimonio indisponibile
e poi così com’era stato già deliberato a novembre 2011, noi riconfermiamo in sede di bilancio
anche questo provvedimento perché parte del piano delle opere pubbliche è finanziato anche con la
dismissione di questi immobili. Noi sostanzialmente come amministrazione avremmo individuato 3
aree oggetto di dismissione, quindi di vendita, per intenderci, sono l’area in via Stellarosa quella
dietro l’Eurotranciatura per intenderci, e un ARU all’interno del p.g.t sono circa 6.000 e rotti mq
per un valore stimato di 1.390.000 euro, l’area ha sede stradale che è la via Abetone, quella per
intenderci davanti alla Renault , quel pezzettino di strada che era già stata deliberata e che è stata
fatta propria dal p.g.t per una somma di 80.000 euro pari a € 95.00 al mq, poi c’è una terza
porzioncina di area in via Carso che a seguito della sistemazione della via, a seguito, li c’era una
piccola porzione della via, era censita insieme tra l’area che abbiamo edificato Ecocase e la via
censita sede di via Carso, c’è una piccola fettina di 11 mq che ci è stata chiesta da un privato per
fare, per meglio delimitare la proprietà e inserita anche in questa delibera, sarà puntualmente
identificata a seguito di frazionamento e quindi riteniamo che questa, anche questa proposta vada
accolta perché mette ordine in quella zona, viene fatta una bella recinzione e quindi anche questo
consente a una dismissione di questi pochi metri quadrati. Queste sono quindi le 3 aree che
l’amministrazione comunale una volta deliberato, una volta eseguite le varie pratiche
amministrative, frazionamenti, atti e quant’altro saranno cedute ai privati tramite non asta ma
tramite, la legge lo prevede, essendo aree intercluse tra la stessa proprietà c’è una procedura che
sarà eseguita certamente nel rispetto delle leggi e dei regolamenti e quindi andremo a fare anche
questa operazione. Grazie.
Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro. Apro la discussione, interventi? Prego
(voci fuori microfono)
Ass. Prisciandaro : Qual è ? E’ quella oggetto della Oggetto della cosa che
abbiamo detto prima, tra Esselunga sono i 1200 mq che secondo noi, si, che secondo noi questi
centro commerciale usa impropriamente quindi c’è una verifica in atto, abbiamo deciso di non
dimetterla, era nella prima delibera, no forse non c’era neanche nella prima delibera, perché
riteniamo che è un area possibile sviluppo e poi c’è questa questione della tassa occupazione suolo
pubblico che deve essere ancora definita.
Presidente: Bene grazie, interventi? Prego Consigliere Elia
Consigliere Elia : Si grazie, grazie della precisione. Allora io mi devo scusare innanzitutto per
quanto detto nella, nel punto precedente, quello relativa alla qualità e alla quantità delle aree nel
quale ho detto che il testo unico degli enti locali prevedeva che in quella delibera ci fosse da inserire
le proprietà che erano alienabili, mi sono sbagliato, e me ne scuso, il segretario me l’ha chiarito,
devono essere li dentro integrate solo quelle riferite alla legge 167 quindi questo era dovuto
all’assessore per il mio intervento errato di prima. Su questo allora, una questione, sul fatto della ,
diciamo vendita diretta che non si chiama vendita diretta ma si chiama vendita si, vendita privata,

l’avevamo prevista nel, si tutto è previsto dalla legge, l’avevamo prevista nel regolamento, questo
consiglio comunale avevamo definito, verificato chiesto che quella potesse essere anche come dire,
aperta ad altri soggetti, la maggioranza in consiglio comunale, ha valutato diversamente. Su l’area,
Laru che chiamiamo alle spalle della cascina Stellarosa, accanto al quale si svilupperà la variante
varesina, variante varesina nord, noi anche in ambito di p.g.t eravamo favorevoli al fatto che
l’amministrazione potesse valorizzare quell’area, quell’area commerciale. Siamo altrettanto
favorevoli alla richiesta fatta in questa sede, approvata da tutti, alla provincia di definire l’accesso
dalla Rho-Monza, dalla variante Varesina a quell’area e su questo siamo d’accordo. Sulla
valorizzazione invece, o meglio sulla valutazione già avevamo sollevato in questa sede quando si
era discusso il piano dell’alienazione immobiliare, novembre mi sembra assessore che lei abbia
detto giusto? Novembre quando abbiamo discusso, ecco, li erano in discussione tre aree, poi sono
in discussione due aree, la prima era quella diciamo la strada dell’Eurotranciatura, chiamiamo così,
l’altra era questa sotto il parcheggio e l’altra quella di via Abetone. Sulla valorizzazione, li avevamo
sollevato la questione che ripropongo questa sera che era quella che la valorizzazione dell’area
dell’Eurotranciatura era stata fatta dall’Agenzia del territorio credo nel 2007 poi a fronte della
variazione della convenzione tra comune ed l’operatore della pratica edilizia e della convezione, poi
era stata richiesta all’Agenzia del territorio la verifica ulteriore a dati attuali la quale l’aveva
confermata. Da quella delibera è stata stralciata l’area sotto il parcheggio ma era rimasta quella di
via Abetone che era stata valutata secondo noi in maniera imprudente, insomma, in poco tempo,
ecco chiamiamola così, in poco tempo da parte del ufficio demanio e patrimonio del comune e noi
avevamo chiesto in quella sede che fosse l’agenzia del territorio che valutasse il valore
dell’immobili per il quale noi dobbiamo alienare, anche in considerazione del fatto che il
regolamento comunale prevede, come dire, la trattazione con un solo operatore e chiaramente se
quell’operatore non se la prende o magari chiede anche un ribasso, quindi voglio dire se la
valutazione è fatta in poco tempo e magari non in maniera diciamo con tutti i crismi come fa
l’agenzia del territorio, rischiamo di perdere eventualmente qualche, qualche denaro. Qui si parla
genericamente nel senso che non ci sono elementi che entrano nello specifico dicendo ad esempio
sull’area di Via Abetone che corrisponde ad un valore complessivo , corrisponderebbe ad un valore
complessivo di €36.000 se si considera l’area con i parcheggi, quindi a standard, dico bene
assessore? Mentre considerando la capacità edificatoria prevista dal p.g.t in quell’Aru si pone come
95 si definisce di stimare € 95 al mq e quindi equivalente a 80.000 euro complessivi. Mah! Non ci
sono elementi che ci fanno capire i motivi per cui è stato valutato così, si presume anzi, si presume,
è assolutamente certo che questo è stato proposto, l’ufficio proponente e quello demanio e
patrimonio e quindi gli elementi chi portano l’ufficio a valutare, a fare questa valutazione non ci
sono. Ribadiamo che la valutazione dal nostro punto di vista debba essere fatta dall’agenzia del
territorio però non ci dite che siccome i tempi sono stretti, perché siccome anche a novembre
avevamo detto la stessa cosa, siamo ad aprile, son passati sei mesi, quindi sicuramente si faceva
valutare prima perché le condizioni non sono cambiate.
L’ultima questione è di porre attenzione alle aree a standard, in particolare di quelle aree dove già ci
sono i parcheggi, dove sono stati fatti con a scomputo e non che in qualche area tipo quella di via
Abetone vengono valutate come area standard e in qualche altra area, tipo quella
dell’Eurotranciatura quegli standard vanno nel dimenticatoio, perché quello è un altro errore
rispetto alla valutazione fatta e alla stima dell’area dell’Eurotranciatura fatta quindi quell’area
stimata senza aree a standard era stata prima che si facessero i parcheggi e prima che si facesse la
strada quindi è stimata come un area dico nuda ma tecnicamente magari non si dice così però senza
aver quantificato quell’area a standard e quindi chiedo che si faccia una verifica da quel punto di
vista perché li ci sono delle opere fatte. Siccome la stima era stata fatta prima che le opere
pubbliche fossero state fatte e l’Agenzia del territorio stranamente dopo che i parcheggi sono stati
fatti ha ritenuto opportuno riprendere la valutazione fatta, allora c’è un elemento che non mi torna,
non so se è chiara l’argomentazione? Benissimo. Quindi c’è un errore formale presumo, in tabella

c’è un 1390 in dettaglio qua c’è un 1490 quindi solo per capire qual’è quella corretta, presumo 1390
è chiaramente un errore di battitura solo per fa..
Allora su questo noi non condividiamo perché manca l’elemento della valutazione da parte
dell’Agenzia del territorio quindi dopo cinque mesi siamo sempre qui a dirvi la stessa cosa. Quindi
non faccio la dichiarazione di voto, dico che votiamo contro perché manca quell’elemento li. Grazie
Presidente : Grazie consigliere Elia, consigliere Rapallini prego.
Consigliere Rapallini : Grazie presidente Allora io volevo chiedere, volevo chiedere siccome qua
si parla di una, viene considerato una deliberazione di giunta della regione Lombardia, 9071 del
4.3.2009 dove si prende atto della comunicazione il presidente Formigoni, quindi di centro destra,
quindi penso di poter parlare anche a nome dei miei colleghi, qui alla mia destra, chiedevo come
mai non sono stati inseriti i beni che il comune di Baranzate chiede al comune di Bollate in forza
dell’accordo regionale sulla separazione, non li vedo. Grazie
Presidente: Grazie consigliere Rapallini, altri interventi? Nessun altro intervento? Passiamo alla
replica prego assessore Prisciandaro
Ass. Prisciandaro : Grazie presidente. Allora, consigliere Elia, noi quelle aree li in questo
momento storico, abbiamo la fortuna di averle intercluse, nel senso che, se noi facessimo un asta di
quelle, il nostro terrore è questo, io sto vedendo in giro anche Novate altre comuni hanno fatto,
Bollate, fatto le aste sono andate deserte. Cioè devo dire cose che secondo noi, secondo noi è giusto
operare così dai, se no, abbiamo il timore che le aste vadano buche cioè quelle sono aree intercluse,
in questo momento è difficile, quindi bene ha fatto la normativa e il regolamento a prevedere che in
questi casi vada in trattativa privata, se noi rischiassimo l’asta, quell’aree li rischiano di essere
assegnate non a 1.390 ma a 900 o 800, perché chi va a mettersi in condizione di andare ad un asta
su un area interclusa su via Abetone piuttosto che Eurotranciatura, senza accesso in questo
momento? E’ interclusa quindi nessuno ci può andare! Faremmo il gioco di chi ha interesse a
prenderle, e dice bene non ci sono offerte la mia offerta è al ribasso, cioè le abbiamo ragionate ste
cose qui, con il segretario in giunta, una volta, dieci volte, per capire qual è l’interesse maggiore per
la pubblica amministrazione così come le stime, queste stime che noi proponiamo soprattutto quella
di via Monte Abetone, ma anche quella dell’ Eurotranciatura, sono state tutte concordate viste con
l’Ing., si può fare il nome dottore o meglio di no? meglio di no, dell’ufficio tecnico erariale per
intenderci, il responsabile dell’ufficio tecnico erariale siamo andati noi c’era anche l’assessore
Pagliato il Geom. Paolini che ha fatto materialmente e fisicamente le stime abbiamo concordato,
quello di via Monte Abetone è una stima incredibile perchè fa parte di un Aro già realizzato il cui
unico volume che c’è lo deve acquistare quindi dice ragazzi, se io vi faccio la stima qui vi faccio 30
o 40 euro mq perchè per me è strada, nel senso che il volume è già stato utilizzato nella costruzione
esistente. Ecco che a seguito di contatti e quant’altro ci è sembrato giusto e loro lo hanno condiviso,
se lei mi chiede una stima, una perizia firmata l’ufficio erariale non c’è , però le posso garantire che
siamo stati più volti da questa persona che di stima è diligente l’ufficio tecnico erariale che ci ha
seguito passo passo, ufficio tecnico erariale, l’ufficio < voci dal pubblico > e mi mangio le parole
sarà la vecchiaia, parlo da pugliese, quindi mi mangio, i toscani si mangiano…l’ufficio tecnico
erariale e quindi, quindi sono stati fatti tutti questi passi e ci è sembrato giusto mentre l’ex
Stellarosa l’abbiamo tolta perché veramente fa parte di un cespite che potrebbe avere uno sviluppo
diverso, queste ci sono sembrate meritevoli di essere trattate. Consigliere Rapallini, in delibera si fa
cenno, i beni che Bollate ci deve dare sono oggetto in questi giorni con Bollate stiamo via via
concludendo non so se il segretario ha già fissato perché oltre al decreto la delibera e la legge
istitutiva del comune che dice: “tutti i beni esistenti sul territorio sono di Baranzate” però
fisicamente noi adesso dovremo procedere, i due segretari con l’aiuto degli uffici, a trasferire a
volturare, perché la legge prevede che per qualsiasi operazione a maggior ragione per le vendite,

che ci sia una continuità al punto di vista ipotecario insomma non ci debba essere il vuoto, tra
Bollate e il futuro acquirente ma anche tra 50 anni Baranzate rischiamo di creare un vuoto
pericoloso. Quindi i segretari stanno con pazienza cercando di trasferire volturare i beni di
Baranzate in Baranzate a favore, credo che sia andata in delibera di giunta recentemente a Bollate e
quindi prenderemo via via compatibilmente con il tempo e con la delicatezza della materia, mentre
è in corso la trattativa per definire, speriamo , ci sono stati gli incontri ma Bollate fa un po’ orecchio
di mercante, per trasferire a Baranzate i 10 appartamenti e 2 negozi più l’ex sede della Bollate
servizi sul quale Bollate la pensa diversamente, poi quando sarà il momento, il sindaco credo che
non mancherà di informarci perché la questione è molto delicata, ecco perché non l’abbiamo
inserita, non possiamo inserirla, perché non è ancora nostra, loro l’hanno portata in delibera l’anno
scorso come beni da, però poi il sindaco insomma, ha assunto un atteggiamento che sul quale
stiamo ragionando, è al livello di sindaci , per intenderci, grazie
Presidente : Grazie Ass. Prisciandaro. Passiamo alla dichiarazione di voto. Già fatta. Passiamo alla
votazione. Favorevoli? 12 favorevoli, contrari? 8 contrari, astenuti? Nessuno. Immediata
eseguibilità? Favorevoli? 12 favorevoli. Contrari? 8 contrari. Passiamo al punto 10 dell’ o.d.g.
“Approvazione bilancio di previsione 2012 bilancio pluriennale 2012/2014 e della relazione
previsionale e programmatica.”
Prego Assessore Sesti
Assessore Sesti : Grazie. Siccome vista l’ora e l’eventuali discussioni successive che ci saranno,
evito di fare il sunto della delibera per passare direttamente alla illustrazione per grandi linee del
bilancio. Il bilancio di previsione del 2012 non varia di molto nei confronti dei precedenti con un
pareggio a 14.260.067 euro.
Anche le entrate correnti nei suoi primi 3 titoli sono consolidate a 8.660.459, meno il 2,4 % sul
previsionale 2011 ma quasi uguale al consuntivo, del medesimo, al pre-consuntivo scusate, del
medesimo anno.
Per l’anno in corso, per il 2012 intendo, non sono state utilizzate per pareggiare le uscite correnti,
titolo primo delle uscite, le entrate a titolo quarto, quelle derivanti dagli oneri, quello che ha già
detto precedentemente l’assessore Prisciandaro togliendomi la bellezza di poterlo dire io. Ciò
soprattutto in relazione alla ventilata e probabilmente molto sicura proibizione per il 2013 di poter
utilizzare tale risorse, nel senso che se quest’anno le mettevamo via per aumentare un certo tipo di
uscite, l’anno prossimo bisogna trovare risorse o di diminuire ancora un volta, tagliare il bilancio
nelle prestazioni e questo è uno dei perché abbiamo deciso di non utilizzare assolutamente l’entrate
a titolo quarto. Nonostante tutto questo prudenziale regime, le nostre spese per il wellfara
aumentano leggermente anche quest’anno e il delta che ne facciamo precedentemente il caso anche,
il delta tra gli incassi e prestazioni del totale dei servizi e la domanda continua a dilatarsi. Dopo
queste premesse di carattere generale, inizio ad illustrare la parte delle entrate. Con la variazioni
apportate dai decreti fiscali nel corso del 2011 e agli inizi del 2012, il titolo primo, quello delle
entrate tributarie specifica: “ pur rimanendo sostanzialmente invariato nel totale 6.685.003 cambia
notevolmente nei capitoli”. Per l’IMU o I.M.P imposta municipale propria probabilmente su molte
giornali, su molte lettere troveremo anche IMP al posto di IMU, la ex ICI, trattandosi di un imposta
statale, di una imposta statale di cui il 37% dei suoi proventi, sulle aliquote che abbiamo approvato
precedentemente, spetta allo stato e avremmo anche un grosso problema con le tre rate o le due rate
che ci saranno perché con l’F24 probabilmente qualche problemino di incasso l’avrà lo stato e i
comuni. Comunque l’incremento netto per le tasse comunali, discutevamo prima, con le aliquote
Ici, con le aliquote IMU scusate, ammonta a circa 180.000 euro se rapportato all’ICI ante 2008, il
globale totale e con le aliquote del 5xmille il getto presunto sulla prima casa sarà inferiore all’ultima
Ici pagata sulla prima casa, cosa che abbiamo già detto ma nel bilancio va ribaduta, ribadita . La
Tarsu è stata rivalutata di pochi centesimi, intorno al 3% sulle case e al riferimento all’indice Istat
per tutte le altre categorie, cosa che abbiamo già discusso ma a bilancio vedete quegli incrementi.

Tutto ciò ha lo scopo di coprire totalmente i costi inerenti ad essa cosa che abbiamo già discusso
anche prima. L’imposta di pubblicità è stata incrementata in vista del nuovo appalto che è andato
praticamente settimana scorsa, se non ricordo male, è stato terminato e dovrebbe essere arrivate
anche le buste. E perciò dovrebbe essere operativo il nuovo, le cifre per i prossimi mesi.
La tariffa T.o.s.a.p è rimasta immutata così pure l’addizionale comunale sull’Irpef, la tariffa
T.o.s.a.p è rimasta immutata anche se abbiamo discusso precedentemente con con il consiglere Elia
e con consigliere Toppata del perché di quegli aumenti che ci sono abbiamo messo a bilancio.
Infine a causa del decremento del fondo sperimentale sul federalismo fiscale, le rimesse statali in
questi ultimi anni sono diminuiti di circa il 50% attestandosi a 1.073.000 tanto per una somma
rammento che nel 2010 erano quasi, per il 2009 erano quasi 2.400.000 queste rimesse statali. E
questo fa si che il titolo secondo, che riguarda le entrate derivanti da trasferimenti correnti lo stato
regione province e altri enti pubblici, stia poco poco esaurendosi probabilmente verrà tolto dal
mercato si può dire, attestandosi poco oltre 200.000 euro e tutti e quasi tutti a destinazione sociale
cioè destinazione vincolata. Il titolo terzo, cosa che abbiamo già sviscerato che sono le entrate extra
tributarie, i proventi delle domande dei ricavi della mensa di tutto ciò che è a domanda individuale,
si attesta come gli altri anni 1.760.000 euro tutti ritocchi tra l’altro, peraltro molto contenuti, sono
finalizzati a moderare il delta tra costi e ricavi che va sempre più aumentato come ampiamente
illustrato nelle delibere precedenti. Il titolo quarto, le entrate titolo quarto non vengono utilizzate
come ho già ribadito nella parta ordinarie e detti proventi sono destinati a quegli interventi
esplicitati nel piano delle opere pubbliche che sembrava quasi che fosse il piano dei sogni come
qualcuno ha affermato. Per quanto riguarda il titolo quinto che è l’anticipazione di cassa si ritiene
che 500.000 siano sufficiente visto lo scarso utilizzo negli anni precedenti e il titolo sesto è una
partita di giro sono ritenute fiscali e rimborsi tributari. Per questa ampia illustrazione sulle entrate,
nello specifico vorrei dare alcuni dati statistici che fondamentalmente servono soltanto a chiarirci
un po’ le idea. Una copertura delle entrate proprie che non sono entrate tributarie ma sono entrate
proprie cioè tutto quello che è entrata propria che sono i primi capitoli, salvo la parte che sono stato
e il titolo secondo ammonta a 7.380.000 euro pari a circa 85% delle entrate comune. Le entrate
tributarie, solo quelle proprio tributarie pure 5.610.000 che sono il 65% ne consegne che la
pressione fiscale pro capite di questo comune è di circa 500 euro e sempre pro capite le rimesse
statali scendono a meno di 100 euro per residente. Le spese totali così per somma ammontano a 760
euro sostanzialmente in linea con il precedente anno e in termini di paragone secondo i dati del
ITER centro studi dell’ANCI sulla media Italia è, la media Italia è circa 850 euro con variazioni
molto eterogenee sul territorio che variano tra i 100 e 150 euro per comune, i comuni del centro
sono quelli maggiormente che hanno più soldi dallo stato italiano, probabilmente Roma capitale fa
si che questo cresca mentre i comuni del sud sono quelli che generalmente hanno le rimesse statali
notevolmente inferiori. Dopo questo passo a illustrare brevemente la spesa a titolo primo,
soffermando su quei capitoli carattere generale e lasciando eventualmente illustrazioni più
specifiche agli assessori competenti. La spesa sostanzialmente è rimasta, come ho già detto prima
stabile sui valori pre-consuntivo 2011 e come ormai da alcuni anni il costo del personale deve
essere per legge costantemente in diminuzione attestandosi per l’anno in corso a circa il 32% del
complesso delle spese ordinarie. E’ da sottolineare anche la costante diminuzione del costo della
politica, anche quest’anno ci siamo diminuiti lo stipendio, che ammonta a 126.000 euro che è lo
0.14 delle spese ordinarie. Gli interessi passivi, cosa che interessava, gli interessi passivi sono circa
35.000 euro e corrispondono sempre allo 0.41% delle spese ordinarie. L’indebitamento rimanente, i
mutui che avevamo contratto ante 2007 sono rimasti a seicento, sono non rimasti sono diminuiti a
650 mila euro il mutuo rimanente, l’indebitamento rimanente, il 7% delle spese ordinarie e in linea
teorica con un…. se non si sa come spendere le entrate da titolo quarto si potrebbe ipoteticamente
chiudere tutti gli indebitamento sui mutui. Complessivamente le spese maggiori che
percentualmente incidono sul nostro bilancio sono le seguenti: il funzionamento dell’ente con
2.582.000 pari al 29%, il sociale con circa 1.500.000 euro è il 16% è oltre il 16%, l’ambiente e il
territorio con 1.919.000 è il 22%, la scuola con 1.465.000 è il 17% le altre sono percentuali

decrescenti è abbastanza in linea. Inoltre nonostante la comune, la comunicazione ricevuta di
comune virtuoso finché non compare sul bollettino ufficiale e relativo decreto per ora si tiene conto
del rispetto del patto di stabilità che è quello è dentro nel bilancio attuale. In conclusione si evince
che il nostro bilancio in conformità in tutte le sue componenti e per questo ne chiedo
l’approvazione. Rimango a disposizione per l’eventuali chiarimenti e ringrazio per la fattiva
collaborazione il segretario comunale, il revisore e il responsabile dell’uff. bilanci e tributi e tutti i
suoi collaboratori e ringrazio infine il consigliere comunale al pubblico per la pazienza perché oggi
ho parlato troppo. Grazie.
Presidente : Grazie assessore Sesti. Passiamo agli interventi.
Consigliere Elia: Una domanda sola, presidente
Presidente : Interventi
Consigliere Elia : No no una domanda non sul merito sul metodo. Mi chiedeva qualcuno dei
consiglieri del mio gruppo se, come procediamo con l’intervento sulla relazione programmatica e
una sul bilancio o tutto insieme
Presidente : tutto insieme. Perciò abbiamo deciso, tutto insieme perché è un punto quindi
automaticamente facciamo tutto su quel punto la
Consigliere Elia : Va bene, grazie
Presidente : Interventi? Consigliere Natoli, prego. Consigliere Natoli.
Consigliere Natoli : Si grazie presidente Allora in questo momento vorrei riflettere su temi cultura,
sport tempo libero edilizia pubblica partendo da quanto scritto dagli assessori nella relazione
previsionale programmatica. Orari biblioteca, si dice che un dipendente della biblioteca è stato
trasferito in un altro settore, si dice anche che si intende aumentare il numero di ore di apertura della
biblioteca, ci sembra complicato che in questo possa avvenire visto che le risorse umane sono
diminuite. Non è stato fatto prima, non pensiamo si farà quest’anno con una risorsa in meno.
Attività culturali : siamo d’accordo con la necessità di raccogliere fondi attraverso bandi di vario
tipo. Quello che vorremmo sapere quali sono i progetti di questa amministrazione vuole portare
avanti trovando fondi all’esterno. Questo mi, si. Ripeto attività culturali, ripeto ancora, siamo
d’accordo con la necessità di raccogliere fondi attraverso bandi di vario tipo, mi riferisco a quello
che c’era scritto, quello che vorremmo sapere è quali sono i progetti che questa amministrazione
vuole portare avanti trovando fondi all’esterno. Mi sono spiegato assessore? Centro sportivo,
questo mi sta a cuore! Abbiamo già discusso a lungo del centro sportivo ribadiamo che troppi dei
soldi che la regione ci ha dato sono stati usati solo per, per un intervento. Riteniamo in particolare
che l’intervento, allora l’investimento nel campo da bocce è stato un errore, sia servito solo per
soddisfare l’esigenze di una associazione guidata da un consigliere di maggioranza a mia insaputa.
Nella relazione si dice che il centro sportivo diventerà punto di riferimento di più discipline sportive
ma non si dice come, quindi quello che vediamo è quello che discipline sportive ci saranno solo il
calcio che sta a cuore a qualche membro di giunta e bocce che sta a cuore a qualche membro di
maggioranza come ripetuto prima. Palestra, scuole medie via Aquileia, nonostante i lavori ci
sembrano essere stati fatti spesso dopo, allora spesso dopo nostra sollecitazione, ancora una volta
piove dentro la palestra e si sono spostati anche nei bagni Attendiamo che il 2012 metta la parola
fine a questa telenovela. Noi consigliamo che il cambio dell’attore principale della telenovela
potrebbe essere una buona soluzione. Gruppi di cammino: non riesco a capire quale è fondazione di
gruppo di cammino. Riteniamo che ogni tipo di attività fisica sia da incentivare, siamo però un po’

stupiti e divertiti dalla necessità di avere addirittura un insegnante professionista per svolgere una
camminata in pianura tra campi tra via Manzoni e via Merano. Non riesco a capire la pianura dov’è,
un’insegnante che dobbiamo pure pagare chiediamo all’assessore, dove porterai i suoi anziani a
camminare quando quei campi saranno coperti da quei metri cubi che volete costruire, perché li si
era parlato di costruire. Mi riferisco all’Assessore, all’assessore, a tutte e due
Presidente : Grazie, concluso?
Consigliere Natoli : A tutte e due, dai l’ha capito l’assessore Lesmo. Notiamo da parte
dell’assessore Lesmo, questo lo cito, un attenzione particolare alla terza età e una poca attenzione
alle iniziative dei giovani, la invito a fare di più per i giovani generazioni, anche che le è giovane
assessore. Grazie
Presidente : Grazie consigliere Natoli, (voci diverse fuori microfono) scusate, scusate (voci diverse
fuori microfono) Scusate, per favore!! (voci fuori microfono) Lei sta (voci fuori microfono)
Consigliere Natoli la pregeherei gentilmente se vogliamo andare avanti
Voce sconosciuta : Non vorrei intervenire quando ho detto che il Sig. Massimo Natoli consigliere
comunale. Che era di maggioranza e l’hanno buttato fuori ( voci sovrapposte) me ne sono andato, le
ricordo che me ne sono andato io Castiglione, perché la mela marcia, io non sono una mela marcia
Presidente : Per favore chiudete quel microfono
Voce sconosciuta : Non mi dimentico quelle insinuazioni forti da lei
Assessore Castiglione : Le confermo ancora ! (Voci fuori microfono) Adesso smettiamo, e poi
Presidente: Scusi consigliere Natoli, la pregherei gentilmente di…e consigliere Castiglioni di
smetterla, OK? Va bene Consigliere Natoli, grazie. La ringrazio. Andiamo avanti, altri interventi?
Prego consigliere Inversi
Consigliere Inversi : Allora ci troviamo in questa aula per approvare non approvare questo bilancio
Ci sono stati fatti vedere dei documenti e alcuni di questi ci lasciano un attimo perplessi. Al titolo 1
delle entrate tributarie troviamo la tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani e notiamo un
aumento delle entrate di 88.100 euro sulla previsione dell’esercizio in corso. Da quello che capiamo
sono i fondi che servono a finanziare il costo della piattaforma mobile ma ci chiediamo se è un
servizio che funziona veramente. Gli orari sono consoni con le richieste della popolazione?
Sinceramente questo servizio ci lascia assai perplessi vista la poca frequenza dei cittadini che vanno
a depositare le merci soprattutto al sabato, avendo l’orario molto ristretto. Troviamo poi al titolo 3
dell’entrate un aumento di previsione di 98.453 euro per sanzioni e violazioni al codice stradale. A
questo punto ci sembra che questa amministrazione speri che aumentino i cittadini che commettano
delle infrazioni e se invece come la giunta diventassero tutti virtuosi? Cosa dovremmo fare? Sempre
nello stesso capitolo ma questo lo avevo detto anche prima troviamo un aumento di circa un 35.000
per la refezione scolastica, già avevo detto prima che non ci trova consoni con questa decisione
perché è un periodo dove ci sono famiglie che faticano ad arrivare alla fine del mese e quindi ci
sembrava, non ci sembrava giusto questo aumento, E poi speriamo che questa amministrazione sia
in grado di far pagare a tutti i genitori, sottolineo a tutti i genitori dei bambini frequentanti il giusto
prezzo. Stessa voce troviamo delle entrate di circa 20.000 euro anche questo sugli asili nido ed è
dovuto penso quasi sicuramente ad un aumento delle rette degli asili. Poi al titolo quarto entrate
derivanti da alienazioni, trasferimenti e riscossioni, troviamo 810.000 euro come alienazioni beni
immobili, qui forse posso anche non aver capito bene io in commissione c’è stato detto che dopo il

primo semestre si pensa di incassare questo importo, ma si pensa o abbiamo la certezza che si
incasserà questo importo? Passiamo poi alle voci nelle spese che non ci quadravano moltissimo,
abbiamo trovato come voci “incarichi legali” una previsione di 50.000 euro e ci viene da
domandarci ma questa amministrazione, quante cause ha in corso o pensa di averne? Cioè noi
sappiamo della Leonbon, forse ci sono anche le case di Via Carso o ce ne saranno delle altre di
pratiche legali, di previsione? Troviamo anche voce “incarichi esterni” in commissione è stata fatta
una richiesta di avere un elenco di questi incarichi e ci è stato risposto che non era necessario
allegarla al bilancio.
Ma ci sarebbe pensato come atto di trasparenza, avere questo elenco sarebbe stato molto più
corretto, ci sono spese alte secondo noi per utenza gas della scuola materna elementare e media, i
costi ci sembrano veramente eccessivi, forse bisognerebbe vedere l’impianto di riscaldamento anche
perché ci viene detto che spesso e volentieri le caldaie non funzionano come dovrebbero funzionare
e in alcune scuole alla mattina, quando si arriva, si trova la caldaia spenta, durante la notte si
spegne. Poi troviamo circa un 3.000 euro per iniziative culturali, non avremmo niente da dire, ben
vengano le manifestazioni culturali, se non che forse le iniziative fatte fino ad ora non ci sembrano
incontrano tanto successo in quanto vediamo poca partecipazione da parte dei cittadini baranzatesi.
Speriamo che quelle future siano più consone con i gusti dei baranzatesi. Ci sono 40.000 euro per
incarichi a studi di progettazione, se è possibile sapere per che cosa. Poi un 50.000 euro per sistema
di video sorveglianza, dove verranno messe questa video sorveglianza, questo impianto? E poi
ahimé mi tocca arrivare anche a me ai 110.000 euro per oneri complementari per il centro sportivo
comunale e qui mi viene subito una domanda: non si poteva costruire in maniera da far bastare i
650.000 euro che erano arrivati dalla regione e utilizzare questi 110.000 euro per altre iniziative?
Alla fine di questo bilancio ho trovato nell’elenco 7.500 per luminarie natalizie, speriamo che
quest’anno sia l’anno buono per usarle o che non vengano utilizzate per qualche manifestazione
quindi messe da parte le opere, le luminarie per altre manifestazioni. Poi fino adesso si è parlato di
comune virtuoso non vortuoso, allora non siamo noi a giudicare di chi è il merito, se è un comune
virtuoso o non lo sia. Noi saremmo rimasti meravigliati del contrario, che non fosse un comune
virtuoso visto che in questo comune di migliorativo ne viene fatto poco. I marciapiedi sono un po’
in rovina, i tombini non scaricano, le strade sono una buca via l’altra, l’erba viene tagliata
malissimo e più delle volte non viene asportata per non parlare della fontana fatiscente di via Trieste
che forse sarebbe meglio toglierla per quello che è, e tante altre cose. Quindi penso che se andiamo
avanti di questo passo per tantissimi anni il nostro comune sarà tra i comuni virtuosi ma all’atto
pratico i cittadini si troveranno veramente a vivere in un comune sempre più degradato. Grazie
Presidente : Grazie consigliere Inversi. Altri interventi? Consigliere Rapallini, prego
Consigliere Rapallini : Allora parlo io. Grazie, grazie presidente, io sarò veloce. Sicuramente
posso affermare che data anche il numero delle commissioni sul bilancio che abbiamo fatto da
quello che ho potuto appurare, dalla documentazione ricevuta, spiegata posso sicuramente
affermare che l’assessore Sesti abbia fatto un buon lavoro, lui e tutto l’equipe, tutti i dipendenti che
se ne sono occupati però mi preme evidenziare che nelle spese risaltano 105.000 euro trasferite
all’asilo infanzia Sacro Cuore, asilo che mi risulta essere, correggetemi se sbaglio, privato. Quindi
se è privato come tale percepisce dagli iscritti una retta mensile, come ben sappiano ci sono anche
altre strutture scolastiche quindi sarebbe opportuno eventualmente devolvere questa cifra in modo
equo alle altre suole ed asili, altrimenti vien da pensare una cosa poco simpatica, che ci sia
all’interno della maggioranza come un a lobby favorevole a questo contributo un po’ per attingere
ad una fonte di voti magari, ma non lo so. Poi va beh logicamente io essendo militante della lega
nord, preferire si investisse un po’ di più sulla sicurezza per avere un adeguato controllo del
territorio, per noi sarebbe quasi un sogno avere un’agente ogni mille abitanti, riuscissimo ad averne
13 o 14 magari riusciremmo anche a fare i turni di notte, anche perché comunque i cittadini

aranzatesi chiedono più sicurezza e legalità. Infatti come sapete a tale proposito è stata fatta anche
un a raccolta di firme, grazie.
Presidente : Grazie consigliere Rapallini. Altri intervento? Nessun’altro, Ci sono più interventi?
Bene, allora
Presidente solo una battuta, mi lasci ( non si sente più ) Pronto?
Voce sconosciuta : Suggeriscigliela sta battuta
Presidente : Consigliere Croce, prego!
Consigliere Croce: Grazie presidente, ho perso il pezzo, va beh niente, Allora il mio intervento sarà
breve, brevissimo, mi limiterò a commentare alcuni aspetti e farò alcune considerazioni su bilanci di
previsione e soprattutto sulla relazione previsionale programmatica in particolare con particolare
riguardo ai Capitoli 300 Diritto allo studio e 500 Solidarietà sociale, qui c’è la parola che mi
spaventa su cui torneremo. Allora, dalla lettura del bilancio di previsione si vedeva, io vado alle
cose essenziali, che mi riguardano. Niente investimenti e questo mi dispiace, aumento della
pressione fiscale e questo mi rattrista, mancanza di una analisi strutturata, analitica completa dei
centri di costo e questo è alla base di un bilancio senza la quale il bilancio oscilla come la torre di
Pisa. Perché i costi standard sono delle, hanno una dimensione media non parliamo del Pollo di
Trilussa ma parliamo di dati medi. Va bene, allora qui mi limito, passo alla relazione. La relazione,
prendo atto con stupore ma di sicuro non sono mortificato perché sembrerebbe dalla lettura che
delle aree e quindi delle funzioni della, di questa amministrazione siano sparite, l’area del sociale e
l’area della cultura quindi sorpreso si ma non dispiaciuto perché parlando di riduzione dei costi se
queste aree non ci fossero più per me sarebbe anche meglio. Quindi il documento dice così sindaco,
qui si parla dell’area, questa l’avevamo già segnalata anche l’altra volta ma continua a rimanere,
allora personale, personale, area tecnica, area commercio economica finanziaria, area vigilanza e
area demografica statistica e non ne vedo più. Ho gli occhiali, devo pensare che c’è un buco nero e
prego, prego il segretario generale di prendere atto di questa ed eventualmente altre. Poi leggo qui
nella pagina 1/4 economia insediata e trovo scritto sul territorio comunale risultano essere insediate
123 imprese di cui e bla bla bla Allora dico vuol dire che in tutti questi anni io ho dormito, perché
sono il sostenitore unico forse che sul territorio di Baranzate, vi era una grande eccellenza che era
quella della presenza di un grande numero di piccole e medie imprese. Queste piccole e medie
imprese sono morte e credo che un demerito ce l’abbia anche questa amministrazione perché non le
ha mai sostenute. In effetti qui si parla di imprese impropriamente ma se si leggono le attività sono
tutte attività commerciali quindi si è realizzato il sogno di chi ha sempre detto e sostenuto che
Baranzate merita una terziarizzazione che è più coerente con quello che è l’ambiente generale, e
così parla il documento ma non sono le sole cose, ci sono altre, ce ne sono altre, no no, verificate,
poi ci confrontiamo.
E nascono, caro Pietro, allora io ho avuto modo di dirlo in molti casi e in molti consigli.
Allora noi a Baranzate abbiamo avuto un rifiorire di centri commerciali e alberghi e affini, poi altre
strutture io non le ho viste. Allora. quindi leggendo nelle relazioni, si dice e poi vedremo in maniera
puntuale, che ci sono state due settori in cui si può parlare di grossissimi investimenti, di cui uno è
quello chiamato organizzazione che io poi penso sia il personale e l’altro è quello della cultura però
nelle tabelle che ho sottomano, si parla solo di cifre consolidate e di spesa corrente, quindi allora
vuol dire che qui qualcuno dice cose inesatte. Poi mi piacerebbe approfondire, chiedo al Sindaco di
darmi lumi sul fatto che se nell’organizzazione c’è stata veramente questa previsione di investire e
di spendere tanti soldi, mi piacerebbe capire quel’è il progetto che sottende a questo. Bene, allora
qui non ho molto altro da dire, mi proietto nelle due, le due, due aree di cui dicevo che mi sarei
occupato. La prima è “Diritto allo studio” e qui mi dispiace per la persona che ha curato, qui trovo

che la relazione sia contraddittoria, una commistione assurda, una relazione pasticciata e spero che
non sia poco. Perché, parlando di trasversalità in questa relazione di cultura forse si parla poco ma
si parla soprattutto di sociale e poi nel sociale c’è un di cui di questa relazione, un pezzo di questa è
stata riportata di là. Io gradirei, se me lo posso permettere, di vedere relazioni distinte, si parla di
diritto allo studio, parliamo di diritto alla studio invece qui per farvi un esempio si parla di giovani
si parla di anziani autosufficienti e non e si parla di adulti in difficoltà e poi si parla di altre cose che
hanno a che fare, molto più col sociale che col … Ecco allora qui ci sono dicevo delle grosse
contraddizioni, prendiamo la prima, si dice: “vogliamo andare fuori, uscire dalla logica pura
dell’assistenzialismo puro per tornare poi su un piano un po’ più ragionevole delle cose da investire
e da potenziare”. Allora se qui si parla di assistenzialismo vedremo come in contraddizione con
quella che è stata, non so perché e chi gliel’abbia mai concesso, chiamare i servizi sociali,
solidarietà sociale. Io vorrei che qui qualcuno mi spiegasse il senso, perché parlare di solidarietà
sociale per un ente, per un istituzione, le istituzione non fanno beneficenza, non fanno
assistenzialismo. Solidarietà vuol dire che quella che esiste tra soggetti, tra persone, solo da un
punto di vista morale, da un punto di vista amicale, da un punto di vista della fratellanza. Se questo
comune si è aperto così tanto di voler abbracciare fraternamente tutti i cittadini baranzatesi, io
sono molto contento ma credo che non lo farà e non debba farlo., perchè lasciamo questo alle
parrocchie, lasciamo questo alle associazioni.
In un istituzione si può al massimo parlare di un’altra cosa che non è la solidarietà ma che va sotto
un altro nome. E allora sussidiarietà invece ha un senso, perché un ente un’istituzione può
promuovere, può erogare dei sussidi e questo è il compito dell’istituzione Quindi ritorniamo per
cortesia, se non vogliamo farci ridere dietro ai servizi sociali, servizi sociali alla persona, servizi
sociali alla famiglia, ma servizi sociali sono, perché il comune di solidarietà non ne fa e non ne farà
mai. Quindi io volevo essere un po’ benevolo però ecco, si parla di investimenti nella cultura io
però non trovo cifre allocate nella voce di sviluppo, qui altro chiarimento a me necessario, trovo
nella tabella degli impieghi che la spesa corrente è di mille, 1.069.100 questo numero lo trovo sia
nella spesa corrente e sia nelle spese per investimento, allora qui non capisco, io le tabelle non sono
bravissimo, non sono un ragioniere però credo che qui l’idea è quella di dire noi abbiamo questi
soldi per la spesa, ma io la posso anche, si diceva anche nella relazione, non è improprio dire che
questo possa essere anche un investimento ma tutte le spese se fatte bene e se hanno utilità sono
anche una parte investimento, no? Qui però è una forzatura, io spero sia un refuso e non . Bene
allora tornando al sociale, volevo, io qua mi sono già confrontato con il preposto questa attività
dicendo ma ho avuto delle notizie come penserà il comune, nell’ambito della commissione bilancio,
abbiamo notizie che i vecchietti che hanno la sfortuna di essere ricoverati in una struttura
residenziale, la loro casa diventa la seconda casa perché sono obbligati a prendere la residenza e
quindi allora la legge considera la casa propria, l’unica, come seconda casa e lo stato siccome ha la
mano lunga, una lunga e l’altra un pò più corta è arrivato anche a fare questo discorso con gli
stranieri, ha detto agli stranierei, cari stranieri se voi avete una casa nel paese d’origine pagate e qui
è giusto, per gli stranieri due volte giusto, qui magari c’è qualcuno che applaude. E poi abbiamo,
abbiamo altre notizie, no, allora qui mi è stato risposto, ma se lo stato ha deciso così e così sia, e va
beh, a ma se lo stato ha deciso così e vero che così sia però se noi abbiamo degli sfortunati,
disgraziati prima o poi le vedremo passare dai servizi sociali, quindi non dobbiamo dire che lo
stato ha sbaglia, ci penserà lui, dobbiamo pensarci anche noi e allargando il problema, vediamo un
po’ cosa c’è dietro l’angolo e cosa ci può arrivare in casa, in casa ci arriverà tra un po’ quei cittadini
onesti che fanno il lavoro di piccoli imprenditori o di artigiani che alcuni si ammazzano e hanno
risolto il problema per tutti, altri non si ammazzano e verranno ai servizi sociali e non so se i servizi
sociali qualcuno gli dirà no amico tu hai un reddito superiore non ti accolgo. Allora e c’è questo
aspetto, c’è l’aspetto degli esodati. Cosa sono questi esodati

Gli esodati sono dei lavoratori che non sono più ne carne ne pesce e allora La Fornero si è
dimenticata che a questi signori gli è stato tolto lo stipendio e non hanno un mezzo di
accompagnamento alla pensione Avete ragione dopo che un movimento di persone, di lavoratori si
è messo in atto e ha protestato, e dice ma state calmi che adesso vediamo che qualcosa succederà ,
qualcosa vi daremo. Bene qui non mi voglio allungare ma di nuove povertà, ma estremamente
povere e disgraziate ce ne sono veramente tanti dietro l’angolo. Fate la grazia non solo di
confermare quanto è previsto a bilancio per il sociale ma è opportuno da fare un incremento a
queste spese. Poi nel sociale trovo che il totale della spesa è di 800 e rotti, allora qui, il ministro del
Tesoro, il ministro del, ha detto che Monti no, Monti, il nostro Sesti, il ministro del tesoro ha detto
che per il sociale abbiamo speso 1.000 circa un 1500.000 euro, e? 1.500.000 euro invece qui nella
tabella degli impieghi, trovo che ce ne sono 800 e qualcosa, allora? Allora Franco, aspetta, te lo
dico subito, allora quella del sociale è, si allora, no no è qui qui , allora sono a pagina, a pagina, di
fronte, a ecco, no non’è questa, aspetta, eccola a pagina 59, € 867.000. Allora qui devo dedurre solo
perché c’è un’esperienza pregressa, che probabilmente, se non qui mi sarei arrabbiato, avrei
denunciato qualcuno, qui devo dedurre che è stata scorporata la cifra che riguarda l’asilo nido e
quindi un 500 circa, mi ricordo ai miei tempi era 500 mila euro, quindi, e? No le entrate, si le
entrate, si si si , le entrate, poi c’è anche la, delle entrate, no no, c’era anche l’altra degli impieghi,
Sessa, e? Quella degli impieghi,
Presidente : Consigliere Croce?
Consigliere Croce : Si ho finito, sto dando soddisfazione all’assessore
Presidente: Siamo già fuori tempo.
Consigliere Croce : quella degli impieghi sono 867, adesso volevo dire, chiudo, volevo soltanto
segnalare un errore, no un errore, una mancanza nei soldi assegnati alla cultura negli impieghi, negli
impieghi c’è solo quello relativo al primo anno, mancano quello degli altri anni, la tabellina riporta
solo per l’anno in corso, per il 2012 e non porta quello del 13 e 14. Grazie
Presidente : La ringrazio consigliere Croce, altri interventi? Prego consigliere Malaspina
Consigliere Malaspiana: Grazie presidente, buonasera a tutti, grazie per il pit stop. Dunque, beh
innanzitutto, io ritengo che sia stato un opera piuttosto complessa realizzare, come diceva anche
prima, prima di me il consigliere Rapallini, ritengo sia stata un opera piuttosto complessa realizzare,
un bilancio in questo periodo comunque in un comune complesso come quello di Baranzate. Quello,
una cosa che secondo me è stata fatta in parte ma dovrebbe essere, dovrebbe essere potenziata è un
programma approfondito di revisione della spesa o di spending review, ma è più bello revisione
della spesa, un esempio, una cosa che secondo me per quello che riguarda, per quello che riguarda
Baranzate, potrebbe funzionare, che non ho sentito anche dei, dagli interventi prima dell’ass.
Priscandaro che non vedo era e potrebbe essere un aggiornamento e una risistemazione dei punti
luce di Baranzate che se non ho letto male dovrebbero essere una cosa come.., spavento, spia! Mi
spia! Mi sento osservato speciale. Dicevo che se non leggo male dovrebbero essere, sui 940/942. Si
potrebbe pensare a una serie di interventi per la sostituzione con le vecchie lampadine a
incandescenza con luci a led che avrebbero una duplice valenza, sia quella di risparmiare da un
punto di vista energetico, sia quella di aumentare quella che è la luminosità, quindi andare a
intervenire anche su un, una parte che non è stata secondo me molto ben approfondita ma poi sarò
smentito subito, che è quello che riguarda la sicurezza. Non ci dobbiamo dimenticare la differenza
fra insicurezza reale e insicurezza percepita che tante volte può essere ridotta anche soltanto
aumentando l’illuminazione pubblica e se questo viene fatto con vecchi impianti, chiaramente è un
costo ulteriore per le casse del comune che già non navigano in acque meravigliose, se invece

abbinato a un ipotesi come quella di risistemazione degli impianti e contenimento insomma di
quello che è lo spreco energetico potrebbe essere una soluzione che funziona. Questo anche per
andare a recuperare una parte della, del programma su ambiente ed ecologia che era quello riferito
al patto dei sindaci, del 20 20 20. Noi è da adesso, qua si continua a sottolineare il fatto che sia stato
sottoscritto questo accordo però non vengono presentati delle, dei progetti, dei piani, io capisco che
sia difficile assessore Nicosia quando non ci sono fondi a disposizione anche se prima l’assessore
Sesti ha detto una cosa diversa, che lei è pieno di soldi, saltano fuori soldi da tutte le parti, solo per
la monnezza però solo per la monnezza. Quindi questo è un esempio di quelli, di quelli che si
potrebbero fare. Grazie
Presidente : Grazie consigliere Malaspina, altri interventi? Consigliere Di Bitonto Prego
Consigliere di Bitonto : Grazie, grazie presidente. Allora se mi permettete come capogruppo di
“Baranzate Futura”, debbo dire che all’interno del nostro gruppo abbiamo analizzato attentamente
l’evolversi di questo percorso economico previsionale del 2012 però c’è da dire che voi della
maggioranza inconsapevolmente, vi siete pestati, in tutti questi anni amministrando questo comune,
senza nessun risultato positivo, è una nostra considerazione che può non piacere ma è una nostra
considerazione pura a livello politico. Dobbiamo dire con fermezza che a fronte di queste negatività
come oppositori noi non abbiamo mai esultato anzi è un vero peccato che bilanci di questa
amministrazione a Baranzate si presentano sempre come un duro travaglio con continue
complicanza che affliggono questa amministrazione. Dovete sapere che queste sofferenze
colpiscono sia l’operatività gestionale amministrativa ma soprattutto i danni si riscontrano, secondo
noi, nelle scelte di indirizzo politico di questa amministrazione, di questa giunta, però c’è da dire
che ancora oggi in realtà non sappiamo quali siano le vere responsabilità, non voglio usare il
termine incapacità perché non utilizzo più se no faccio arrabbiare qualche d’uno ma incapacità
amministrativa di chi ci sta governando oggi e il perché e il perchè di tutto ciò lo si riscontra
oggettivamente dalle continue rimodulazione dei documenti che continuamente ci consegnano in
sostituzione di altri, l’abbiamo visto in tutto questo periodo che sono cambiati i documenti in
commissioni e per vari motivi, quindi le vere motivazioni per le quali siamo spinti a fare queste
considerazioni è perché lo riteniamo alquanto doveroso, sottolineare questi punti cardinali e lo
facciamo solo ed esclusivamente per il bene della nostra comunità. Detto ciò, se noi entriamo nel
merito di questo bilancio previsionale del 2012 possiamo semplicemente dire che dal lavoro svolto,
direi con passione dedizione all’interno delle commissioni fatte fino ad oggi, dal nostro gruppo di
lavoro e dobbiamo anche aggiungere la nostra commissaria istituzionale, qui affianco a me Monica
Inversi, se avete ascoltato bene, ha tracciato con chiarezza i diversi punti di criticità che poc’anzi vi
ha appena elencato nel suo intervento. L’analisi che ora io a nome del mio gruppo mi presterò a fare
saranno soprattutto tutte quelle considerazioni che riguarderanno il cosiddetto spirito di indirizzo
politico, rispetto a quello numerico, perché ho sempre avuto l’atteggiamento di questo tipo, al quale
questa maggioranza purtroppo, secondo noi fallisce sistematicamente, perché noi questa sera
sottolineeremo nuovamente tutti quei principi non attuati e che nemmeno quest’anno non abbiamo
riscontrato e ne trovato all’interno del documento che riguardano tutte quelle nuove regole di
efficienza che come ben sapete nel vecchio governo Berlusconi ha fatto il possibile per attuarle. Ma
non solo, non abbiamo trovato le cosiddette regole di investimenti sull’economicità del nostro
comune per le quali noi riteniamo che tutto ciò sia fondamentale per l’amministrazione attenta e
seria ed inoltre per un ennesima volta diciamo che non avete considerato quelle regole di minima
efficacia per una gestione economica in cui si possono riscontrare tutti quei principi del buon
andamento per una sana amministrazione. Ad esempio, avremmo voluto entrare nel merito delle
attività produttivo e lavoro, secondo noi il suo impegno Sig. Assessore doveva guardare verso un
ottica di riduzione contributiva di alcune tasse comunale al settore commercio, in questo modo
avremmo potuto dare un rilancio e potenziamento ai piccoli commercianti e guardate per chi e per
chi no lo sa oggi, è questo il nuovo tessuto cittadino.

Visto e considerato che si perdono una marea di posti di lavoro e se vogliamo continuare a parlare
di come è gestito questo preventivo gestionale del 2012 potremmo parlare ad esempio di sicurezza
che anche in questo caso di investimento verso la polizia municipale riteniamo che siano molto
scarsi o per lo meno noi ci saremmo aspettati veramente qualcosa in più perché non dobbiamo
dimenticarci che l’anno scorso ci avete promesso più impegno e qui l’assessore se lo dovrebbe
ricordare, più progettualità ma soprattutto più organizzazione e sviluppo ma a tutto ciò, dai
documenti programmatici in nostro possesso non viene riscontrato nulla in tal senso. Se entriamo
nel merito della sicurezza è vero che, che a tempo determinato se possiamo dire così abbiamo un a
pattuglia di militari che contribuiscono al controllo del nostro territorio ma se questo palliativo
viene considerato come se fosse una progettualità di investimento territoriale, vuol dire che la nostra
amministrazione pubblica può fare a meno di un assessorato di questo tipo. Lo dico con il cuore
perché noi non abbiamo visto ne un progetto progettato a livello sovra comunale, abbastanza
importante e ne tanto meno a livello territoriale, quindi anche sotto questo aspetto secondo noi la
sicurezza è stata assolutamente inefficiente. E se vogliamo ancora andare avanti con altri esempi e
bene possiamo fare ad esempio, vogliamo parlare degli alti costi da attribuirsi ai consulenti e
collaboratori esterni? Ebbene parliamone! Abbiamo in bilancio 40.000 euro che vanno ad umiliare
secondo noi il personale di struttura che a nostro avviso riteniamo che costoro abbiano le qualità
professionali ma che purtroppo non viene riconosciuto da questa amministrazione in carica. Un
altro esempio ed ultimo è quello tecnico e politico, se me lo consentite, e bene dovete sapere che noi
abbiamo chiesto in commissione capigruppo in merito ai continui assurdi cambi di documentazione
come dicevo prima, spieghiamo bene, cioè come stavo dicendo prima i documenti venivano
sostituiti ogni qual volta che si trovavano le condizioni in merito a quello che c’erano dei
cambiamenti all’interno della vostra maggioranza. Perché, e questo se lo devono ricordare ben tutti,
fino all’ultimo giorno si sono verificati errori e comunque con delle variazioni cambiate rimodulate
e sono errori clamorosi su vari procedimenti di bilancio ma non solo, anche per la mancanza di
documenti effettivi per i quali non ci sono stati forniti per tempo, su un importante delibera inserita
all’ultimo secondo per non dire fuori tempo, perché secondo me era anche fuori tempo, quindi in
merito a ciò si è chiesto di spostare il consiglio comunale ad una data più consona per poter
svolgere un consiglio comunale che possa rispettare tutte quelle regole che impone una democrazia
compiuta visto che i termini di scadenza che avremmo dovuto rispettare erano ampiamente a favore
alle regole democratiche e quindi sono queste le motivazioni per le quali non abbiamo potuto fare il
nostro lavoro da buoni oppositori in una piena serenità e non solo, non abbiamo nemmeno potuto
presentare emendamenti in tal senso ma perché, perché avremmo dovuto correre per mancanza di
tempo e quindi lavorare male anzi direi molto male, mentre noi sappiamo benissimo che la
maggioranza ha bisogno di mesi per poter sfornare un documento che per noi è assolutamente
insoddisfacente da come si è operato. Badate bene che a Baranzate noi abbiamo cambiato diversi
segretari comunali e non solo abbiamo anche avuto diversi responsabili di ragioneria, ma
nonostante tutto, il caos non è cambiato, quindi a tutto ciò non siamo, non siamo più noi, scusate,
quindi a tutto ciò noi siamo più che convinti che in realtà non ci siano delle reali responsabilità
d’ufficio, chiariamolo bene ma bensì crediamo in una responsabilità chiara cioè quella che incarna
la incapacità politica amministrativa, ora noi vorremmo capire a chi possa giovare tutto ciò perché
sappiamo bene che tanta disorganizzazione in tempi così difficili e duri possono provocare solo dei
danni irreparabili. Badate bene che Baranzate ha bisogno di persone semplici ma responsabili e
preparate. Noi pensiamo che continuando così si possa portare solo dei grossi disagi per la nostra
comunità. Concludo il mio intervento augurandomi che non ci sia più bisogno di un ulteriore
intervento per un commissariamento prefettizio per ripristinare la cosiddetta virtuosità all’interno
della nostra amministrazione pubblica visto che non ne abbiamo di questi problemi e ne siamo
felici, come del resto è già accaduto oltretutto, nell’anno 2009 a cavallo del 2010.
Chiudo e ribadisco e così faccio anche la dichiarazione di voto, che il nostro voto contrario, il
nostro gruppo voterà contrario sul bilancio previsionale del 2012. Grazie

Presidente : Grazie consigliere Di Bitonto, consigliere Toppata prego. Il microfono!
Consigliere Toppata : Io mi leggo non mi ascolto, il bilancio è già stato discusso in molte delle sue
parti, negli interventi che ci sono stati affrontando gli ordini del giorno precedenti, e qui credo che
invece sia opportuno che io mi ripeta, per quanto riguarda l’attendibilità. L’ultimo consuntivo di cui
abbiamo notizia è quello del 2010 perché quello del 2011 ci è stata consegnata la documentazione
questa mattina e 200 pagine con tutta la buona volontà non ce l’ho fatta! Quindi quella del 2010 le
entrate nel 2010 ammontavano a 13milioni di euro, meno 27% rispetto all’ultima previsione, le
uscite ammontavano a 11milioni di euro meno 38% rispetto le ultime previsioni, non le prime
previsioni, le ultime previsioni. Questi che sono dati riportati dal revisore dei conti a pag. 12 della
relazione, ci dicono quanta attendibilità hanno le vostre previsioni, ovviamente sorvoliamo per
carità di patria sulle previsioni degli anni precedenti quando come abbiamo detto in passato l’entità
previsionale sia delle entrate che delle uscite erano, era veramente elevatissima. Direi che sono sette
anni che si prevedono entrate per concessione edilizie che si dimostrano purtroppo per noi
fantasiose e siccome le spese sono sulla base della previsione delle entrate per concessione edilizie
evidentemente anche per le spese le previsioni risultano inattendibili. Questo anno sembra più
credibile di 2.4milioni per concessioni edilizie contro la previsione di 24milioni all’inizio del 2010,
20milioni all’inizio del 2011, queste erano le previsioni di entrate e lo stesso discorso vale per le
previsioni di spesa in conto capitale, anche se un aumento del 55% rispetto al 2011 sinceramente ci
pare esagerato. Passando alla relazione previsionale programmatica noi ci permettiamo segnalare
alcune differenze contabili della cui importanza non possiamo in questo momento parlare, ma
vedremo a pagina 16 della relazione previsionale programmatica abbiamo un quadro riassuntivo
delle fonti di finanziamento, i dati delle colonne 2 e 3 che sarebbero gli anni 2010/2011 sono diversi
da quelle riportate sul bilancio 2012 titolo 1/2/3/4 quindi c’è differenza di numeri, questa differenza
di numeri o ce la chiarite o altrimenti dovremo verificare che cosa vuol dire questa differenza.
Pagina 17 “Analisi delle risorse”, entrate tributarie, anche qui i dati relativi al 2010/2011 sono di
conseguenza diverse da quella del bilancio, a pag. 18 per la Tarsu si parla di € 1.525.000 a bilancio
€ 1.687.500 o la differenza è data dalle addizionali e ce le dovete confermare o altrimenti va
giustificata. Pagina 19 l’I.M.U noi abbiamo una previsione di entrata, facendo la somma della
quattro categorie: prima casa produttiva, altro, terreni e aree fabbricabili, la somma di quei 4 numeri
è 2.882.184,52 ritorniamo al dato di cui abbiamo parlato sull’IMU a bilancio troviamo 2.577.600,
ripeto quello che ho detto a proposito dell’IMU se è cautelativa, la cautela va esercitata sia sul
bilancio sia sulla previsione, sia sulla relazione. La Tarsu sempre a pagina 19 si indica una
copertura del 95%, a noi risulta una copertura del 113% o del 102% perché il costo a bilancio della
Tarsu è 1.499.500 mentre invece abbiamo un riferimento a bilancio, cioè a bilancio abbiamo
1499.500 e sulla previsione abbiamo 1.687.500 oppure se si riferisce 1.525.602 abbiamo delle
differenze di dati. A pagina 20 “Contributi e trasferimento correnti”, esiste lo stesso problema, le
colonne 2/3 nel totale sono differenti da quelle riportate sul bilancio entrate titolo secondo, pagina
21 proventi extratributari le cifre delle colonne 2010/2011 la 2/3 sono diverse nel totale rispetto a
quelle del bilancio entrate titolo terzo. Si si nello schema di bilancio, pag. 22 i dati della colonna 2 e
3 nel totale non corrispondono al titolo quarto delle entrate, a pagina 23 abbiamo lo stesso
problema, a pagina 26 abbiamo lo stesso problema. Quindi qui ci aspettiamo un chiarimento. Per
entrare invece su alcuni aspetti della relazione il programma 100, pagina 31, manca il saldo
finanziario per il comune di Baranzate Patto di stabilità. L’ultima, l’ultimo punto del quinto
capoverso, credo di aver esaurito gli aspetti formali, invece programma 600, assessore Nicosia,
vede che non la dimentico! Il mio affetto nei suoi confronti le viene sempre dimostrato e quindi le
chiedo di essere disponibile a fare qualche cosa in più per la raccolta differenziata, la raccolta
differenziata dei rifiuti è pericolosamente stagnante contro una tendenza in molti paesi evoluti verso
un incremento della percentuale di raccolta differenziata sul totale. Credo che la spiegazione alle
famiglie della utilità economica per ogni utente alla differenziazione dei rifiuti possa portare un
risultato positivo.

Quindi una lettera in cui si spiega a tutte le famiglie che cosa significa in termini di interesse
economico l’operazione raccolta differenziata. Coinvolgere le comunità straniere, sappiamo che
abbiamo il 26% di immigrati, abbiamo il 26% di immigrati, 71 nazionalità diverse, è molto
probabile che si debba fare di più in questo senso dico che mi dedico a lei, la stimolo a fare di più,
così come sicuramente non le sarà mancata l’informazione sull’importanza del problema amianto,
credo che vada fatto qualcosa in più non è sufficiente quello che lei scrive sulla sua relazione, ci
aspettiamo una iniziativa per inventariare l’amianto presente su questo comune coinvolgendo i
proprietari per uno smaltimento il più rapido possibile, perché è serio il problema, non le sarà
sfuggito, quindi noi saremo ancora più felici se vedremo azioni ulteriori. Così come non cesseremo
di ripetere quello che abbiamo detto già da molto tempo sulle aree verdi, facciamo in modo che
siano i privati ad investire attraverso la sponsorizzazione, non abbiamo ancora visto un cartello su
un giardino comunale che dica qui il verde è curato da magari Decathlon o Esselunga. La pista
ciclabile del Vignazza è una buona opera ma la recinzione, quella staccionata che la percorre, ho già
segnalato in altre occasioni che quel risultato della distribuzione continua giornaliera quella è la
conseguenza della mancanza di un supporto tra le diagonali, tra le barre diagonali, la mancanza di
un collegamento di un supporto determina quella debolezza. Credo che siano due anni che l’ho
detto ed è li ancora in quelle condizioni, ottima la casa dell’acqua anche se tardiva. Pagina 85 penso
di rivolgermi alla sindaco Corbari, si tratta, no sono già io in piedi, si tratta dell’urbanistica, c’è una
frase nel secondo capoverso “finalità da conseguire”, nell’ultima frase si dice “nonostante la crisi
economica riteniamo che alcuni ambiti di riqualificazione potranno partire richiamare e portare
attività sul territorio anche con l’attuazione di progetti di impianti fotovoltaici sui tetti degli edifici
pubblici. A me piacerebbe chiamare che cosa collega la riqualificazione da parte di privati di aree o
di portare attività con il progetto di impianti fotovoltaici sul tetto degli edifici pubblici,
sinceramente non vedo la connessione, se potesse spiegarmela mi farebbe una gentilezza.
Punto 4.1 pagina 102, ho finito, l’elenco delle opere pubbliche finanziate negli anni precedenti e
non realizzate in tutto o in parte risulta vuoto è perchè è ancora da riempire o perché è
effettivamente è così la pagina successiva, la 103, 4 punto 2, considerazione sullo stato di attuazione
dei programmi, c’è una frase in cui si dice che “i programmi deliberati negli anni precedenti hanno
subito interruzioni e rallentamenti nel periodo della gestione commissariale”, io mi aspetto un
elenco delle opere magari le opere pubbliche che non sono state realizzate, che sono state ritardate
per la gestione commissariale perché altrimenti se non avrò questo elenco è chiaro che manderò
questa pagina al commissario prefettizio in modo che capisca quanta responsabilità ha lei nella
gestione del comune di Baranzate.
Presidente : Consigliere Toppata devo chiederle di chiudere.
Consigliere Toppeta : Ho finito ha visto che precisione, grazie.
Presidente : Grazie consigliere Toppata, altri interventi? Prego consigliere Elia
Consigliere Elia : Grazie Presidente, poche considerazioni. Allora l’assessore, il consigliere
Toppata parlava delle sponsorizzazioni per le aree verdi, allora prima di fare, di trovare degli
sponsor ci vuole un regolamento quindi questo mi sembra utile porlo come questione, poi pag. 38
della relazione previsionale programmatica c’è ricerca sponsor donatori per l’area cultura
dell’assessore Lesmo anche li mi sembra di aver visto sul sito che c’è già una ricerca insomma di
sponsor, ecco. Anche li per aver lo sponsor, il privato se lo decide da se, quali sono gli sponsor
migliori, il pubblico prevedere un elemento che si chiama regolamento, quindi attenzione a farsi
sponsorizzare su sentore di qualcuno dell’assessore, del capo area o di qualche altro impiegato,
quindi attenzione a come, dica prego assessore, a c’è il regolamento? a se c’è mi scuso. No c’è il
regolamento, ecco credo che il regolamento sia di competenza consiliare però forse mi può smentire
il nostro Dottore. “Albo Comunali fornitori” è previsto nella relazione previsionale programmatica

in ultima pagina per quanto riguarda economato e provveditorato credo, mi esprimo così perché non
è esplicitamente indicato l’albo per quanto riguarda i lavori pubblici, quindi credo si riferisca a
quello e quindi mi sembra delle strumentazioni adatte e poi volevo capire dall’assessore ai lavori
pubblici se è previsto l’istituzione dell’albo fornitori per quanto riguarda i lavori pubblici. Perché
credo che in qualche consiglio comunale qualche tempo fa, forse mi sbaglio io, oppure sui giornali
non ricordo bene qualcuno si era espresso dicendo che c’è un albo fornitori forse dal comune di
Bollate e adesso c’è anche il comune di Baranzate quindi adesso volevo chiedere se c’è l’albo
fornitori per i lavori pubblici del comune di Baranzate, grazie.
Presidente : Grazie consigliere Elia, altri interventi? Nessun altro intervento? Passo, passo alla
replica.
Chiusa la discussione, passiamo alla replica. Assessore Croce, prego. Assessore Cesaratto, prego.
Assessore Cesaratto : Rispondo ad alcuni appunti, consigliere Inversi, ci sono si 20.000 euro
ipotizzati come maggiore entrate, tenga conto che solo una quota a parte derivano dagli aumenti
delle tariffe dei nidi strettamente intesi, in altra parte, gravano su servizi accessori come “momenti
insieme”, servizi mono e bisettimanali per i quali abbiamo deciso degli aumenti in particolar modo
per i non residenti perché sono servizi che attirano una discreta utenza, anche non di Baranzate
perché sono flessibili, consentono in questo periodo, probabilmente è una necessità che viene
avanti, consentono comunque la copertura di alcuni spazi durante la giornata anche in maniera
continuativa lungo la settimana quindi ci sembra che in questo modo si possa dare da un lato una
risposta e su questo tipo di servizi ci siamo sentiti di, se vogliamo, calcare un po’ la mano
soprattutto per i non residenti. Per quanto riguarda il consigliere Rapallini, i 105.000 euro del Sacro
Cuore, faccio un riferimento storico per sgombrare il campo dall’ipotesi che lei ha gettato sul
tappeto, no? Quando faceva riferimento all’esistenza di una lobby trasversale, questo è un
contributo che affonda le sue radice negli anni quindi ancora prima che Baranzate esistesse e
tuttavia noi abbiamo ritenuto di confermarlo e prossimamente è in previsione per il consiglio
comunale la revisione della convenzione in scadenza. Quindi adesso mi limito solo a citare diciamo
delle motivazioni poi avremo modo nelle prossime sedute di consigli di approfondire, riteniamo che
sia corretto confermarlo in un ottica di sussidiarietà a anche di convenienza di mera convenienza
economica del comune. Per quanto riguarda gli importi sono sostanzialmente allineati a ciò che
avviene intorno al comune di Baranzate, però ripeto avremo modo di approfondire l’argomento.
Consigliere Croce, è vero che mancano alcuni settori nell’elenco però la nota a pagina 8 dice : “ Per
le aree non inserite non devono essere fornite notizie sui del personale in caso di attività promiscua,
deve essere scelta l’area di attività prevalente, quindi questo è uno schema di relazione che abbiamo
mutuato lo scorso anno, questa precisazione io devo essere sincero non riesco ad entrare più di così
nel dettaglio, però c’e una nota specifica che dice che se qualche area non è prevista è perché non
deve essere prevista. Per cui da questo punto di vista direi che non si tratta di una mancanza, o di un
refuso.
L’IMU per i ricoverati che va un po’ di pari passo con uno degli argomenti e le mozioni di oggi,
come l’IMU per i cittadini italiani residenti all’estero, allora, al momento la normativa nazionale
non prevede l’esenzione,è uno, al momento la prevede ma notizie radio televisive, sembrano,
sembra che, sembrano farci capire che verrà tolta. Di fatto noi ci limiteremo in questo campo a
eseguire, il regolamento, consigliere Croce, in questo momento prevede l’esenzione. In questo
momento il regolamento prevede l’esenzione per questi cittadini, ok? Ed è l’art., no l’art.3, l’art.3
regolamento quello su ci avete presentato l’emendamento per il capoverso 3, al capoverso 1 recita
proprio che “l’aliquota ridotta si applica anche ai ricoverati e residenti presso istituti”, quindi al
momento è così poi dai giornali e televisioni apprendiamo che l’indirizzo è diverso però in questo
momento è così, quindi diciamo che l’osservazione non mi sembra sia pertinente.
La tabella dove si vedeva ripetuto 1069 anche nella quota investimento, in realtà è una questione di
lettura della griglia della tabella, la quota investimenti la cifra è zero perché sul sociale è tutto nella

parte corrente, 1069.000 viene ripetuto perché nei vari spazi della tabella ci sono le sommatorie dei
vari, dei vari settori però la tabella è corretta. Per quanto riguarda il problema degli esodati devo
ammettere che è un problema di una scala leggermente superiore a quella del comune di Baranzate,
ciò non toglie che se sul territorio ci sarà qualche caso verrà affrontato dai servizi sociali come tutti
i casi di disagio che vengono giornalmente affrontati dai servizi e non ci siamo sentiti di indicarlo
come un elemento delle relazioni ne io ne l’assessore con la delega al lavoro, Nicosia, perché
francamente il problema ci aspettiamo riceva una soluzione ad un livello leggermente più alto del
nostro. Mentre per l’altra cifra come lei ha correttamente ha evidenziato mancano le cifre del nido
perché in quel settore non vanno, non vanno conteggiate. Questo per quanto riguarda un po’ le
risposte, mi permetto di rubarvi ancora due minuti, sull’impianto di questo bilancio e devo essere
sincero, allora questo bilancio mantiene e mi riferisco ai miei due settori, c’era un'altra nota del
consigliere Croce circa il nome, allora io nella mia relazione ho scritto servizi sociali, poi
l’intestazione degli strumenti informatici prendono i titoli dalle delibere nazionali, via dicendo, ci
scrivono un po’quello che vogliono, il concetto è esplicitato come servizi sociali quindi se vogliamo
fare una questione di forma, nel contenuto della relazione parliamo di quello. Il fatto di essere
riusciti a mantenere, certo con qualche sacrificio, lo standard dei servizi, riteniamo in questo
periodo sia già un risultato di bilancio buono, decisamente buono. All’interno di questa, di questa
direzione che abbiamo voluto prendere, riepilogo la tendenza a distribuire i costi agli utenti quindi
andare a direzione di maggiore equità, un aliquota IMU prima casa che favorisce le famiglie, in
questo in qualche modo assecondando quella specie, quella bozza di quoziente familiare introdotto
dallo stato dove prevede una riduzione relativa alla presenza, quindi non abbiamo voluto
appesantire soprattutto in quelle fasce, un IPEF che conferma l’esenzione dei redditi bassi e degli
anziani che quindi tutela le fasce più deboli e la modifica migliorativa per gli utenti delle fasce ISE
in collaborazione con l’attività dei servizi sociali. Ci sembra che queste linee guida già di per se
potrebbero essere sufficienti in questo periodo particolare periodo storico, certo stessimo parlando
di 15 anni fa’ probabilmente no ma già mantenere gli stessi servizi sentendo l’area che tira negli
altri comuni, per noi, sarebbe di per se stesso un risultato molto buono.
Nelle intenzioni a bilancio preventivo ci proponiamo di fare anche qualche cosa di più, non
moltissimo in termini assoluti ma qualche cosa di più ci proponiamo di farlo. In particolare qualche
maggiore stanziamento nel sostegno scolastico e in qualche progetto per la scuola che poi vedremo
con quali metodologie realizzare sempre che poi le vertenze sindacali ci consentano di non, non ci
obbligano a distrarre i fondi. A questo aggiungiamo degli interventi strutturali di cui si è parlato
prima, la possibilità attraverso di questi interenti strutturali di recuperare spazi, ad esempio per
allargare gli spazi del centro diversa età e quindi per ridare al teatrino palestra chiamiamolo come
vogliamo di via Mercantesse, un uso triplice, un uso didattico durante gli orari didattici, un uso
culturale aperto alla cittadinanza negli orari extra o magari sportivo perché no e un uso a vantaggio
del centro diversa età anche in altri momenti della giornata. In più qualche piccolo intervento
sostitutivo dei tagli che sono arrivati sul comune dal piano di zona, magari finanziando anche un
corso di lingue per stranieri che prima veniva realizzato con i fondi del piano di zona, sia all’interno
delle scuole che fuori e che in quota parte evidentemente perché non possiamo pensare di ricoprirlo
tutto, ci potrebbe, potremmo finanziarlo noi. Direi che il primo risultato buono con l’aggiunta di
questi risultati e di queste prospettive di ampliamento che poi potranno essere ulteriormente
ampliate anche da qualche altro mio collega, fanno di questo bilancio un bilancio che per settore
sociale e scuola dal mio punti di vista penso possa essere oggettivamente un bilancio condivisibile.
A titolo storico, non incide sul bilancio 2012 e non è per accampare meriti, perché poi su cosa è
successo negli anni passati si possono dare interpretazioni più ampie, dico che dai dati del piano di
zona nel 2009 e nel 2010 il comune di Baranzate si pone al primo posto per spesa sociale pro capite,
questo con buona pace di chi dice che spesso per il sociale non si fa abbastanza, è vero per il sociale
non si fa mai abbastanza, però se ci guardiamo intorno e mi riferisco all’ambito del Garbagnatese
nel 2009/2010, nel 2011 i dati non ci sono ancora, in questi due anni il comune di Baranzate si è

posto al primo posto per spesa sociale. Questo credo sia importante da sottolineare, poi i meriti
verranno attribuiti in un altro contesto. Grazie
Presidente : Grazie Assessore Cesaratto. Assessore Nicosia, prego.
Assessore Nicosia : Volevo rispondere allora alla consigliere Inversi gli 88.100 è la percentuale che
messa in aumento ma è la percentuale alla differenza che aveva detto l’assessore Sesti per
l’aumento della Tarsu. Quindi quell’importo è scaturito, esatto! (Voci fuori microfono) No perché
l’impegno della piattaforma ecologica è stato deliberato due mesi fa, delibera di giunta, viene messo
come impegno ma non ha nulla a che fare con questo 88.100. Poi quello della piattaforma,
dell’ecomobile è intorno ai 20.000. Poi l’assessore Croce, stasera no, al consigliere Croce chiedo
scusa per l’elenco che lei diceva delle attività, si in effetti era stato rettificato però onde evitare
problemi di ridistribuzione e quant’altro, quindi mi prendo carico per la prossima, si si si.
Consigliere Di Bitorno non c’è, no volevo dire per quanto riguarda il lavoro, non è stato fatto nulla,
allora noi nel 2011 avevamo stanziato una determinata cifra e usiamo per dei lavori occasionali, per
il comune no? Quindi e vengono pagati con i voucher e anche qua c’è stato un disguido, non è stata
allegata la parte di commento della relazione, infatti io oggi l’avevo sollecitata e quindi noi per tutto
quest’anno opereremo ancora in questo modo perché abbiamo un residuo di risorse dove per
determinati tipi di lavori, verranno utilizzati, certo non è un lavoro continuativo però diciamo che è
una boccata di ossigeno perché possono partecipare chiunque, disoccupati, giovani, studenti e
quant’altro. Per l’illuminazione al consigliere Malaspina, proprio qualche settimana fa abbiamo
fatto una delibera per la provincia dove c’era un bando a fondo perduto per gli impianti di
illuminazione e degli edifici comunali. Abbiamo elencato tutti i nostri edifici, le scuole e la palestra,
la diversità, gli uffici comunali e niente, perché c’era uno stanziamento di una cifra abbastanza alta
e quindi diciamo che ci stiamo attivando per poter riuscire a fare qualcosa. Poi per il consigliere
Toppata, allora noi nel nostro, diciamo che già che degli interventi li abbiamo fatti, abbiamo fatto
un incontro in chiesetta con i mediatori familiari abbiamo coinvolto gli amministratori, abbiamo
distribuito dei vademecum in lingua anche l’elenco, calendario dell’ecomobile, l’abbiamo fatto in
lingua cinese e arabo e cercheremo come dice lei di attivarci un po’ di più però diciamo che gli
strumenti quelli che abbiamo vengono usati. Per l’amianto ho già dato disposizione all’ ufficio
perché è vero che nel 2015 però dobbiamo già iniziare a muoverci perché alcuni abbiamo già
scritto, abbiamo avuto delle risposte quindi hanno comunicato come vogliono intervenire, però la
prima cosa essenziale è quella di fare una mappatura generale per capire quanto ne abbiamo Per il
viottolo Vignassa io spero che l’Assessore Priscandaro mi dia una mano per sistemarla quella
staccionata li, per i cartelli invece per le aree verdi, sono in arrivo, non so dirle la tempistica. Grazie
Presidente : Grazie assessore Nicosia, Assessore Lesmo
Assessore Lesmo : Grazie presidente Buonasera, Procedo con il rispondere per punti alle domande,
alle richieste di chiarimenti che sono state fatte relativamente ai settori biblioteca, cultura, sport
tempo libero e giovani. Allora per quanto riguarda l’unica domanda sulla biblioteca, come si può
rimodulare gli orari e favorire un giorno di apertura aggiuntivo se una persona ha chiesto di essere
trasferita nel corso del 2011. La risposta in questo caso è data dall’evidenza dei fatti. Cioè abbiamo
ricevuto da parte di un dipendete la disponibilità a cercare di modulare gli orari per poter aprire
anche il lunedì e quindi ora stiamo cercando di capire come adeguare il servizio senza creare dei
disagi sugli altri fronti ma cercando di aprire anche sulla, sul settore biblioteca. Poi così come le
persone chiedono di andar via, le persone possono comunque chiedere di arrivare alla biblioteca, di
conseguenza in vista anche del, di prossimi future modifiche che potrebbero intercorrere diventerà
ancora più fattibile il rimodulare gli orari in modo da garantire una giornata in più o comunque una
fascia oraria all’interno di una giornata aggiuntiva rispetto a quella attualmente di servizio. Oggi ci
sono 5 giornate su 7 di apertura, vorremmo portarle a 6 su 7 in modo da garantire una apertura un

pochettino più ampia. Poi dunque, quali sport al centro sportivo? La nostra proposta è quella che il
centro si apra e diventi multi disciplinare, questo però implica che ci siano ovviamente sport e
interesse da parte dell’altre associazione a partecipare. Ad oggi abbiamo ricevuto e rilevato
l’interesse di un'altra associazione a poter utilizzare lo spazio e senza alcune difficoltà so che già un
anno e mezzo fa, due si sono incontrate tra associazioni e hanno si sono date piene disponibilità per
l’utilizzo degli spazi ovviamente compatibilmente con l’esigenze di ciascuno, si cerca di mediare, di
venirsi incontro, anche perché essendo un centro comunale, il messaggio è quello che sia aperto e
fruibile per tutti quanti gli utenti e quindi questo è un po’ l’intento che si porta avanti. Gruppi di
cammino: il consigliere Natoli mi dice che è stupito per la presenza di un insegnante che guidi
l’attività, noi riteniamo, io ritengo che laddove si avvia un progetto nuovo e si da corso a qualche
cosa che prima non esisteva è davvero importante che ci sia una guida ed in particolare in questo
caso qui che possa spiegare quali sono, posso guidare l’ora e poi possa spiegare quali esercizi
condurre, come riscaldamento e quali condurre alla fine come stretching e dare anche dei consigli
alle persone che partecipano perché chi si avvicina a una proposta di questo tipo molto spesso è
qualcuno che precedentemente non ha fatto sport e no ha praticato alcun tipo di attività e quindi
diventa fondamentale almeno nel primo ciclo che ci sia un insegnante che possa spiegare come
muoversi, come posture tenere, quali esercizi praticare onde evitare di creare danni alla colonna
piuttosto che agli arti. Poi il consigliere Natoli mi sottolinea che c’è troppo attenzione agli anziani e
poca ai giovani e secondo me in questa sua osservazione non ha letto a sufficienza la mia relazione,
infatti, dapprima emerge un concetto principe che è quello della rete di sussidiarietà vale a dire il
comune non deve essere promotore di tutto, non può accollarsi l’onere di organizzare e portare
avanti tutto. In una comunità viva, in una comunità attiva, ci sono realtà associative che,
convenzionate con il comune su delega del comune oppure come iniziativa propria, organizzano dei
corsi. Noi oggi sul territorio abbiamo tante associazioni sportive che organizzano corsi rivolti ai
giovani e sono delle attività che viaggiano ad ampio spettro e vanno dalla ginnastica e danza per le
ragazze sino ad arrivare all’hockey su prato e il calcio e le bocce che ben avete citato alle arti
marziali e di conseguenza secondo il principio di sussidiarietà non c’è ragione per cui il comune
faccia concorrenza a queste ma anzi ben venga, anzi è proprio necessario che le sostenga e quindi è
per questo che il comune invece va a sopperire laddove un’altra proposta non c’è ed è per questo
che l’ente comunale si propone di organizzare tutti gli anni i corsi di ginnastica per la terza età che
si svolgono sia in orari mattutini che in orari pomeridiani e con questa primavera anche i gruppi di
cammino. In questo modo completiamo l’offerta a 360 gradi per tutte le età non andiamo a
favorirne qualcuna, qualche fascia di età rispetto alle altre, anzi questo è dimostrato anche dal fatto
chela delibera sulle tariffe approvate in giunta e quindi non oggetto principe di questo consiglio
comunale ma la delibera di giunta porta le attività da under 14 che è la categoria tutelata dal Coni
addirittura noi l‘abbiamo innalzata ad under 26 quindi le tariffe privilegiate, le tariffe scontate, sono
riservate a tutte le attività under 26, questo cosa vuol dire? Che proprio noi cerchiamo di
promuovere la continuità della pratica sportiva non solo in età adolescenziale ma addirittura in età
quasi adulta visto che oggi l’età adulta si considerano i 26/30 anni. Quindi io devo dire che proprio
non ravviso una prevalenza di attenzioni verso attività per anziani piuttosto che per giovani, anzi
credo che ci sia una buona rete di sussidiarietà che è stata alimentata anche con l’organizzazione
della prima festa dello sport che abbiamo fatto a settembre del 2011 alla quale hanno partecipato
quasi tutte le associazioni presenti sul territorio e che ha visto proprio in questa struttura scolastica
circa 700/800 persone tutte concentrate quindi in un pomeriggio per conoscere le associazioni e
praticare gli sport offerti. Quindi questa è stata davvero una grossa novità, un bel evento che
sicuramente anche quest’anno andremo a riproporre con una seconda edizione. Poi che cos’altro? Si
la consigliere Inversi segnala che vede poca partecipazione agli eventi culturali, io sono
dispostissima al confronto su quelle che sono le progettualità su quelli che sono gli interventi fatti
però su quella che è un opinione personale soggettiva di chi non partecipa alle iniziative e quindi
dice che c’è poca partecipazione io non posso fare altro che opporre una versione che è quella
testimoniata da tutte le persone che partecipano e che

Consigliere Inversi : L’ho letto sul giornale, della presenza
Assessore Lesmo : Le fotografie che raccontino di piazze piene in tante serate, poi se ci dobbiamo
mettere a disquisire su queste cose, credo che questo non sia il terreno della soggettività ma sia
quello della praticità e della concretezza. Se vogliamo ragionare di progetti volentieri, però sulla
soggettività è la sua idea contro la mia (Voce fuori microfono) A ecco un’altra cosa che invece
(Voce fuori microfono)
Presidente : Scusate, non possiamo fare dei dibattiti !
Assessore Lesmo : E poi proseguiamo sempre, con delle richieste di informazioni da parte del
consigliere Natoli, per cortesia io sono stata zitta ho ascoltato, vorrei essere ascoltata. Allora per
quanto riguarda i progetti con fondi esterni, allora nel programma, nella relazione che ho scritto, si
capisce molto bene uno degli obbiettivi che mi sono posta quest’anno è proprio quello di rinunciare
ad una parte delle spese così da poter permettere la creazione, la sussistenza di un capitolo di
contributi da destinare alle associazioni. Quindi questo per me è un segnale molto importante,
irrinunciabile è un riconoscimento dell’importanza della presenza delle associazioni sul territorio e
di conseguenza ho preferito dire subordiniamo una parte della spesa sulle attività culturali che
effettueremo laddove ci saranno sponsor che visto il nostro annuncio sul sito che riterranno così
positivo partecipare creare rete sul territorio, devo dire che finora ci sono stati di diversi attori
economici e produttivi che hanno scelto proprio per i tanti anni di presenza qui sul territorio e il
settore nel quale lavorano di partecipare e sostenere di diverse nostre iniziative quindi questa è
senza dubbio un segnale positivo che merita di essere posto in evidenza.
Presidente : Consigliere Croce per favore. La pregherei gentilmente di attenersi alle regole La
pregherei gentilmente di attenersi alle regole del consiglio comunale. Consigliere Croce, per favore
(voci fuori microfono ) Lei ha parlato e nessuno l’ha interrotta Lei ha parlato e nessuno l’ha
interrotta, adesso gentilmente …. E ho capito però lei non può interrompere
Assessore Lesmo : E secondo noi, secondo noi il senso ce l’hanno
(voci fuori microfono )
Presidente : Consigliere Croce, per favore
(voci fuori microfono )
Presidente : Consigliere Croce, per favore Consigliere Croce, ho capito
(voci fuori microfono ) Consigliere Croce la pregherei gentilmente di attenersi alle regole del
consiglio comunale, la prego (voce fuori microfono ). La capisco quello che lei mi sta dicendo però
non è il momento ne l’aula che lei può definire questa situazione. Ora se si vuole magari si vuole un
pochettino alzare e fare due passi così si calma, la ringrazio
Assessore Lesmo : Credo di aver risposto a tutte le domande
Presidente : La ringrazio assessore Lesmo, Assessore Sesti, prego
Assessore Sesti : Allora cercherò di completare le risposte che magari non sono state date e degli
altri assessori. Consigliere Inversi inizio da lei cha sta per intervenire, mezza risposta gliel’ha data
sugli 88.000 euro in più perché le altre sono in un altro capitolo di bilancio che sono gli addizionali
comunali, la piattaforma mobile comunque come la chiamate costa 18.000 euro di conseguenza gli

88.000 sarebbero la copertura, servono per la copertura totale del servizio. Le sanzioni del codice
della strada non so se avete già risposto ma non penso sono ipotesi di un trend storico al netto di
quelle che non abbiamo ancora incassato, li dentro ci sono alcune parti di sanzioni emesse nel 2011
che dovremmo incassare si spera nel 2012 noi facciamo anche li dei dati prudenziali perché
abbiamo già messo un anno 1.200.000 euro a fondo rischi che chiaramente proteggeva il fatto che
probabilmente non li avremmo mai incassato quei soldi li. Quando lei ha chiesto sulla alienazione
degli immobili è chiaro che gli aveva già risposto precedentemente, nel senso che si pensa di
incassare il secondo semestre perché c’è quel discorso famoso del passaggio di proprietà di tutte
quelle, di quei beni che noi dovremmo vendere per ora sono rogitati, hanno ancora nome del
vecchio proprietario che è il comune di Bollate, quando faremo quello, si spera di chiudere una cosa
e poi farne un’altra ecco perché si arriva al secondo semestre.
Gli incarichi legali, noi non abbiamo cause, sono gli altri che ce le fanno, nel senso che la
Cavaronchi, è il massimo a dimostrazione, 50.000 euro, probabilmente il consigliere Toppata si
ricorda quando nasce il problema Cavaronchi, pensi quanti anni che andiamo avanti a pagare
avvocato e adesso il Tar ha annullato tutte le sentenze si va avanti di nuovo ecco perché e
probabilmente con i costi degli avvocati quei 50.000 euro saranno insufficienti perché poi c’è
ancora da pagare per l’ex area Tapparelli e così via, sono tutti costi per cui noi siamo citati in
giudizio non ci sono alternative, se poi abbiamo ragione ci paghiamo il nostro e loro si pagano il
loro se abbiamo torto paghiamo anche il loro, si figuri come funziona la legislatura, la legislazione
italiana. Gli incarichi esterni perciò sono soltanto 3.800 euro è scritto a bilancio, 3.800 euro non
sono 50.180 sono 3.800 d’incarichi esterni, i 40.000 che citava se non ricordo male il consigliere Di
Bitonto, sono i costi di progettazione esterna, sono un intervento di una di una opera privata ha
bisogno anche di una parte dell’opera pubblica, glielo spiegherà meglio, l’assessore non so cosa le
ha risposto. Non è costo di consulenze esterne ma sono progettazioni che deve pagarsi il privato,
paga e noi incassiamo di conseguenza non c’è nessuna differenza, è una partita di giro come si suol
dire. Torniamo a noi, le luminarie, io sinceramente è una dotazione che diamo all’Assessorato al
commercio, se vuole la mia idea delle luminarie personalmente, vede che gesto mi fanno, questo già
le da idea, no? Esatto, va bene. Sono d’accordo con lei sulla faccenda della fontana, ne abbiamo già
eliminata una e cosa vuole che le dica, se rifacciamo il coso dell’acqua che ci ha lodato sarebbe
molto ma molto meglio, lo so, ci sono tutte cose che ci siamo trovati come i mancati, dal ‘92 che
non facevano più manutenzione alle scuole elementari e medie, questo già le da l’idea insomma. Poi
consigliere Rapallini, dovrei avere, gli altri le hanno detto la loro, consigliere Rapallini, il problema
sicurezza noi in conto capitale al titolo quarto abbiamo stanziato i soldi sulla video sorveglianza, poi
tra il volere e abbiamo chiesto anche soldi alla regione a fondo perduto, tra il volere e il potere lei
sa come sta funzionando la cosa pubblica, quest’anno si spera veramente di riuscire a iniziare a
mettere un impianto di video sorveglianza serio e l’inizio di una cosa compiuta. Sulla vigilanza
urbana cosa vuole che le dica siamo veramente sotto dotati pare che adesso ci sia una richiesta di
forse una persona o due vigili in più, usiamo un linguaggio così, però io concordo con lei è sempre
nel discorso, oltretutto sono quelle, la vigilanza urbana è quello fuori dall’obbligo di diminuire i
costi del personale, perciò li potremo sostituirli e portarli in pianta organica insomma. All’assessore
Croci gli abbiamo già risposto sull’articolo dei vecchietti e il resto l’ha fatto, volevo sottolineare
una sola cosa, le differenze tra le RPP e invece quello che abbiamo scritto noi di bilancio, non sono
fatti dal ministro degli interni, dal ministro come lei ha sottolineato, dal ministro del bilancio, basta
prendere le spese per capitolo che sono in fondo alla pagina e si vede quello è quello che stanziamo
quest’anno. Infatti questo mi aggancio al consigliere Toppata su quello che ha detto di tutti quegli
errori, sono differenze che poi le spiegheremo molto meglio se viene all’ufficio ragioneria D.ssa
Tirico, sulle tabelle, le tabelle prevedono tutto quello che, insomma tutto gli stanziamenti e
previsioni di quegli anni che non sono quello che abbiamo stanziato e non sono quelle delle
previsioni definitive, l’unica tabella che corrisponde sarà solo esclusivamente quella del 2012 quella
dell’anno in corso, eventualmente sullo specifico, perché sono tutte, lei ha citato un sacco di pagine,
può darsi che ci sia anche qualche errore per carità di Dio, qualche volta ci accorgiamo anche noi

che ci sono degli errori però su quelle sia l’ufficio ragioneria sia il segretario comunale asseriscono
che devono essere proprio così, di più è una questione tecnica se viene le daremo delle spiegazioni
molto migliori magari con degli esempi più giusti prendendo essenzialmente gli anni precedenti.
Allora il controllo della spesa che hanno sottolineato alcuni consiglierei comunali, sia il consigliere
Malaspina sia il consigliere Croce e Di Bitonto, io ho sottolineato il fatto è vero che essendo io
l’assessore al bilancio e di maggioranza, giustamente qualche volta bisogna solo criticarlo ma noi
abbiamo una spesa pro capite per abitanti di 750 euro volevo sottolinearlo, l’ho sottolineato, siamo
mediamente come spesa pro capite il che vuol dire che siamo stati molto attenti, si può ancora
migliorare per carità di Dio è verissimo, siamo sotto 100 euro sotto alla media nazionale, 150 euro
quasi 200.00 sotto la media dell’Italia centrale, e 50 a 750 sotto la media dell’Italia peninsulare più
di così sul contenimento della spesa sinceramente non sappiamo casa fare ecco perché non penso
che, perché per molti siamo incapaci amministrativamente, qualche volta è vero che rimoduliamo i
documenti per carità ma per essere più precisi, però la cosa che mi ha fatto veramente piacere e io
tengo qua da sei mesi questo ritaglio del Corriere della Sera, è la serietà del bilancio del governo
Berlusconi, in soltanto otto anni 546miliardi di debito pubblico in più ho scritto 547 citandolo a
memoria per fortuna è una cosa seria, se noi avessimo fatto lo stesso avremmo noi come comune
35 milioni di euro di debiti, lei cosa avrebbe detto? Con la stessa proporzione giusto perché una
serietà dei bilanci, la coscienza esterna è già risposto e noi abbiamo iniziato le prime discussioni
sulle delibere che lei dice in ritardo, è vero una è stata purtroppo per un disguido forse in ritardo,
abbiamo consegnato forse 3/400 pagine di documenti abbiamo indicato a discutere queste cose qua
nel mese di marzo, oltre un mese fa, consigliere Rapallini ha detto e lo ringrazio per le parole di
cortesia che ha detto che insomma abbiamo dato tutto quello che si poteva dare. Per carità ripeto,
qualche volta anche noi pur controllando i dati si sbaglia, se noi consideriamo tutti i numeri che
abbiamo scritto qua sopra ci saranno decine, miglia di cifre se ricopiamo sbagliate 2 o 3 o anche 10
siamo sempre sotto quel famoso 2 per mille di errore che è accettabile in qualsiasi amministrazione.
Ringrazio e ho finito.
Presidente : Grazie Assessore Sesti. Sindaco Corbari prego
Sindaco Corbari: Va bene, allora Grazie, grazie a tutti, volevo riassumere, esporre il mio pensiero
su questo bilancio. Devo dirvi che noi come, come giunta come gruppo di maggioranza abbiamo
lavorato e ci siamo trovati parecchie volte a discutere per la stesura di questo bilancio. Vi devo dire
che anche al nostro interno ci sono stati dei momenti di discussione perchè non tutti eravamo
allineati su quello che poi abbiamo portato qui in consiglio comunale, c’era chi vedeva le cose in un
modo chi vedeva nell’altro modo. Come del resto è quello che succede sta sera come succede in
consiglio comunale, noi abbiamo fatto una proposta e giustamente le opposizioni hanno fatto le loro
contro deduzioni però io ritengo che sia le nostre proposte che le contro deduzioni dell’opposizioni
contengano sicuramente delle cose utili, delle cose giuste e perché non è detto che siccome noi
siamo la maggioranza tutto quello che diciamo va bene e non è detto perché voi siete la minoranza
tutto quello che dite non va bene. Perché io ritengo che anche quello che è stato presentato stasera
da ognuno di voi contengano delle cose sulle quale secondo me varrebbe la pena, dopo
l’approvazione del bilancio consuntivo, in commissione magari trovarsi e discutere di alcuni
argomenti di alcuni dati di alcune cifre e di alcune percentuali che sono state presentate stasera.
Quello che io posso garantirvi è che l’impegno da parte della maggioranza l’impegno mio è di
cercare di amministrare il paese nel miglior modo possibile, i giudizi si daranno alla fine,
quest’anno abbiamo la possibilità e l’opportunità al di la, magari dei sorrisi ironici sul discorso del
comune virtuoso però questo ci consente quest’anno di poter fare degli interventi che sicuramente
riteniamo i baranzatesi apprezzeranno. Voglio ringraziare gli uffici che hanno lavorato parecchio
per preparare tutta questa montagna di carte, questi numeri, la dottoressa Tirico il Segretario,
l’assessore Sesti e? All’assessore poco! Comunque ringrazio tutti quanti e ringrazio anche voi per il
contributo che avete dato sta sera. Grazie

Presidente : Grazie sindaco Corbari, passiamo alla dichiarazione di voto. Consigliere Elia Prego.
Consigliere Elia: Sembrava la dichiarazione di Natale Sindaco, Auguri Grazie , bellissimo Grazie !
Tre minuti, assessore Lesmo allora 36 ore ogni dipendente lavora 36 ore, quindi poi non si è capito
bene come fa uno entra e uno esce. Se c’è risorse puoi utilizzarne per più ore se non hai le risorse
non puoi utilizzare, se c’è qualcuno che si vuole spostare visto che è appena stata fatta una mobilità
dal tuo settore a quello di un altro, se avete qualche altro persona che si deve spostare all’interno del
settore cultura e biblioteca però ce lo dovete dire, questa è la questione altrimenti non puoi dirci che
riuscite ad aprire la biblioteca per un giorno in più. Il centro sportivo, multi disciplinare, hai
affermato: “ l’incontro, c’è stato un anno e mezzo fa, un incontro tra l’associazione sportiva
presumo essere la baranzatese e un'altra associazione, e il centro comunale deve essere aperto”,
quindi vorrei capire qual è la regia dell’assessorato praticamente nullo su questo fatto perché se due
associazioni si trovano un anno e mezzo fa e ancora li dentro c’è solo calcio e probabilmente bocce,
non qualcun altro a meno che non ci sarà qualcos’altro. Prego c’è qualcos’altro che ci sarà?(voci
fuori microfono) No no prego, ne ho bisogno molti di meno. Poi altro
Presidente : Si ma si attenga alla replica, non può chiedere
Consigliere Elia : La replica, no non è la replica è una dichiarazione di voto,
Presidente : Si alla dichiarazione di voto, mi scusi ho sbagliato
Consigliere Elia : Gli elementi per cui voterò negativamente sono questo, quest’altro che ho
appena detto, che ripeto il regolamento per le sponsorizzazioni perché quando un ente pubblico
decide di sponsorizzare un provato, come ad esempio il caffè che offrite durante le iniziative
culturali delle presentazione del libro, li c’è a spese del comune con il marchio del comune, il nome
di un azienda privata. Per portare quell’azienda privata, non lo decide l’assessore quale azienda
privata portare, deve essere fatto un bando e deve essere portato, perché quella pubblicità li la si fa
con i soldi dei cittadini quindi regolamentazione (voci fuori microfono) regolamentazione,
regolamentazione, ci vogliono, allora per gli sponsor ci vogliono i regolamenti, quindi grande
attenzione da questo punto di vista.
Per questi motivi e per tutti quelli espressi, noi siamo contrari.
Presidente : Grazie consigliere Elia, loro l’hanno già fatto, prego consigliere Rapallini.
Consigliere Rapallini: Si grazie, io voterò contrario ma con un desiderio, dato che siamo un
comune virtuoso indipendentemente da chi lo ha creato, spero che i soldi vengano utilizzati per i
cittadini.
Presidente : Grazie consigliere Rapallini, Consigliere Capitani.
Consigliere Capitani : Grazie presidente, io penso che questo sia un bilancio molto molto serio per
il lavoro che è stato svolto da tante persone e sono già state ricordate prima e io mi permetto di
aggiungere anche Dario Pagliato che tanto si è impegnato e tanto ha lavorato per il bilancio. Un
bilancio molto molto realistico perché è un bilancio che a differenza, opinione mia personale, di
tante cose che ho sentito stasera e di tanta ironia che ho sentito stasera, è calato nel contesto che
stiamo vivendo noi oggi, tutti noi oggi e se ne può accorgere, basta uno come me o chi di noi lavora
a Milano, il biglietto del tram da € 1.00 € 1.50 a QT8 dove io lascio la macchina, non in centro, non
nell’area C, a QT8 si paga adesso, ho fatto benzina, ho fatto il pieno l’atra mattina, sono quasi

svenuto non c’è bisogno di, è molto realistico, io non so se è il bilancio perfetto, ma è molto molto
realistico e ha un grande equilibrio. Un equilibrio tra i sacrifici che vengono chiesti a tutti noi
cittadini, quindi con una grande attenzione ai costi in più che i cittadini dovranno sostenere e che
non ha toccato i servizi. Molto serio e molto equilibrato, io mi auguro che chi governerà fra, quando
si tornerà a votare, possa fare un bilancio che mi pareva qualcuno paventasse stasera, cioè tariffe
tutte giù, servizi tutti raddoppiati opere pubbliche tutte realizzate in 15 giorni, tutto preciso, soldi
che piovono da tutte le parti, da aprire l’ombrello da tanti soldi che ci cadono sulla testa, speriamo,
me lo auguro da cittadino baranzatese che fra tre anni veramente si possa fare questo. Noi abbiamo
fatto un bilancio serio, equilibrato e che non ha toccato i servizi e,consigliere Di Bitonto, che non
ha intimidito nessuno, stasera, cito solo questo episodio, due emendamenti, tre, presentati questa
mattina, discussi anche interrompendo il consiglio comunale, 10 minuti ancora ridiscussi, accettati
dalla maggioranza, vi siete astenuti. Questo è successo stasera, vi siete astenuti, abbiamo fatto
quello che ci avete chiesto e vi siete astenuti. Questa è l’intimidazione delle minoranze, quindi il
gruppo “Insieme per Baranzate” vota favorevolmente questo bilancio, grazie.
Presidente : Grazie consigliere Capitani. Passiamo alla votazione. Favorevoli? 12 favorevoli,
Contrari? 8 contrari, nessuno astenuto. Immediata eseguibilità: favorevoli? 12 favorevoli, contrari?
8 contrari. Nessuno astenuto. Passiamo al punto 11 dell’ordine del giorno: “Proposta delibera
consiliare n. 90 2007 deroga dell’art. 14 della vigente regolamento edilizio comunale 2010 ai sensi
dell’art. 4.” Prego Assessore Prisciandaro
Assessore Prisciandaro : Presidente, grazie. Comunico che per approfondimenti tecnici ritiro la
delibera.
Presidente : La ringrazio consigliere, assessore Prisciandaro. Quindi ritirata la delibera, passiamo
all’altro punto dell’ordine del giorno che è l’interrogazione, passiamo all’interrogazione consiliare
presentata dal gruppo consiliare “Progetto per Baranzate”. Consigliere Elia cosa intende fare per la
interrogazione? L’interrogazione?
Consigliere Elia : Insoddisfatti !
Presidente : Insoddisfatti, va beh (voci fuori microfono) Leggo solo l’oggetto dell’interrogazione:
“Interrogazione su rete fognaria e convenzione con IANOMI SPA”. Ritenuti insoddisfatti.
Chiudiamo la serata facendo un piccolo annuncio che il 25 Aprile dopo la messa presso la chiesa
della nostra Signore della misericordia, ci sarà il corteo che si arriverà fino alla alla sala espositiva
di Via Nazaro Sauro e si poserà la corona ai caduti, invito tutti quanti a partecipare e buona sera a
tutti.