L'uovo di Colombo - Tullio e Vladimir Clementi

il cavallo di Caligola
marzo 1994
Sulla mia personale convinzione che il muro da abbattere fosse piazzato esattamente al centro dello
schieramento politico italiano non ci tornerò: mi limito semplicemente ad esprimere il più profondo
e incondizionato senso di liberazione per il suo (tardivo) crollo.
Di conseguenza, consapevole di come un bipolarismo perfetto abbia bisogno di un perdente non
meno che di un vincitore, mi guarderò bene dal far le pulci alle qualità di questa o di qualsiasi altra
destra (cosa che può invece fare Indro Montanelli, appunto perché ci sta comunque dentro):
l’avversario è quello che è, e tu puoi solo cercare di sconfiggerlo.
E tuttavia, giacché il bisogno di trovare una qualche consolazione alle proprie sconfitte è parte
insopprimibile nella natura dell’uomo, tenterò di ragionarne un po’ con il protagonista più naturale
della competizione: l’elettore.
Tu (mi rivolgo all’elettore del cosiddetto Polo delle libertà, naturalmente, perché con gli altri ci si è
parlato addosso fino a ieri sera), dunque, sei stato chiamato ancora una volta ad esercitare il tuo
diritto-dovere di voto e, ancora una volta, lo hai esercitato in piena libertà (come si conviene al
motto in cui ti sei riconosciuto, ovviamente) e, però, affascinato dai sorrisi con cui ti si blandiva, hai
perduto di vista almeno tre elementi, tutt’altro che insignificanti, dell’attuale scena politica.
Abbagliato dal cosiddetto nuovo che avanza, ti sei distratto un po’ quando passavano in rassegna
tutti i riciclati del vecchio regime contro il quale, ne sono certo, la tua avversione non era
certamente inferiore alla mia; poi ti sei riconosciuto (quasi con un senso di orgoglio) nella
romantica e cavalleresca apologia del cavalier Berlusconi a proposito della sua amicizia con Bettino
Craxi (“non rinnego le mie amicizie, che sono comunque altro dalla politica”, disse) e, però, ti sei
scordato che in quel rapporto c’era ben più dell’amicizia e, infine, in barba a tutte le buone
intenzioni sul nuovo rapporto di fiducia e di verifica fra elettori e parlamentari che avrebbe dovuto
avviarsi proprio con l’uninominale, hai contribuito ancora una volta a diffondere la sindrome di
Caligola (il folle imperatore romano che fece nominare senatore il proprio cavallo) e del suo tempo:
e con questo non intendo affatto porre limiti alla provvidenza, naturalmente, ma converrai anche tu
che quando le maggioranze assumono dimensioni tanto bulgare è piuttosto difficile non coltivare
almeno qualche sospetto sulla loro autonomia di pensiero.
Ps: Quanto a quei campioni della pattuglia radicale, che hanno sguinzagliato in giro per l’Italia
alcune decine di pellegrini sotto le insegne del loro profeta, Marco Pannella, dopo essersi assicurata
una mezza dozzina di nicchie personali dalle parti di Arcore, beh, questa mi rifiuto di considerarla
una questione politica: è solo e semplicemente un problema di stomaco.
e i conti tornano, anzi, no
aprile 1994
Un Progressista su tre in ambito nazionale (poco più di uno su sette nei collegi del territorio camuno
sebino); un voto su tre (poco più di uno su sette in Valcamonica Sebino) alle liste della sinistra. E
riecco, dunque, la cosiddetta società dei due terzi: da una parte due italiani su tre barricati in difesa
dell’esistente (che può anche non essere il cancello elettronico della villa in Brianza), dall’altra - per
scomodare ancora una volta il vecchio Marx - coloro i quali “non hanno da perdere che la propria
miseria” (Marx, per il vero, parla di catene, ma mi sembra piuttosto evidente l'analogia). E i conti
tornano. O no?
No, l’equivalenza non regge, assolutamente! E non solo perché in tal caso dovremmo mettere in
conto una minor percentuale di gente che non ha nulla da perdere proprio nelle vallate
(Valcamonica, Valcavallina, Val di Scalve ecc...) ma, piuttosto, sulla base di un’altra importante