L'uovo di Colombo - Tullio e Vladimir Clementi

desiderio popolare e libertà della Magistratura a togliere finalmente dalla piazza i mandarini di
questo fradicio regime.
Post scriptum: I giovani del Centro culturale Ezio Vanoni (la panna montata della cosiddetta sinistra
democristiana) chiedono la cacciata dal partito (ma per noi sarebbe già sufficiente dalle Istituzioni)
di tutti i politici disonesti (Bresciaoggi del 12 giugno). Bene! Vi si attende alla prova dei fatti.
vocazioni
8 giugno 1992
In questi giorni ho conosciuto Vincent van Gogh (uno che non ha fatto certamente onore al proprio
nome): me lo ha presentato Pierre Leprohon in una pregevole e appassionata biografia.
Sarà forse perché ho letto il libro sotto l’influsso di una preventiva (per quanto generica)
conoscenza sulla tragica fine del protagonista, ma sta di fatto che, fin dall’inizio e poi via via man
mano che scorrevano le pagine, ho sempre avuto in mente “Il lupo della steppa”, di Hermann Hesse,
«... il suicida non deve necessariamente vivere in un rapporto particolarmente stretto con la morte
(...) la particolarità del suicida è sentire, a torto o a ragione, che il proprio Io è un germoglio della
natura particolarmente pericoloso e minacciato (...) presupposto di questo stato d’animo, che quasi
sempre emerge fin dalla prima giovinezza e accompagna questi individui per tutta la vita, non è
una forma vitale particolarmente debole, anzi, tra i suicidi vi sono dei caratteri straordinariamente
tenaci, smaniosi e acuti...».
E poi è ancora lo stesso autore del “Lupo della steppa” ha scrivere (e a dimostrarlo con quasi un
secolo di vita) che «tra coloro che, per natura, sono nel novero dei suicidi, molti, forse la maggior
parte, non fanno mai del male a se stessi».
Dunque, se Vincent van Gogh fosse riuscito o oltrepassare la soglia di quella selva oscura, oltre la
quale anche negli spiriti più integri e puri la disperazione cede un po’ di posto alla saggezza
dell’autoironia, probabilmente ce l’avrebbe fatta a lasciarsi morire di morte naturale. Ma in tal caso,
forse, oggi ben pochi saprebbero chi era Vincent van Gogh.
il dissenso
19 giugno 1992
C’è una forma particolare di opportunismo che produce più di ogni altra effetti devastanti nelle
relazioni fra gli uomini.
Si tratta di quell’atteggiamento in forza del quale l’uomo tende a costruirsi una sorta di rendita di
posizione contrastando il pensiero altrui con il proprio non pensiero.
Quando tu affermi e argomenti una qualsiasi cosa, ti aspetti due possibili reazioni: che la cosa sia
condivisa (o comunque apprezzata) oppure, in alternativa, che sia contrastata con altre valide
argomentazioni. Sarà poi la forza e l’efficacia delle stesse argomentazioni che potrà far emergere
l’una o l’altra idea.
E invece no, non sempre le cose filano via così come logica vorrebbe. C’è una terza eventualità che
solo l’esperienza diretta ti può abituare a mettere in conto: il parassitismo sulle idee altrui, appunto
(e quanto più le idee altrui si presentano forti, tanto più avrai buone probabilità di apparire forte tu
stesso).
La cosa è molto semplice: uno afferma delle cose, le argomenta bene e cerca di farle vivere
attraverso il ragionamento, e tu, con molta determinazione, gli sbatti in faccia una risposta di questo
tipo: “io non so, però non sono d’accordo”.
Intendiamoci, questa rendita di posizione è da considerarsi come frutto di vile opportunismo solo
nel caso in cui si eserciti nell’ambito di un collettivo (la famiglia, ma anche un gruppo di lavoro
collegiale) dove il confronto avviene senza che esista un rapporto di conflittualità dichiarata; è