L'uovo di Colombo - Tullio e Vladimir Clementi

collezionista di soldatini di piombo, di pietre (e sassolini) e di svariati altri calcinacci senza
paternità, ci manda a dire di non farci troppe illusioni. Che al peggio non c’è proprio alcun limite!
pinocchio
23 maggio 1991
Una cosa così, allegoria che vive a prescindere dal tempo, poteva essere scritta benissimo anni fa, e
sarebbe apparsa come un oscuro scimmiottamento della favola nazionale. Ma la si potrebbe scrivere
anche fra qualche anno, e sarebbe null’altro che una ordinaria cronaca del vissuto.
Scrivendola oggi, invece, pur riecheggiando l’antica fiaba assume tutto il carattere di una fin troppo
facile profezia: Pinocchio verso il terzo millennio. Con qualche libero e arbitrario stravolgimento
delle parti, che Pinocchio stavolta non marina più la scuola, anzi, ci insegna pure, mentre è
Lucignolo che - senza speranza oggi come allora - vende l’abecedario per comprarsi le scarpette di
vernice.
Poi, per il resto, ci sono proprio tutti. E i conti tornano come se il tempo fosse rimasto immobile.
Mastro Ciliegia che lascia la scena avvilito e rassegnato e Geppetto che, invece, si dispera di brutto
(coi folti baffoni perennemente corrucciati) per questa creatura dalle sembianze strane e dai
comportamenti imprevedibili. Mangiafoco, i cui starnuti esprimono più malizia che bontà, e la
Fatina dagli occhi... (accidenti, non ne ricordo mai il colore), che si fa bidonare dalla solita copia di
mariuoli: un Gatto - orbo senza fingere - che scambia verze per ideali e una Volpe zoppa (ma non si
capisce mai bene da quale zampa) che fa la parte dell’apprendista stratega...
E un mare di pesci. Moltissimi pesci. Qualche sonnacchioso pescecane, dei tonni, alcune triglie e
poi sardelle, tante sardelle, e infinite altre specie di pesci. Tutti differenti e tutti invariabilmente
identici: muti e silenziosi (e umili) come pesci, appunto...
E un grillo parlante! Un grillo che forse dovrebbe smetterla, per una volta almeno, di spandere
sentenze al vento e calcare invece un po’ di più la scena: non tanto per smania di protagonismo
(perfettamente fuori tempo e fuori luogo) quanto, piuttosto, per rianimare un po’ il coro degli
spettatori e stracciare così un vecchio e asfittico copione.
da Sagunto a Bisanzio
21 luglio 1991
Dalle colonne de L’Unità, in perfetta coerenza col titolo «a sinistra si litiga e loro prendono
Sagunto», l’ex direttore de L’Avanti, Antonio Ghirelli, dopo averci gratificato di una raffinata
disquisizione culturale sull’antica disputa fra i seguaci del Papa e quelli di Ario, ci fa la predica
perché saremmo un popolo (il popolo della sinistra) ormai rassegnato a farci consolare dalle
invettive di Serra, di Fo, di Grillo e di Benigni mentre loro, appunto, espugnano Sagunto.
Loro, chi? É la prima domanda che vorremmo rivolgere al dottor Ghirelli. Ma già gli eventi
incalzano: sulla stessa pagina (la prima), infatti, Ernesto Balducci (la cui integrità morale sovrasta
quella del Ghirelli molto più di quanto non ne sia inferiore il livello culturale) scrive che «... in
quest’Italia in cui i giornalisti sono miliardari e un deputato, un professore universitario o un
presidente di Usl guadagnano otto volte più di un metalmeccanico [...] c’è tanta aria di Bisanzio
[antica sede orientale dell’impero d’occidente e attuale scuola di Pensiero moderno - n.d.A.]...».
Più avanti ancora, Natalia Ginzburg dice che (nonostante la buona volontà di Cossiga e di
Gheddafi): «...questo è un paese che non fa proprio ridere, anzi, è tutto da piangere...».
E poi, come dinnanzi ad un bel cestino di ciliegie, ci lasciamo coinvolgere sempre più nel giuoco
delle analogie: a cominciare dallo Spadolini il quale, folgorato pure lui sulla via di... Bisanzio,
afferma di condividere con il vicesegretario socialista Di Donato la nausea per il rampantismo degli
anni ’80, fino al libellista di corte Giuliano Zincone (il cui salario sarà forse inferiore a quello di