02.06.2013 Views

Sacrifici ok, con vera spending review - Unione Commercianti di ...

Sacrifici ok, con vera spending review - Unione Commercianti di ...

Sacrifici ok, con vera spending review - Unione Commercianti di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

GIUSEPPE ACCORDINO<br />

Avvocato<br />

Legale <strong>Unione</strong> <strong>Commercianti</strong><br />

<strong>di</strong> Piacenza<br />

L’AVVOCATO RUBRICA RISPONDE<br />

È vessatoria la clausola<br />

<strong>con</strong> cui il ven<strong>di</strong>tore<br />

si riserva <strong>di</strong> <strong>con</strong>segnare<br />

la merce senza<br />

in<strong>di</strong>cazione della data<br />

In Tribunale <strong>di</strong> Roma ha<br />

<strong>di</strong>chiarato vessatoria,<br />

<strong>con</strong> or<strong>di</strong>nanza in data<br />

13.11.2012, la clausola <strong>con</strong>cernente<br />

la <strong>con</strong>segna dei<br />

mobili su misura, inserita<br />

da un noto mobilificio nelle<br />

<strong>con</strong><strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> ven<strong>di</strong>ta.<br />

In particolare, tale clausola<br />

era inserita nell’art. 3 delle<br />

<strong>con</strong><strong>di</strong>zioni generali del<br />

<strong>con</strong>tratto pre<strong>di</strong>sposto dal<br />

mobilificio, e così recitava:”<br />

La società ven<strong>di</strong>trice, operante<br />

sotto il marchio...., nel<br />

commercializzare tra i suoi<br />

prodotti anche beni realizzati<br />

su misura si riserva, per<br />

tali prodotti, <strong>di</strong> comunicare<br />

tramite il Servizio Clienti la<br />

data <strong>di</strong> <strong>con</strong>segna effettiva del<br />

bene compravenduto solo in<br />

seguito all’arrivo della merce<br />

nei magazzini. In qualsiasi<br />

momento il Cliente potrà<br />

ottenere informazioni sullo<br />

stato <strong>di</strong> avanzamento dell’or<strong>di</strong>ne<br />

tramite il Servizio Clienti.<br />

Qualora il cliente richieda<br />

una variazione della data <strong>di</strong><br />

<strong>con</strong>segna, essere dovrà essere<br />

nuovamente <strong>con</strong>cordata<br />

<strong>con</strong> il servizio clienti. Decorsi<br />

trenta giorni dalla data <strong>di</strong><br />

<strong>con</strong>segna <strong>con</strong>cordata come<br />

sopra, qualora il Cliente rifiuti<br />

ingiustificatamente la<br />

<strong>con</strong>segna del bene, l’azienda<br />

si riterrà libera da ogni impegno<br />

<strong>con</strong>trattuale assunto nei<br />

<strong>con</strong>fronti della stesso, la nota<br />

d’or<strong>di</strong>ne verrà annullata e le<br />

somme saranno trattenute ai<br />

sensi dell’art. 1385 c.c.”.<br />

Il Tribunale ha rilevato che la<br />

clausola in questione si presenta<br />

per vari profili come<br />

atta a determinare a carico<br />

del <strong>con</strong>sumatore un significativo<br />

squilibrio dei <strong>di</strong>ritti e<br />

degli obblighi derivanti dal<br />

<strong>con</strong>tratto.<br />

In forza <strong>di</strong> tale previsione<br />

<strong>con</strong>trattuale (sia pure <strong>con</strong> riferimento<br />

ai beni realizzati<br />

su misura) il professionista,<br />

comunicando la data <strong>di</strong> <strong>con</strong>segna<br />

solo in seguito all’arrivo<br />

della merce nei magazzini, resta<br />

arbitro assoluto dei tempi<br />

<strong>di</strong> <strong>con</strong>segna del prodotto.<br />

Infatti, sin dalla sottoscrizione<br />

della proposta d’or<strong>di</strong>ne,<br />

il professionista riscuote dal<br />

cliente un ac<strong>con</strong>to pari ad<br />

una percentuale dell’intero<br />

corrispettivo, mentre, in forza<br />

della richiamata clausola, il<br />

<strong>con</strong>sumatore non ha rime<strong>di</strong>o<br />

alcuno per tutelarsi in caso <strong>di</strong><br />

ritar<strong>di</strong> <strong>con</strong>sistenti ed oggettivamente<br />

non tollerabili.<br />

Il Giu<strong>di</strong>ce ha, inoltre, motivato,<br />

<strong>con</strong> l’or<strong>di</strong>nanza in esame,<br />

come “...sul professionista<br />

incombano anche obblighi <strong>di</strong><br />

adeguata organizzazione dei<br />

propri apparati; e nel <strong>con</strong>testo<br />

<strong>di</strong> un’attività <strong>di</strong> impresa<br />

organizzata è ben possibile<br />

– e doveroso- a fronte <strong>di</strong><br />

un or<strong>di</strong>ne <strong>di</strong> beni su misura,<br />

preventivare i tempi <strong>di</strong> produzione<br />

e <strong>con</strong>segna e comunicarli<br />

al cliente prima che lo<br />

stesso si vincoli, versando tra<br />

l’altro l’ac<strong>con</strong>to, in modo da<br />

<strong>con</strong>sentirgli <strong>di</strong> valutare se i<br />

tempi occorrenti alla società<br />

ven<strong>di</strong>trice siano compatibili<br />

<strong>con</strong> le sue esigenze.<br />

È, inoltre, evidente che la predetta<br />

clausola, nell’accordare<br />

alla ven<strong>di</strong>trice la sostanziale<br />

libertà nella determinazione<br />

dei tempi <strong>di</strong> approvvigionamento<br />

dei beni or<strong>di</strong>nati,<br />

a fronte della previsione<br />

<strong>di</strong> tempi determinati per la<br />

presa in <strong>con</strong>segna dei medesimi<br />

beni da parte del cliente,<br />

pena lo scioglimento del<br />

vincolo <strong>con</strong>trattuale wwe la<br />

per<strong>di</strong>ta dell’ac<strong>con</strong>to, <strong>di</strong> fatto<br />

<strong>con</strong>templa solo a favore<br />

della ven<strong>di</strong>trice il <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong><br />

ritenere la somma ricevuta.<br />

Invero il cliente, anche a<br />

fronte <strong>di</strong> tempi intollerabilmente<br />

lunghi per l’approvvigionamento<br />

dei beni oggetto<br />

della proposta d’or<strong>di</strong>ne, non<br />

potrebbe invocare, in forza<br />

della predetta clausola, il <strong>di</strong>ritto<br />

<strong>di</strong> recedere e <strong>di</strong> ottenere<br />

il doppio dell’ac<strong>con</strong>to versato,<br />

non potendosi <strong>con</strong>figurare<br />

inadempimento a carico<br />

della parte che non è tenuta<br />

all’osservanza <strong>di</strong> uno specifico<br />

e predeterminato termine<br />

per l’esecuzione della prestazione<br />

dovuta.”.<br />

Il Tribunale ha, così, in via<br />

d’urgenza, <strong>di</strong>chiarato la della<br />

clausola in questione, inserita<br />

nell’art. 3 delle <strong>con</strong><strong>di</strong>zioni <strong>di</strong><br />

ven<strong>di</strong>ta, inibendone l’uso alla<br />

società ven<strong>di</strong>trice.<br />

febbraio 2013 7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!