Le due anime del cardinale Lercaro

alcuni sostengono — il visitatore non si mosse da Roma, bisognerebbe
sapere chi, all'interno della curia vaticana, coordinò l'inchiesta
e sollecitò o indusse questo o quel personaggio bolognese a inviare
pareri, confidenze e altro ancora. Sapere se ci fu o no un visitatore
apostolico è molto importante. Ma più importante ancora
è capire come fu possibile condurre una simile indagine, durata
molti mesi, nel più assoluto segreto. Senza il coinvolgimento diretto
di alcuni altissimi porporati, non sarebbe stato possibile. All'epoca,
responsabile della Congregazione concistoriale era il cardinale Carlo
Confalonieri, che non era né amico né nemico di Lercaro.
Se è esatta la data del 15 marzo 1967 — il giorno in cui il visitatore
apostolico avrebbe consegnato la relazione alla Congregazione
concistoriale — bisogna ritenere che Paolo VI fosse all'oscuro dell'inchiesta
in atto nei confronti di Lercaro. Perché — bisogna chiedersi
— l'avrebbe avallata nel momento in cui si procedeva alla
nomina di Poma? È difficile rispondere, anche se taluni esponenti
della diocesi bolognese ritengono legate le due operazioni — anche
se il papa era all'oscuro dell'inchiesta — perché l'una era il presupposto
dell'altra. Visitatore apostolico e nuovo vescovo, infatti,
dovrebbero essere visti come due momenti, due aspetti dello stesso
disegno. Non a caso Bedeschi ha scritto che a Poma era stato affidato
« il compito di "correttore" per riportare le acque diocesane
nell'alveo della tradizionale disciplina » 32 .
Non sono pochi i sacerdoti e i laici bolognesi che ritengono che
Poma sia stato inviato a Bologna non solo per coadiuvare, dall'interno
della curia, al completamento dell'inchiesta che il visitatore
apostolico aveva condotto all'esterno, ma addirittura per essere usato
come « grimaldello » nell'operazione a lungo raggio che avrebbe
dovuto portare all'allontanamento di Lercaro. A questa sconcertante
conclusione, molti sono arrivati dopo avere vagliato e valutato, a
posteriori, i suoi atteggiamenti e certe prese di posizione che, in un
primo momento, erano apparsi atti normali del suo ministero.
Bisogna chiedersi chi, se non lui — dal momento che il suo principale
compito era quello di tenere i conti dell'azienda curia — può
avere fatto avere a Roma i dati esatti dello sfascio amministrativo
in cui versava la diocesi bolognese, soprattutto a causa del piano
delle nuove chiese? Civardi e Poma — particolare da non trascurare
— erano vecchi compagni di studio e appartenevano a quel
gruppo di sacerdoti che Bedeschi ha definito « la lega lombarda » 33 .
Chi — bisogna sempre chiedersi — se non lui può avere fatto a
Roma un quadro esatto sulla gestione della « famiglia » e fornito
tutti i particolari, anche i più scabrosi, sui « figli », dal momento che
in curia arrivavano i conti di certe signore? Come i suoi predecessori,
189