Le due anime del cardinale Lercaro

deve compiere la missione non si qualifica e non prende contatto
né con l'ordine al quale appartiene né, tanto meno, con la curia.
Risiede e dorme dove vuole, interroga chi crede gli possa essere
utile — preti, cittadini privati, polizia, carabinieri, ecc. — senza
far trapelare il motivo della sua curiosità e compie tutti gli atti
che ritiene opportuni. Del proprio operato risponde solo ed esclusivamente
alla Congregazione concistoriale alla quale, al rientro a
Roma, consegna una relazione, con tanto di firma e qualifica ecclesiastica.
È del tutto inutile cercare tracce della presenza di un visitatore
apostolico a Bologna, così come è inutile cercare di conoscere i limiti
e i poteri del mandato ricevuto. La domanda è stata lasciata
cadere con indifferenza dalla Congregazione concistoriale quando le
è stata rivolta pubblicamente da « Il Regno ». Ciò avvenne quando
alcuni stralci della relazione, o presunta relazione, del visitatore
apostolico apparvero, pochi giorni dopo la destituzione di Lercaro,
sul « settimanale libertino e fascista "Il Borghese" », come scrisse
il periodico dei padri dehoniani.
Due erano stati gli scoop che « Il Borghese » aveva fatto in quel
periodo, mettendo a segno due terribili bordate contro Lercaro. Il
15 febbraio 1968 aveva pubblicato un'intervista di Gianna Preda
al cardinale Alfredo Ottaviani, da pochi giorni esonerato dalla direzione
del S. Offizio, ribattezzato in Sacra congregazione per la dottrina
della fede. Considerando i tempi di produzione di un settimanale,
per giunta non legato all'attualità come quello, il colloquio
dovrebbe essere avvenuto almeno una decina di giorni prima e
quindi in data antecedente a quella dell'allontanamento di Lercaro.
Il « Carabiniere della Chiesa » si espresse molto pesantemente
contro i sacerdoti innovatori, venuti allo scoperto durante il Concilio,
e i nuovi teologi — che « interpretano la dottrina, la liturgia,
la disciplina a modo loro » — oltre che contro i fautori del dialogo
con i marxisti. « Chiunque tenda la mano a un comunista » disse
« viene attratto e tirato verso il comunista. Io sono sempre rimasto
e sarò sempre della stessa opinione. Non esistono possibilità di
dialogo, di incontri. Se dovessi commentare oggi certi incontri, li
giudicherei come giudicai il viaggio di Gronchi (allora presidente
della repubblica, n.d.a.) a Mosca. Nulla è mutato da allora. Io so
solamente che dopo l'udienza concessa (da Giovanni XXIII, n.d.a.)
ad Adjubei (il genero di Kruscev, n.d.a.), i voti comunisti in più
furono un milione. Io so solamente che le vocazioni sono in declino.
E la scomunica vale sempre ».
E concluse: « Viviamo fra gli inganni: nel Vietnam per esempio.
La guerra contro il Vietnam del sud è diventata guerra giusta di
183