Le due anime del cardinale Lercaro

essersi avvalso di una manovra « oscura » — pur senza precisare
quale fosse — per arrivare alla presidenza del Consilium. Purtroppo,
disse, ci sono delle « termiti nelle travature della chiesa » e voi siete
una di queste. Non solo criticò quasi tutti i provvedimenti adottati
dal Consilium, ma lo rimproverò apertamente di avere sperimentato,
« da più di dieci anni » e quindi prima del Concilio, la riforma
liturgica in seno alla sua « famiglia » e nella sua diocesi, fatto
questo che giustifica « qualunque eresia » e che costituisce « un
arbitrio, in fatto di disciplina, un libero esame in fatto di culto ».
Dopo di che era facile per Casini accusarlo di essere l'« archeologo
del modernismo » oltre che « l'insidiatore più temibile {per la chiesa,
n.d.a.), dopo l'uomo di Wittemberg ». Non sarà solo Lutero a
ringraziarvi, proseguiva, ma anche i massoni e i comunisti per
avere fatto trionfare l'antichiesa.
Casini negò che il latino sia mai stato un diaframma tra la chiesa
e i fedeli e sostenne che la scelta era stata fatta solo ed esclusivamente
per favorire l'eresia. « Scisma ed eresia son sempre stati
contro il latino » mentre, a suo parere, « Le lingue nazionali rappresentano
» [...] «il primo passo verso le "chiese nazionali"».
La cosa più incredibile per Casini non era tanto la presenza di
un eretico nel seno della chiesa, ma di un eretico che, a differenza
delle termiti, operava indisturbato alla luce del sole e in un posto
di tanta responsabilità, come quello di presidente del Consilium dove
agiva « dittatorialmente ». A suo parere, la nuova riforma liturgica,
« proletaria » e « classista », era stata imposta da Lercaro con un
atto antidemocratico venato di populismo, il che altro non era che
una piatta imitazione « del più goffo comunismo ». Dopo di che,
gli pareva del tutto naturale il fatto che Bologna fosse diventata una
novella Babilonia 13 .
Il 5 aprile Lercaro scrisse tre lettere: al cardinale Eugenio Tisserant
decano del sacro collegio; al cardinale Amieto Giovanni Cicognani
titolare della Segreteria di stato e al sostituto della Segreteria
Dell'Acqua. I tre scritti, uguali nella sostanza, sollecitavano
« una riparazione pubblica e concreta », come lo stesso Lercaro sintetizzò
in una lettera.
Questa lettera è importante perché è il solo documento noto in
cui confida a un amico — il cui nome è taciuto — il proprio pensiero
sul libro. Io, scrisse, « penso che non sia Casini l'autore vero,
ma lo stesso disgraziato che, in modo e in misura diversa, provocò
i diversi attacchi recenti sul "Borghese", l'"Espresso", "Il Messaggero",
"Il Tempo" e altri... Risulterebbe così un'organizzazione
decisa ad attaccarmi su tutta la linea... (e non pensano e non vogliono
credere quanto volentieri io lascierei ogni posizione!); io
169