Marzabotto non dimentica Walter Reder PDF

ca, — secondo il quale Reder doveva restare a Gaeta perché non esisteva
«la certezza del suo riscatto morale« — il 14 luglio i giudici baresi
gli concessero la libertà condizionale, riconoscendo che in lui era
avvenuto un «sincero ravvedimento». Ma, al tempo stesso — in base
alle convenzioni di Ginevra sui prigionieri di guerra del 1929 e del
1949 — ordinarono che venisse «sottoposto alla misura di sicurezza
non detentiva della libertà vigilata». Per questo motivo doveva essere
«trattenuto, nel suo interesse, nello stesso stabilimento militare in cui
attualmente si trova, quale internato, per un periodo di cinque anni».
L'ordinanza del Tribunale di Bari terminava affermando che per il
«prigioniero di guerra, non restituito al termine delle ostilità e ritenuto
in espiazione di pena alla data dell'avvenuta cessazione dello stato
di guerra», era fatta «salva la prevista possibilità, da parte dell'Autorità
governativa, di adottare provvedimenti in favore dello stesso prigioniero
di guerra, ancor prima che sia eseguita la misura di sicurezza
ordinata e che sia intervenuta la indicata causa di estinzione
della pena, secondo le Convenzioni internazionali vigenti».
In sostanza, i giudici di Bari, legge alla mano, gli concedevano la libertà
condizionale, ma lo trattenevano quale prigioniero «libero» all'interno
del reclusorio di Gaeta, in base alle convenzioni di Ginevra, lasciando
al governo la responsabilità politica di decidere quando e come
avrebbe dovuto essere restituito all'Austria.
Inutile dire che questa decisione complicò più problemi di quanti
non ne risolvesse, perché il caso era stato spostato dal campo giuridico
a quello politico.
La prima conseguenza fu che i governi d'Austria e Germania intensificarono
le pressioni su quello italiano, dal momento che non ci
si poteva più trincerare dietro la scusa che la magistratura è un potere
indipendente.
Quasi contemporaneamente, e fu la seconda conseguenza, nel nostro
paese iniziò un dibattito molto vivace, anche se non troppo esteso,
non tanto sull'opportunità di restituire Reder all'Austria, ma sul
dilemma: perdono o condono? Anche se parlare di condono era improprio
dal momento che Reder era giuridicamente libero, ma trattenuto
nella sua veste di prigioniero di guerra non restituito «nel suo
interesse».
39