n.s. 2-2010 - Societa italiana di storia militare

Luisa Prandi, I soldati di Alessandro Magno, i loro debiti e i loro figli | 84
militare ai figli delle unioni miste. Questa misura appare poco congruente con la
situazione del 330, dove la colloca Trogo/Giustino, perché allora era forse troppo
presto perché il fenomeno delle unioni miste avesse un peso per così dire sociale: 14
non è fuori luogo pensare che l’epitomatore, o forse anche Trogo stesso, nel
contesto delle scelte orientalizzanti di Alessandro abbia sintetizzato la sua politica
verso gli Iranici, anticipandone indebitamente gli aspetti salienti; 15 che si tratti di
una sorta di sintesi sembra confermato anche dagli accenni al fatto che i successori
di Alessandro lo imitarono in questo, e alla formazione del corpo degli Epigoni,
che qui con un fraintendimento sembrano i figli delle unioni miste. 16
Quanto alla prima delle due testimonianze di Diodoro, quella relativa al
326, 17 essa riferisce di provvidenze non soltanto strumentali ma anche
estemporanee nella realizzazione: esse paiono destinate – non meno della raccolta
di bottino per i soldati 18 o del vettovagliamento per un mese per le loro donne – a
garantire il benessere dei figli per un certo tempo; inoltre avevano come
caratteristica di essere in rapporto di proporzionalità con il valore dei padri, e
questo potrebbe anche far pensare che il rifiuto dei soldati a proseguire la marcia e
le conquiste ne avesse vanificato l’applicazione.
Nel 324 invece, quando collocano le iniziative a favore dell’educazione dei
figli di unioni miste tanto Arriano quanto il secondo passo di Diodoro e Plutarco,
erano assai attuali e anzi non rinviabili, molti problemi organizzativi della
conquista; inoltre l’allontanarsi nel ricordo degli ultimi scontri vittoriosi imponeva
un’attenzione non più rivolta ai premi del valore. In questo quadro risultano ben
comprensibili le ricognizioni attribuite ad Alessandro, quella sui soldati in debito e
quella sui figli delle unioni miste, tanto più che la seconda si collega all’esigenza di
un duraturo controllo su territori assai vasti rispetto alle possibilità della
Macedonia.
3. È il momento di riprendere la questione che ho lasciato precedentemente
in sospeso al fine di introdurre i dati relativi ai figli dei soldati, cioè quando
avvenne nel 324 il pagamento dei debiti e, soprattutto, chi ne furono i destinatari.
Dal momento che le nostre fonti sono esplicite nel collegare il fatto o alle
nozze, come Arriano, Plutarco e Trogo/Giustino, o al congedo, come Diodoro e
14 Cfr. anche D.W. Engels, Alexander the Great and the Logistic of the Macedonian Army, Berkeley-
Los Angeles 1980, 36, a proposito di Arr. I 24,1.
15 Yardley - Heckel (Eds.), Justin, cit., 206-207, ipotizza interventi attualizzanti di Trogo e di
Giustino, pur segnalando, 208, l’unicità delle notizie dell’Epitome nel contesto cronologico del 330 e
suggerendo la possibilità di notizie date in prospettiva futura. Cfr. anche supra n. 10.
16 Cfr. Anche Yardley - Heckel (Eds.), Justin, cit., 208. Invece A.B. Bosworth, Alexander and
the Iranians, «JHS» C (1980), 18 pensa ad un corpo di Epigoni di sangue misto, in un certo senso
parallelo a quello dei giovani Iraniani: tuttavia le testimonianze che egli adduce per suffragare tale
idea sono in realtà le medesime che qui utilizzo e che si riferiscono ad anni successivi; inoltre va
tenuto presente che i primi figli delle unioni con donne persiane dovevano essere nati al più presto
fra Isso e Gaugamela e quindi avere, alla morte di Alessandro, meno di 10 anni.
17
Della quale Goukowsky, Diodore de Sicile, cit., 252, sottolinea l’isolamento nella
tradizione.
18 Cfr. supra n. 12.
ὅρμος - Ricerche di Storia Antica n.s. 2-2010, pp. 79-90