Il Monastero imperiale del Salvatore sul Monte Letenano

44 1. Sclzuster [432]
dei Saraceni quattro secoli prima. Insieme con le granaglie
e le diverse derrate nei magazzini, que¡ forsennati
appiccarono ji fuoco anche ai paramenti sacri della
basilica, ai codici della biblioteca e alle carte delI'archivio
che andarono distrutte: i monaci probabilmente
si misero in salvo con la fuga, giacch non si ha alcuna
notizia che venisse loro recato danno nella persona,
ma il Comune di Rieti approflttó tosto di que] primo
momento di sgomento per confiscare a proprio vantaggio
quasi interamente lo stato abbaziale. Le castella
vennero adunque commesse ai diversi capitani e agli
ufficiali di Rieti e 1' usurpazione violenta fu sostenuta
innanzi al popoio con si valide ragioni in favore del
Comune, che i suoj diritti su quelle terre sernbrarono
irrefutabili. 1 monaci tuttavia ricorsero a Clemente V
che risiedeva ahora a Poitiers, donde il 4 marzo 1 308
diresse un breve a Pandolfo de' Savelhi « praeposito
« chahlevarum jo ecciesia Sancti Martini Turonensis »
e notaio apostohico, in cui, fatta la storia della controversia
tra San Saivatore e ji Cornune di Rieti, gli
ordina d'annullare le convenzioni stipulate tra i nobihi
e i hadiahi, con ordine ¿ti Reatini di ritirare dentro un
(leterminato tempo le loro soldatesche da¡ castelli del
monastero (i).
II 14 aprile dell'anno segilente Clemente V scrisse
alh'abhate di San Salvatore perché insieme col vescovo
di Rieti e Giacomo Savelli mettessero in possesso
della chiesa di Santa Colomba presso ji ponto Salario
Napoleone Orsini (2); rna ji povero abbate, invece di
tutelare le ragioni altrui, non riusciva a sostenere le
(i) Reg. UemenIis J', aun. III, pp. 82-3. fl. 2688.
(2) La chiesa, giá dei Farfeusi, fin (Ial secolo XI, era vacante
per la niorte di Lorenzo de Megaloctis, romano (cf. Reg.
C7e,eeeiis V, aun. IX, P. 167, u. 4234).