Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
formativo di un negozio che, privo della connotazione dell’atto di liberalità, esula dalla
donazione ma configura una proposta di contratto unilaterale, gratuito e atipico, che, a
norma dell’art. 1333 c.c., in mancanza del rifiuto del destinatario entro il termine
adeguato alla natura dell’affare, e stabilito dagli usi, determina la conclusione del
contratto stesso e, quindi, l’irrevocabilità della proposta»: Cass., 21 dicembre 1987, n.
9500, in Riv. dir. civ., 1989, II, p. 233, con nota di CHIANALE; in Riv. notar., 1989, II, p.
210; in Giust. civ., 1988, I, p. 1237, con nota di COSTANZA; in Corr. giur., 1988, p. 146
ss. con nota di V. MARICONDA.
[271] Il principio è stato così applicato al caso di una transazione in cui, a fronte
dell’impegno della moglie a trasferire un’unità immobiliare al marito, quest’ultimo
rinunziava alla richiesta di addebito a carico della moglie oltre a pretese d’ordine reale
relativamente alla casa coniugale e ad un negozio: cfr. Cass., 15 marzo 1991, n. 2788, in
Foro it., 1991, I, c. 1787; in Corr. giur., 1991, p. 891, con nota di CAVALLO.
[272] Sulla natura contrattuale degli accordi di separazione, nella parte relativa alle
intese d’ordine economico cfr., anche per gli ulteriori rinvii dottrinali e
giurisprudenziali, OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 28 ss.; ID., La
natura dell’accordo di separazione consensuale e le regole contrattuali ad esso
applicabili (I), in Fam. dir., 1999, p. 601 ss.; ID., La natura dell’accordo di separazione
consensuale e le regole contrattuali ad esso applicabili (II), ivi, p. 86 ss.
[273] In senso favorevole alla possibilità di applicare alla fattispecie il disposto
dell’art. 1411 c.c. v. anche LONGO, Trasferimenti immobiliari a scopo di mantenimento
del figlio nel verbale di separazione: causa, qualificazione, problematiche, nota a App.
Genova, 27 maggio 1997, in Dir. fam. pers., 1998, p. 578; per la giurisprudenza di
merito cfr. App. Genova, 27 maggio 1997, cit.
[274] Cfr. Cass., 17 giugno 2004, n. 11342, in Giust. civ., 2005, I, p. 415.
[275] Nella specie il padre, che aveva assunto tale impegno di trasferimento,
convenuto in giudizio per l’esecuzione specifica ai sensi dell’art. 2932 c.c., aveva
chiesto la risoluzione della pattuizione, deducendo l’inadempimento della madre
all’obbligazione, da costei assunta nel medesimo accordo di separazione tra coniugi, di
consentire che la figlia vedesse e frequentasse esso genitore.
[276] Cfr. Cass., 2 febbraio 2005, n. 2088. Da segnalare inoltre Cass., 30 maggio
2005, n. 11458, in Guida al diritto - Il Sole 24 ore, 2005, n. 38, p. 52, con nota di GRISI.
[277] Cass., 25 settembre 1978, n. 4277, cit.
[278]
JANNARELLI, Nota a Cass., 25 settembre 1978, n. 4277, in Foro it., 1979, I, c.
719.
[279]
Ma sul tema della derogabilità del criterio di proporzionalità cfr. quanto
illustrato supra, § 15.
[280]
In dottrina, per la possibilità di soddisfare il mantenimento dei figli anche con
l’attribuzione di beni in caso di separazione consensuale cfr. A. e M. FINOCCHIARO,
Diritto di famiglia, I, Milano, 1984, p. 406; DOGLIOTTI, Separazione e divorzio, cit., p.
11 s.; METITIERI, La funzione notarile nei trasferimenti di beni tra coniugi in occasione
di separazione e divorzio, cit., p. 1167; BRIGANTI, Crisi della famiglia e attribuzioni
patrimoniali, in Riv. notar., 1997, I, p. 7 s. (lo scritto è stato pubblicato anche in AA.
VV., Famiglia e circolazione giuridica, a cura di Fuccillo, Milano, 1997, p. 33 ss.);
MANTIA, La rappresentanza dei minori nei trasferimenti in loro favore effettuati in
adempimento di accordi di separazione consensuale dei coniugi, nota a Pret. Trapani,
19 febbraio 1998, in Notaro, 1999, p. 122; contra DORIA, Convenzioni traslative in
occasione della separazione personale e l’interesse del coniuge, nota a Trib. Potenza,
14 marzo 1991, in Dir. fam. pers., 1992, p. 225, secondo cui l’interesse che nella specie
muove il genitore affidatario non sarebbe conforme a quello richiesto in capo allo
stipulante dall’art. 1411 c.c., qualificabile non come interesse alla prestazione, ma come
semplice «interesse a contrarre».
[281]
BRIGANTI, op. cit., p. 7 s.
[282] Cass., 5 gennaio 1985, n. 11, in Arch. giur. circ. sin. str., 1985, p. 586. Contra
Pret. Trapani, 19 febbraio 1998, in Notaro, 1999, p. 122, con nota di MANTIA, che ha
disposto la nomina di un curatore speciale ex art. 320, ult. cpv., c.c. per intervenire
nell’atto pubblico di trasferimento in favore dei figli minori. La pronunzia ritiene
presente un conflitto di interessi tra il genitore affidatario e la prole in ordine all’atto
meramente traslativo posto in essere in adempimento del negozio di separazione, atto
nel quale, peraltro, alle parti non è concesso alcun «margine di manovra», dovendo le
medesime dare esecuzione ad un impegno assunto in altra sede. Approva la decisione
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 81 di 87