Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
3. Tutela dell’individuo e principio dell’accordo nella Costituzione
e nella legislazione ordinaria.
La concezione del negozio giuridico familiare come strumento di
ampliamento dell’autonomia dei coniugi, nata – come si è visto – alla
fine dell’ultima guerra, venne ben presto ad inquadrarsi nei principi
accolti dalla Costituzione repubblicana, che gettò le basi per un totale
sovvertimento dell’ottica in cui si collocava la «concezione
istituzionale» della famiglia. In questo già ricordato passaggio da una
«concezione istituzionale» ad una «concezione costituzionale» della
famiglia, l’istituto familiare veniva ora fondato sui principi
d’uguaglianza e di pari dignità dei coniugi (artt. 3 e 29 Cost.) [38],
mentre la posizione del singolo in seno alla comunità familiare veniva
tutelata dalla regola della salvaguardia dei diritti fondamentali
dell’individuo anche all’interno di quelle formazioni sociali in cui
esso, secondo quanto stabilito dall’art. 2 Cost., «svolge la sua
personalità» [39].
Questa accentuata attenzione per la tutela del singolo e –
conseguentemente – dell’autonomia dei privati all’interno della
comunità familiare trovò quindi i suoi ulteriori sviluppi sul piano
della legislazione ordinaria, attraverso alcuni interventi della Corte
costituzionale, l’introduzione del divorzio e la riforma del 1975 [40].
Per quanto attiene alle decisioni della Consulta basti ricordare, in
primis, l’impatto, sul piano sistematico, dell’abolizione del divieto di
donazioni tra coniugi [41]. Come rilevato in dottrina «L’abrogazione del
divieto è ricca di implicazioni perché rende ‘automaticamente’
legittima ogni attività negoziale tra coniugi. Anzi, proprio perché
l’attività negoziale tra coniugi si presume fondata sugli affetti
familiari, essa viene ora in qualche misura agevolata e protetta. Il
‘mutuo amore’ o la riconoscenza o, comunque, l’affetto (in sintesi: le
situazioni esistenziali) se nel diritto romano doveva soggiacere alle
‘istanze’ patrimoniali, ora invece diviene la privilegiata ragione
giustificatrice degli atti di attribuzione patrimoniale; e ciò dipende
dalla funzionalizzazione dei rapporti patrimoniali nella famiglia ad
assicurare una misura di eguaglianza sostanziale tra i coniugi e di
tutela della persona» [42].
A questa storica decisione della Corte costituzionale potranno poi
anche affiancarsi quelle tendenti a ricondurre le convenzioni
matrimoniali al campo contrattuale [43] e ad estendere alla separazione
consensuale alcune disposizioni dettate con riguardo alla separazione
giudiziale [44].
Gli effetti sul piano sistematico, poi, dell’introduzione del
divorzio sono più che evidenti. Basti ricordare l’insistenza con la
quale la concezione istituzionale della famiglia aveva fatto richiamo
alla regola dell’indissolubilità, per dimostrare l’impossibilità di
ricondurre il matrimonio (oltre che gli altri istituti familiari) al
concetto di atto di manifestazione di volontà sulla falsariga del
paradigma contrattuale [45]. Inoltre, la possibilità della cessazione degli
effetti civili del matrimonio, impone di ripensare la materia in una
diversa prospettiva: è infatti concepibile la successione di differenti
famiglie nel tempo, facenti capo agli stessi individui. L’intreccio dei
rapporti è dunque tale che non è possibile, nemmeno logicamente, far
luogo ad una completa regolazione imperativa di legge, e
conseguentemente aumenta lo spazio lasciato all’autoregolamento dei
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 7 di 87