Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
Contratti, 1999, p. 1113, con nota di ROMEO.
[131]
Quanto sopra esposto non impedisce che in concreto, caso per caso, un
contratto concluso in occasione della crisi coniugale possa rivelare la presenza della
causa transactionis, come ammesso dalla stessa dottrina che pure nega la possibilità di
ravvisare in linea di massima la presenza di una siffatta ragione giustificatrice nei negozi
traslativi di diritti in sede di separazione o di divorzio (così DORIA, Autonomia privata e
«causa» familiare. Gli accordi traslativi tra i coniugi in occasione della separazione
personale e del divorzio, cit., p. 270), purché gli estremi della figura negoziale
disciplinata dagli artt. 1965 ss. siano riconoscibili (per approfondimenti sul tema cfr.
OBERTO, Prestazioni «una tantum» e trasferimenti tra coniugi in occasione di
separazione e divorzio, cit., p. 106 ss.).
[132]
JEMOLO, Convenzioni in vista di annullamento di matrimonio, in Riv. dir. civ.,
1967, II, p. 530.
[133]
Per i richiami cfr. OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 696 ss.
[134] Cfr. per esempio Cass., 5 luglio 1984, n. 3940, cit.; Cass., 15 marzo 1991, n.
2788, cit.; Cass., 24 febbraio 1993, n. 2270, in Dir. fam., 1994, p. 563; Cass., 22
gennaio 1994, n. 657, in Dir. fam., 1994, p. 868.
[135] Cfr. OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 709 s.
[136] Si noti che aderire alla tesi della causa tipica (giusfamiliare) comporta, tra
l’altro, che i contratti della crisi coniugale vadano ascritti al novero di quelli che, ex art.
11, d.lgs. 70/2003, sono sottratti alla disciplina che ha recepito la normativa comunitaria
in tema di commercio elettronico, dal momento che l’art. cit. richiama espressamente i
«contratti disciplinati dal diritto di famiglia».
[137] Cfr. Cass., 23 marzo 2004, n. 5741, in Arch. civ., 2004, p. 1026; nello stesso
senso v. anche la successiva Cass., 14 marzo 2006, n. 5473.
[138] Cass., 8 novembre 2006, n. 23801, in Foro it., 2007, I, c. 1189; Cass., 24 aprile
2007, n. 9863.
[139] Così invece P. CARBONE, I trasferimenti immobiliari in occasione della
separazione e del divorzio, in Notariato, 2005, p. 627, nonché, piuttosto
superficialmente, LA SPINA, Accordi in sede di separazione e assolvimento dell’obbligo
di mantenimento del coniuge mediante corresponsione una tantum, in Riv. dir. civ.,
2010, p. 453.
[140] Cfr. OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 473 ss.; ID., Prestazioni
«una tantum» e trasferimenti tra coniugi in occasione di separazione e divorzio, cit., p.
45 ss., 203 ss.
[141] Profili, questi, su cui v. per tutti OBERTO, I trasferimenti mobiliari e immobiliari
in occasione di separazione e divorzio, cit., p. 163 ss., 166 ss.; ID., I contratti della crisi
coniugale, II, cit., p. 1267 ss., 1327 ss.; ID., Prestazioni «una tantum» e trasferimenti tra
coniugi in occasione di separazione e divorzio, cit., p. 167 ss., 195 ss., 283 ss.; ID., I
trasferimenti patrimoniali in occasione della separazione e del divorzio, in Familia,
2006, p. 181 ss. e ora anche P. CARBONE, I trasferimenti immobiliari in occasione della
separazione e del divorzio, cit., p. 622 ss.
[142] Naturalmente il termine «giudiziale» è qui inteso non nel senso in cui la
separazione giudiziale viene contrapposta a quella consensuale, ma unicamente per
denotare il particolare tipo di occasione in cui l’atto traslativo si opera, caratterizzata
dalla presenza del giudice (sul carattere comunque giurisdizionale dell’attività di
volontaria giurisdizione, tema che non può essere qui sviluppato, si fa rinvio per tutti a
PROTO PISANI, Usi e abusi della procedura camerale ex art. 737 ss. c.p.c., in Riv. dir.
civ., 1990, I, p. 393 ss.), fermo restando che non è il provvedimento giurisdizionale,
bensì la volontà delle parti ad operare gli effetti traslativi dalle stesse perseguiti. Si noti
poi che, anche con riguardo ai trasferimenti non effettuati di fronte al giudice può porsi
una successiva fase giudiziale (e questa volta l’aggettivo «giudiziale» denota veramente
la presenza di un procedimento contenzioso!), allorquando l’obbligato si rifiuti di
adempiere all’impegno traslativo in precedenza assunto.
[143] OBERTO, Prestazioni «una tantum» e trasferimenti tra coniugi in occasione di
separazione e divorzio, cit., p. 69 ss.
[144] Contrariamente a quanto asserito da ANGELONI, Autonomia privata e potere di
disposizione nei rapporti familiari, Padova, 1997, p. 391.
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 68 di 87