Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
1984, p. 168 ss.; QUADRI, Famiglia e ordinamento civile, Torino, 1997, p. 153 ss.; per i
riflessi in tema di rapporti patrimoniali nella famiglia di fatto e per ulteriori richiami cfr.
OBERTO, I regimi patrimoniali della famiglia di fatto, Milano, 1991, p. 53 ss.; per una
panoramica più recente circa l’evoluzione dei principi fondamentali del diritto di
famiglia cfr. BONILINI, Il matrimonio - La nozione, in Il diritto di famiglia, Trattato
diretto da Bonilini e Cattaneo, I, Famiglia e matrimonio, Torino, 1997, p. 63 ss.;
CATTANEO, Introduzione, in Il diritto di famiglia, Trattato diretto da Bonilini e Cattaneo,
I, cit., p. 8 ss., 16 ss.; BONILINI, Manuale di diritto di famiglia, Torino, 1998, p. 28 s.
[40] Sottolinea il rilievo che la l.div. ha avuto in relazione al tramonto della
concezione istituzionale del matrimonio anche LIPARI, Il matrimonio, in Famiglia e
diritto a vent’anni dalla riforma, a cura di Belvedere e Granelli, Padova, 1996, p. 8; per
un’illustrazione dell’evoluzione che ha portato l’autonomia negoziale a divenire un
«criterio determinante nell’àmbito della famiglia» cfr. RESCIGNO, I rapporti personali fra
coniugi, in Famiglia e diritto a vent’anni dalla riforma, a cura di Belvedere e Granelli,
Padova, 1996, p. 25 ss., 34 ss.; sul tema cfr. anche QUADRI, Autonomia negoziale e
regolamento tipico nei rapporti patrimoniali tra coniugi, in Giur. it., 1997, IV, c. 229
ss.; per i richiami alla dottrina che, sia prima che dopo la riforma ha espressamente
aderito all’orientamento che nega l’esistenza di un interesse superiore della famiglia,
esaltando il ruolo dell’autonomia dei coniugi v. per tutti SALA, La rilevanza del
consenso dei coniugi nella separazione consensuale e nella separazione di fatto, in Riv.
trim. dir. proc. civ., 1996, p. 1037, nota 18; per una persuasiva confutazione della tesi
della soggettività giuridica della famiglia e dell’esistenza in questa di interessi
«superindividuali» cfr. BARCELLONA, Famiglia (dir. civ.), in Enc. dir., XVI, Milano,
1967, p. 782 ss.; contra, per una riaffermazione dell’esistenza di un interesse, nella
famiglia, trascendente quello dei singoli componenti e dunque – in buona sostanza –
«superiore», DONISI, Limiti all’autoregolamentazione degli interessi nel diritto di
famiglia, cit., p. 7 ss., secondo cui persino l’uso dell’espressione «autonomia privata»
sarebbe inaccettabile nel campo familiare.
[41] Corte cost., 27 giugno 1973, n. 91. L’argomento è giustamente enfatizzato anche
da DORIA, Autonomia privata e «causa» familiare. Gli accordi traslativi tra i coniugi in
occasione della separazione personale e del divorzio, Milano, 1996, p. 12, 182 s.,
nonché da ANGELONI, Autonomia privata e potere di disposizione nei rapporti familiari,
Padova, 1997, p. 215.
[42] DORIA, Autonomia privata e «causa» familiare. Gli accordi traslativi tra i
coniugi in occasione della separazione personale e del divorzio, cit., p. 182 s. Prima
ancora v. SACCO, Regime patrimoniale e convenzioni, in Commentario alla riforma del
diritto di famiglia a cura di Carraro, Oppo e Trabucchi, I, 1, Padova, 1977, p. 334.
[43] Cfr. OBERTO, Contratto e famiglia, cit., p. 147 ss.
[44] Cfr. in particolare Corte cost., 31 maggio 1983, n. 144; Corte cost., 19 gennaio
1987, n. 5; Corte cost., 18 febbraio 1988, n. 186; Corte cost., 6 luglio 1994, n. 278.
[45] «Io non vedo come possa parlarsi di un’autonomia della volontà riconosciuta
dalla legge nel matrimonio, di fronte al principio dell’indissolubilità che con
quell’autonomia e con l’interesse individuale degli sposi è assolutamente inconciliabile»
(CICU, Il diritto di famiglia nello stato fascista, in Scritti minori di Antonio Cicu, I, 1,
Milano, 1965, p. 165; ID., Matrimonium seminarium rei publicae, Prolusione al corso di
diritto civile nella R. Università di Bologna, tenutavi il giorno 6 dicembre 1919, in
Scritti minori di Antonio Cicu, cit., p. 201).
[46] Così DORIA, Autonomia privata e «causa» familiare. Gli accordi traslativi tra i
coniugi in occasione della separazione personale e del divorzio, cit., p. 70.
[47] Sul tema v. per tutti OBERTO, Contratto e famiglia, cit., p. 233 ss.
[48] OBERTO, I contratti della crisi coniugale, I, cit., p. 483 ss.; ID., «Prenuptial
agreements in contemplation of divorce» e disponibilità in via preventiva dei diritti
connessi alla crisi coniugale, in Riv. dir. civ., 1999, II, p. 171 ss. ID., Contratto e
famiglia, cit., p. 251 ss.
[49] OBERTO, Gli accordi sulle conseguenze patrimoniali della crisi coniugale e dello
scioglimento del matrimonio nella prospettiva storica, cit., c. 1306 ss.; ID., I precedenti
storici del principio di libertà contrattuale nelle convenzioni matrimoniali, cit., p. 535
ss.
[50] «Die Ehegatten können ihre güterrechtlichen Verhältnisse durch Vertrag
(Ehevertrag) regeln, insbesondere auch nach der Eingehung der Ehe den Güterstand
aufheben oder ändern».
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 57 di 87