Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
effetti del trasferimento dal momento della definitività del decreto di
omologazione della separazione consensuale.
14. Gli effetti del trasferimento in relazione all’azione revocatoria
ordinaria ed alla revocatoria fallimentare.
La giurisprudenza di legittimità ha avuto modo di occuparsi in
questi ultimi anni per almeno tre volte della possibilità, da parte dei
creditori o del curatore fallimentare, di esperire azione revocatoria,
rispettivamente, ordinaria e fallimentare nei riguardi di negozi
traslativi di diritti in sede di crisi coniugale.
Il problema principale trattato da queste decisioni attiene al
profilo del carattere solutorio o meno dell’atto traslativo. Essendo
notoriamente sottratto a revocatoria l’atto di adempimento di
un’obbligazione, è evidente che la qualificazione a tale stregua dei
negozi in oggetto fornirebbe un insuperabile usbergo avverso le
pretese dei creditori, in sede di azione individuale, così come
concorsuale.
Con una prima sentenza del 2005 [243] la Corte Suprema, partendo
dalla constatazione per cui l’art. 2740 c.c. dispone che il debitore
risponda con tutti i suoi beni dell’adempimento delle proprie
obbligazioni, a prescindere dalla loro fonte, e quindi anche se le stesse
derivino dalla legge, come l’obbligo di mantenimento del coniuge e
dei figli minori, ne ha tratto la conseguenza che sono soggetti
all’azione revocatoria ordinaria «anche gli atti aventi un profondo
valore etico e morale, come quello con cui il debitore, per adempiere
il proprio obbligo di mantenimento nei confronti dei figli e del
coniuge, abbia trasferito a quest’ultimo, a seguito della separazione, la
proprietà di un bene». Ciò tanto più avuto riguardo al fatto che l’art.
2901 c.c. «tutela il creditore, rispetto agli atti di disposizione del
proprio patrimonio posti in essere dal debitore, senza alcun discrimine
circa lo scopo ulteriore avuto di mira dal debitore nel compimento
dell’atto dispositivo».
L’anno seguente la stessa Corte [244] ha dovuto affrontare identica
questione sotto l’angolo visuale, però, della revocatoria fallimentare,
ai sensi degli artt. 67, comma primo, n. 1, e 69 l. fall. Anche qui,
partendo dalla premessa per cui l’atto traslativo ha carattere negoziale
e non processuale e rilevando ulteriormente che il trasferimento
immobiliare o la costituzione di un diritto reale minore, pur pattuiti
«in funzione solutoria dell’obbligo di mantenimento del coniuge
economicamente più debole o di contribuzione al mantenimento dei
figli», vengono in considerazione non già «in sé», ma sotto il profilo
delle relative «concrete modalità di assolvimento» (di siffatti doveri),
ha concluso per la revocabilità ai sensi delle norme citate dell’accordo
con il quale il coniuge poi fallito – assegnatario della casa coniugale
alla stregua delle condizioni della separazione consensuale omologata
– a modifica di tali condizioni, aveva costituito a favore dell’altro
coniuge, per tutta la durata della sua vita, il diritto di abitazione sulla
predetta casa coniugale, ottenendo in cambio l’esonero dal
versamento di una somma mensile, precedentemente pattuito a titolo
di contributo alle spese per il reperimento di altro alloggio da parte del
coniuge beneficiario.
Infine, nel 2008, la Cassazione si è trovata ad affrontare una
questione assai spinosa, complicata dalla circostanza che il
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 37 di 87