Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
circa la legittimità delle intese dei coniugi e la loro non contrarietà
all’interesse degli eventuali minori. Ma ciò non vuol dire che effetti di
carattere patrimoniale non possano essere legati ad uno stato di
separazione non «benedetto» dal giudice.
Basti ricordare il rilievo che viene universalmente attribuito agli
accordi diretti a disciplinare una separazione di fatto. Invero, già a
partire dall’entrata in vigore del vigente codice, ed anzi da epoca
precedente, la giurisprudenza si è mostrata assai incline ad attribuire
rilievo a simili intese [237], sino a culminare in un leading case del
1992, in cui trova la sua più chiara espressione il riconoscimento della
validità e rilevanza degli accordi di separazione di fatto: «Il patto fra i
coniugi, con cui si prevedano trasferimenti immobiliari a
regolamentazione dei reciproci rapporti patrimoniali ed a tacitazione
dell’obbligo di mantenimento, non integra donazione, in
considerazione della suddetta funzione solutoria, e deve ritenersi
valido ed operante anche quando sia inserito in accordo per la
separazione di fatto dei coniugi medesimi, alla stregua della liceità di
tale accordo, pure se inidoneo a produrre gli effetti della separazione
legale» [238]. Un autorevole riconoscimento della validità e
dell’efficacia degli accordi tra coniugi diretti a disciplinare le
conseguenze patrimoniali della separazione di fatto viene poi dalla
celebre pronunzia con cui la Consulta ha dichiarato l’illegittimità
dell’art. 6, c. 3, l. 392/1978, tra l’altro, «nella parte in cui non prevede
la successione nella locazione relativa alla casa coniugale nell’ipotesi
di separazione di fatto, se tra il conduttore ed il suo coniuge si sia così
convenuto» [239].
Le argomentazioni di cui sopra convergono dunque tutte verso la
dimostrazione della possibilità per le parti di attribuire effetto alle
intese traslative eventualmente raggiunte (così come ad ogni altro
genere d’accordo patrimoniale) a decorrere vuoi dall’omologazione
della separazione consensuale, vuoi a partire da un altro momento,
concordemente ritenuto come maggiormente rispondente agli interessi
dei coniugi. Questo significa concretamente che – in linea di principio
– i soggetti potranno sottoporre l’accordo traslativo alla condizione
sospensiva dell’omologazione, ad altra condizione, o a termine o
comunque determinare liberamente il momento di decorrenza degli
effetti del trasferimento.
Il tutto, naturalmente, fatto salvo il rispetto di eventuali distinti
principi inderogabili, che dovessero risultare per una qualche ragione
applicabili al caso di specie. Il caso più evidente è quello, di cui già si
è detto, della divisione della comunione legale, che non può operarsi,
neppure in via amichevole, se non dopo che sia intervenuta una causa
di scioglimento del regime [240] . Sarà pertanto inevitabile che le
attribuzioni patrimoniali operate in sede di verbale di separazione
personale a titolo divisorio di un ancora vigente regime di comunione
prendano effetto dal momento nel quale diviene operativa la
separazione personale dei coniugi [241] , vale a dire quello in cui il
decreto di omologazione della separazione stessa, quale (unico, nella
specie) evento rilevante ex art. 191 c.c., diviene definitivo [242] . A tal
fine potrà suggerirsi (sul piano pratico, per evitare possibili
contestazioni successive, anche se, come si è detto, la giurisprudenza
riconosce qui la presenza di una condicio iuris, che rende stricto iure
superfluo l’inserimento di apposite pattuizioni) di evidenziare tale
punto nell’accordo, prevedendo espressamente la decorrenza degli
effetti del trasferimento dal momento della definitività del decreto di
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 36 di 87