Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Giacomo OBERTO<br />
<strong>di</strong> separazione verrà promossa comparizione presidenziale onde<br />
pervenire a separazione consensuale”».<br />
Posta tale premessa, la Corte <strong>di</strong> legittimità osserva che la regola<br />
<strong>di</strong> cui all’art. 158 c.c., che sottopone l’efficacia dell’accordo <strong>di</strong><br />
separazione all’omologazione, non trova applicazione qualora,<br />
«nell’ambito <strong>di</strong> un accordo dest<strong>in</strong>ato a <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>are una separazione<br />
consensuale, sia <strong>in</strong>serita anche una convenzione avente una sua<br />
autonomia». Ove si prospetti tal caso, prosegue la Cassazione, deve<br />
compiersi una <strong>in</strong>dag<strong>in</strong>e ermeneutica, nel quadro dei pr<strong>in</strong>cipi <strong>di</strong> cui<br />
all’art. 1362 ss. c.c. <strong>di</strong>retta a stabilire se a quella convenzione possa<br />
essere riconosciuta autonoma vali<strong>di</strong>tà ed efficacia. Nel caso <strong>di</strong> specie,<br />
però, «è proprio la mancanza <strong>di</strong> tale autonomia degli <strong>accor<strong>di</strong></strong><br />
economici <strong>in</strong> questione, <strong>in</strong>seriti <strong>in</strong> un progetto <strong>di</strong> separazione<br />
consensuale non andato a buon f<strong>in</strong>e, che è stata accertata <strong>in</strong> <strong>sede</strong> <strong>di</strong><br />
merito», con la conseguente <strong>in</strong>efficacia della <strong>tra</strong>nsazione <strong>in</strong><br />
<strong>di</strong>scussione.<br />
La rassegna <strong>di</strong> cui sopra mos<strong>tra</strong> l’evidente <strong>in</strong>accettabilità della<br />
soluzione cui è pervenuta una decisione <strong>di</strong> merito che, sulla base del<br />
non con<strong>di</strong>visibile assunto per cui il provve<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> omologa<br />
<strong>in</strong>fluirebbe unicamente sulle <strong>in</strong>tese appartenenti al contenuto<br />
necessario della separazione, <strong>in</strong>erente all’affidamento e al<br />
mantenimento dei figli, mentre dovrebbe «ritenersi irrilevante per i<br />
patti che, pure <strong>in</strong>seriti nella separazione, siano provvisti <strong>di</strong> autonomia<br />
causale, tanto da poter essere validamente stipulati anche al <strong>di</strong> fuori<br />
del contesto separatizio», ha omologato una separazione consensuale<br />
parzialmente, dando atto <strong>di</strong> non poter, testualmente «effettuare alcun<br />
controllo sulla vali<strong>di</strong>tà delle con<strong>di</strong>zioni relative ad un <strong>tra</strong>sferimento<br />
immobiliare <strong>tra</strong> <strong>coniugi</strong> <strong>in</strong> violazione della <strong>di</strong>scipl<strong>in</strong>a urbanistica» [232] .<br />
In realtà, fermo restando che il contenuto non essenziale dell’accordo<br />
<strong>di</strong> separazione è pur sempre (vivad<strong>di</strong>o!) «contenuto della<br />
separazione», non appare possibile <strong>in</strong> alcun modo sot<strong>tra</strong>rre siffatta<br />
<strong>in</strong>tesa al controllo del tribunale, se non supponendo che i <strong>coniugi</strong><br />
stessi decidano, <strong>di</strong> comune accordo, puramente e semplicemente, <strong>di</strong><br />
espungerla dal contesto delle pattuizioni sottoposte all’omologa [233] .<br />
13.3. La necessaria <strong>di</strong>st<strong>in</strong>zione <strong>tra</strong> effetti (della separazione)<br />
dest<strong>in</strong>ati a perdurare nel tempo ed effetti dest<strong>in</strong>ati a prodursi <strong>in</strong><br />
modo istantaneo. Argomenti ricavabili dalla considerazione del<br />
rilievo della separazione <strong>di</strong> fatto. Possibilità per i <strong>coniugi</strong> <strong>di</strong> far<br />
decorrere gli effetti degli atti <strong>tra</strong>slativi da un momento <strong>di</strong>verso da<br />
quello dell’omologazione.<br />
Se anche non si dovessero con<strong>di</strong>videre le argomentazioni sopra<br />
svolte e si dovesse ritenere che pure i <strong>tra</strong>sferimenti <strong>patrimoniali</strong> <strong>tra</strong><br />
<strong>coniugi</strong> <strong>in</strong> crisi costituiscono «effetti della separazione», ai sensi e per<br />
gli effetti degli artt. 157 e 158 c.c., appare comunque necessario tenere<br />
ben <strong>di</strong>st<strong>in</strong>ti gli effetti dest<strong>in</strong>ati a perdurare nel tempo, da un lato, da<br />
quelli dest<strong>in</strong>ati a prodursi <strong>in</strong> modo istantaneo, dall’altro. L’art. 157<br />
c.c. si esprime, <strong>in</strong>vero, nei term<strong>in</strong>i seguenti: «far cessare gli effetti<br />
della sentenza <strong>di</strong> separazione». Ora, il verbo «cessare» rende evidente<br />
che la norma presuppone che gli «effetti della separazione» (dest<strong>in</strong>ati,<br />
per l’appunto, a «cessare») siano ancora <strong>in</strong> atto, nel momento <strong>in</strong> cui la<br />
riconciliazione <strong>in</strong>terviene (non potendo, logicamente, «cessare», cioè<br />
venir meno, ciò che <strong>in</strong> atto più non è). Ne consegue che la<br />
<strong>di</strong>sposizione non si applica ad atti che, come i negozi <strong>tra</strong>slativi, hanno<br />
già pienamente ed <strong>in</strong>tegralmente <strong>di</strong>spiegato il loro effetto una volta<br />
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abs<strong>tra</strong>ct%20<strong>AMI</strong>%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm<br />
19/04/11 12.29<br />
Pag<strong>in</strong>a 34 <strong>di</strong> 87