Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
patrimoniale della famiglia, la ricostituzione automatica della
comunione legale, la quale opera peraltro non con efficacia retroattiva
ma solo dal momento della riconciliazione effettiva (salvo verifica
della opponibilità ai terzi) e quindi per il futuro. E’ da escludere,
invece, che costituiscano, a differenza di quelli fin qui enumerati,
effetti della sentenza di separazione (o del decreto di omologazione
della separazione consensuale) i negozi aventi ad oggetto il
trasferimento di diritti; i medesimi infatti, benché stipulati in
occasione della separazione e per dare definizione ad ogni questione
insorgente in ordine alla stessa, non costituiscono contenuto
necessario del verbale di separazione ma possono dar luogo ad accordi
stragiudiziali e gli effetti propri del negozio non sono, anche
nell’ipotesi in cui lo stesso sia inserito nel verbale, in alcun modo
condizionati dall’omologazione. Consegue che la riconciliazione non
fa venire meno gli effetti dei contratti di trasferimento di beni (così
come del resto non fa venir meno gli effetti della divisione dei beni in
comunione legale – divisione che può costituire causa delle
attribuzioni di beni in sede di separazione – posto che la ricostituzione
della comunione opera solo per il futuro)» [224] .
A quanto sopra può aggiungersi – come già rilevato in altra sede
dallo scrivente [225] – che l’art. 157 c.c., nel disciplinare le conseguenze
della riconciliazione, si limita a prevedere la cessazione «degli effetti
della separazione», cui non possono certo ricondursi quelle
«condizioni» alla vigenza delle quali i coniugi avevano a loro tempo
condizionato il proprio assenso ad una definizione amichevole del
conflitto coniugale, condizioni tra le quali rientra, in primo luogo,
l’eventuale effettuazione di prestazioni in unica soluzione (ivi
compreso, ovviamente, l’eventuale compimento di negozi traslativi)
[226] . Resta, naturalmente, salva la possibilità che le parti espressamente
(e, ovviamente, con il rispetto delle regole sostanziali e formali [227] )
definiscano in modo diverso, nell’accordo di riconciliazione, anche gli
aspetti di eventuali restituzioni di attribuzioni effettuate in sede di
negozio di separazione. Tale sorta di definizione potrebbe addirittura
essere effettuata in anticipo, cioè al momento della separazione e in
considerazione di una possibile riconciliazione [228] .
Da quanto illustrato deriva, dunque, che si può porre, in primo
luogo, una distinzione tra «effetti» della separazione e «condizioni»
della separazione (cioè condizioni alla presenza delle quali le parti
decidono di separarsi consensualmente e non in modo contenzioso).
Non tutte le «condizioni» della separazione sono riconducibili a
quegli «effetti» cui risultano applicabili gli artt. 157 e 158 c.c.
13.2. Il collegamento tra atti traslativi (o comunque dispositivi)
tra coniugi in crisi e omologazione della separazione consensuale,
secondo la più recente giurisprudenza di legittimità.
La riprova di quanto appena detto è rinvenibile proprio nella
soluzione del recente e già citato caso affrontato da Cass., 6 febbraio
2009, n. 2997. Nella specie la Corte ha rilevato che lo scopo di un
accordo transattivo
[229] concluso dai coniugi in vista di una
separazione consensuale, poi non perfezionatasi, essendosi invece i
coniugi separati giudizialmente, era quello di regolare i rapporti
economici più importanti della coppia, prima di rivolgersi al giudice
della separazione, eliminando così le controversie su questioni non
strettamente attinenti alla fine dell’unione, ivi compresa la definizione
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 32 di 87