Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
primo luogo alla donazione, per l’evidente incompatibilità tra animus
donandi e intento di adempiere un’obbligazione [194] . Più che chiare
sono le conseguenze sul piano giuridico di tale premessa: «oltre alla
libertà della forma scritta (atto pubblico o scrittura privata),
rimangono fuori: la revocazione per ingratitudine o sopravvenienza di
figli (si pensi a giovani coniugi senza figli al momento delle
separazione o divorzio), l’obbligo della collazione, l’azione di
riduzione per lesione di legittima, l’obbligo alimentare del donatario
verso il donante e, per quanto riguarda l’imposta di successione il
coacervo, se il donatario diventerà anche erede del donante. Inoltre,
vanno ricordate le diverse condizioni richieste dalla legge (art. 2901
c.c.) per esercitare l’azione revocatoria quando l’atto di disposizione è
a titolo gratuito» [195] .
Escluso dunque il ricorso alla donazione, vi è subito da
aggiungere che le parti non potrebbero neppure appoggiarsi allo
schema della compravendita. Qui, infatti, a parte il rilievo che, per
assecondare l’intento dei contraenti, essa dovrebbe essere
necessariamente simulata (e, trattandosi di simulazione «manifesta», il
notaio ne dovrebbe rifiutare la stipulazione), resta comunque il fatto
che una simulazione assoluta non consentirebbe ai paciscenti di
conseguire lo scopo prefigurato, mentre una simulazione relativa
lascerebbe aperto il problema dell’individuazione del negozio
dissimulato, che – per le ragioni testé esposte – non potrebbe essere
rappresentato da una donazione [196] .
L’obbligazione assunta dinanzi al giudice di operare un
trasferimento mobiliare o immobiliare può dunque trovare esecuzione
solo attraverso un apposito atto di attuazione dell’obbligazione di
trasferire. Si tratta però di vedere quale struttura concreta lo stesso atto
possa assumere e, in particolare, se esso debba ricevere quella di un
atto bilaterale (con la necessità, quindi, di una manifestazione di
volontà anche da parte del destinatario dell’attribuzione), ovvero
quella di un atto traslativo unilaterale (ciò che prescinderebbe
dall’accettazione dell’accipiens), ovvero ancora quella di una proposta
ex art. 1333 c.c. (con la conseguenza che l’accettazione non sarebbe
necessaria, ma il contratto dovrebbe ritenersi concluso solo in
mancanza di un rifiuto del destinatario «nel termine richiesto dalla
natura dell’affare o dagli usi»).
Proprio l’ultima di quelle appena indicate è la soluzione additata
dalla Cassazione in una nota pronunzia [197] la quale, di fronte alle
incognite del binomio: impegno a trasferire – atto di trasferimento,
suggerisce le seguenti soluzioni: preliminare di contratto ex art. 1333
c.c. – contratto definitivo ex art. 1333 c.c. Concentrando l’attenzione
sull’impegno a trasferire notiamo subito che la dottrina ha esattamente
criticato, nella decisione appena ricordata, l’individuazione di un
contratto preliminare nell’impegno del padre di trasferire l’immobile,
sostenendo che è invece nel primo negozio (quello, appunto, stipulato
in sede di separazione) che va ravvisato l’atto di autonomia, laddove
nel secondo va riscontrato un mero atto solutorio [198] .
12. Segue. La natura dell’atto di trasferimento.
Passando al secondo dei termini del binomio in cui s’articola
l’effetto traslativo voluto dalle parti, sarà opportuno dire a questo
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 27 di 87