Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
strutturati in modo da non incorporare, attesa la unilateralità
dell’attribuzione (...), la propria causa funzionale (causa oggettiva)»
[149] .
Ma è nel 1997 che la Corte di cassazione, occupandosi di un
accordo concernente il diritto di proprietà su di un immobile, inserito
in un verbale di separazione consensuale, affronta anche ex professo i
profili concernenti, più specificamente, la natura di atto pubblico del
verbale e la sua idoneità a costituire titolo per la trascrizione [150] ,
affermando che «Sono pienamente valide le clausole dell’accordo di
separazione che riconoscano ad uno o ad entrambi i coniugi la
proprietà esclusiva di beni mobili o immobili, ovvero ne operino il
trasferimento a favore di uno di essi al fine di assicurarne il
mantenimento. Il suddetto accordo di separazione, in quanto inserito
nel verbale d’udienza (redatto da un ausiliario del giudice e destinato
a far fede di ciò che in esso è attestato), assume forma di atto pubblico
ai sensi e per gli effetti dell’art. 2699 cod. civ., e, ove implichi il
trasferimento di diritti reali immobiliari, costituisce, dopo
l’omologazione che lo rende efficace, titolo per la trascrizione a
norma dell’art. 2657 cod. civ., senza che la validità di trasferimenti
siffatti sia esclusa dal fatto che i relativi beni ricadono nella
comunione legale tra coniugi» [151] . L’importanza di tale leading case è
stata adeguatamente illustrata in altra sede [152] ; qui preme solo
ricordare che esso è stato sempre seguito dalla giurisprudenza
successiva di legittimità [153] .
Potranno così menzionarsi quelle numerose decisioni rese in
materia fiscale che, discettando dell’applicabilità dell’art. 19, l. 6
marzo 1987, n. 74, hanno sempre dato per scontata la piena validità
degli atti traslativi in oggetto [154] . Ad esse dovranno aggiungersi quelle
pronunzie che, di volta in volta, hanno affermato la trasmissibilità in
capo agli eredi dell’ex coniuge defunto dell’obbligazione di procedere
al trasferimento, in capo all’altro ex coniuge, del diritto di proprietà
sull’immobile oggetto dell’intesa di divorzio [155] , ovvero riconosciuto
carattere tipico negli accordi traslativi di cui si discute [156] , ovvero
ancora ribadito l’ammissibilità di un trasferimento in favore della
prole [157] , estendendo anche a tale ultimo tipo di negozio le esenzioni
fiscali di cui al citato art. 19, l. 6 marzo 1987, n. 74 [158] .
9. Soggetti e oggetto dei trasferimenti. Rinvio.
Venendo ora a dire brevemente dei soggetti dei trasferimenti
patrimoniali in discorso potrà notarsi come tali attribuzioni vengano
normalmente effettuate da un coniuge nei riguardi dell’altro. Peraltro
non è affatto raro il caso in cui un genitore compia (o prometta) un
trasferimento in favore di uno o più figli. Questo peculiare tema
merita un’attenzione particolare, per cui ad esso verranno dedicati
alcuni appositi §§ del presente lavoro, cui si fa pertanto rinvio [159] .
Sempre restando in tema di possibili soggetti dei trasferimenti,
non è neppure da escludersi che se, seguendo l’indirizzo che pare oggi
profilarsi come prevalente, si ammette la possibilità di estendere
l’usuale contenuto degli accordi di separazione e divorzio anche ad
accordi non direttamente rivolti a regolare gli aspetti più tipici della
«vita da separati» o «da divorziati», purché ascrivibili alla categoria
delle «condizioni della separazione», si possa arrivare ad ipotizzare,
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 20 di 87