Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Giacomo OBERTO<br />
appaiono le questioni legate ai <strong>tra</strong>sferimenti mobiliari ed immobiliari<br />
<strong>in</strong> <strong>sede</strong> o <strong>in</strong> vista della separazione e del <strong>di</strong>vorzio [110] . Con riferimento<br />
a queste, il primo punto da affrontare attiene all’<strong>in</strong><strong>di</strong>viduazione<br />
dell’ubi consistam normativo <strong>di</strong> atti che – anche per le evidenti<br />
agevolazioni d’ord<strong>in</strong>e fiscale, <strong>di</strong> cui si avrà modo <strong>di</strong> <strong>di</strong>re a suo tempo<br />
[111] – costituiscono ormai pratica corrente nella regolamentazione<br />
concordata dei profili <strong>patrimoniali</strong> della crisi della famiglia.<br />
Come già rilevato <strong>in</strong> un’apposita monografia sul tema [112] , una<br />
sola <strong>di</strong>sposizione del nostro vigente ord<strong>in</strong>amento consente<br />
espressamente ai <strong>coniugi</strong> <strong>in</strong> crisi <strong>di</strong> corrispondere «<strong>in</strong> unica soluzione»<br />
una prestazione postmatrimoniale (<strong>di</strong> carattere pecuniario)<br />
<strong>tra</strong><strong>di</strong>zionalmente prevista come perio<strong>di</strong>ca [113] ; una sola (controversa)<br />
<strong>di</strong>sposizione ammette(va) esplicitamente la possibilità <strong>di</strong> <strong>in</strong>serire nei<br />
proce<strong>di</strong>menti <strong>di</strong> separazione e <strong>di</strong>vorzio «attribuzioni <strong>di</strong> beni<br />
<strong>patrimoniali</strong>» [114] . La prima delle due norme concerne però il solo<br />
proce<strong>di</strong>mento <strong>di</strong> <strong>di</strong>vorzio contenzioso e, come tale, non appare<br />
<strong>tra</strong>sferibile alla procedura <strong>di</strong> <strong>di</strong>vorzio su domanda congiunta e tanto<br />
meno a quella <strong>di</strong> separazione consensuale [115] ; la <strong>di</strong>sposizione non<br />
sembra del resto neppure (quanto meno <strong>di</strong>rettamente) riferibile a<br />
«dazioni» <strong>di</strong>verse da quelle aventi ad oggetto somme <strong>di</strong> denaro. La<br />
seconda normativa – dai contorni e dai contenuti quanto mai <strong>in</strong>certi –<br />
risulta oggi, se non implicitamente abrogata, quanto meno <strong>di</strong> fatto<br />
<strong>in</strong>applicabile per effetto <strong>di</strong> una nota decisione della Consulta [116] .<br />
In realtà, il fondamento del potere dei <strong>coniugi</strong> (o ex tali) <strong>di</strong><br />
liquidare una tantum il contributo al mantenimento del separato, o<br />
dell’assegno <strong>di</strong> <strong>di</strong>vorzio, così come <strong>di</strong> porre <strong>in</strong> essere, <strong>in</strong> occasione<br />
della crisi coniugale, negozi <strong>tra</strong>slativi <strong>di</strong> <strong>di</strong>ritti su uno o più beni<br />
determ<strong>in</strong>ati, va ricercato non già nelle norme ricordate, bensì <strong>in</strong> due<br />
fondamentali pr<strong>in</strong>cìpi del nostro ord<strong>in</strong>amento. Ci si <strong>in</strong>tende riferire, da<br />
un lato, al pr<strong>in</strong>cipio della libertà con<strong>tra</strong>ttuale, canone che gioca un<br />
ruolo decisivo all’<strong>in</strong>terno dei con<strong>tra</strong>tti della crisi coniugale e,<br />
dall’altro, al carattere em<strong>in</strong>entemente <strong>di</strong>sponibile dei <strong>di</strong>ritti <strong>in</strong> gioco<br />
[117] .<br />
Strettamente legati a tali considerazioni sono i rilievi che si<br />
possono svolgere <strong>in</strong> merito all’<strong>in</strong><strong>di</strong>viduazione del supporto causale<br />
delle attribuzioni <strong>in</strong> oggetto e, più <strong>in</strong> generale, dei con<strong>tra</strong>tti della crisi<br />
coniugale. In questa <strong>sede</strong> sarà sufficiente ricordare che fondamentale<br />
al riguardo è il rilievo – già mosso <strong>in</strong> dottr<strong>in</strong>a <strong>di</strong> fronte ad una delle<br />
prime pronunce della Cassazione al riguardo [118] – secondo cui<br />
l’equiparazione dell’autonomia concessa ai <strong>coniugi</strong> a quella<br />
generalmente riconosciuta ai privati non può certo portare ad attribuire<br />
ai primi «maggiore libertà <strong>di</strong> determ<strong>in</strong>azione <strong>di</strong> quanta l’ord<strong>in</strong>amento<br />
ne riconosca <strong>in</strong> generale a tutti i privati nei loro reciproci rapporti»<br />
[119] . Se è vero qu<strong>in</strong><strong>di</strong> che – come autorevolmente sottol<strong>in</strong>eato [120] – alla<br />
causa, quale elemento essenziale del con<strong>tra</strong>tto <strong>in</strong> generale, spetta il<br />
compito <strong>di</strong> «giustificare <strong>di</strong> fronte all’ord<strong>in</strong>amento i movimenti dei<br />
beni da un <strong>in</strong><strong>di</strong>viduo all’altro», è proprio alla presenza <strong>di</strong> tale requisito<br />
che, anche nella materia <strong>in</strong> esame, deve ritenersi con<strong>di</strong>zionata la<br />
vali<strong>di</strong>tà <strong>di</strong> qualsiasi attribuzione patrimoniale, reale od obbligatoria, <strong>in</strong><br />
<strong>sede</strong> <strong>di</strong> crisi coniugale. In materia <strong>di</strong> atti <strong>tra</strong>slativi, poi, l’ord<strong>in</strong>amento<br />
non s’accontenta della mera esistenza del requisito causale. Esso<br />
sembra <strong>in</strong>fatti pretendere che tale elemento risulti anche, <strong>in</strong> maniera<br />
esplicita o implicita, dal negozio <strong>in</strong> questione [121] .<br />
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abs<strong>tra</strong>ct%20<strong>AMI</strong>%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm<br />
19/04/11 12.29<br />
Pag<strong>in</strong>a 14 <strong>di</strong> 87