Gli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di ... - AMI Avvocati

Giacomo OBERTO
su di essi [66]. Sul punto sarà il caso di aggiungere che tale principio
sembra ormai avere impiantato nella odierna realtà italiana solide
radici, se è vero che, come emerge da un’indagine ISTAT, tre persone
su quattro tra quelle che vivono in coppia dichiarano di condividere
con il partner le decisioni relative a spese importanti (acquisto di una
casa, ristrutturazioni, acquisto di beni ad alta tecnologia) e le scelte di
gestione del denaro in famiglia [67].
Anche per quanto attiene al dovere di contribuzione ex art. 143,
comma terzo, c.c., occorre constatare che, pur restando ferma
l’inderogabilità sancita dall’art. 160 c.c. – con conseguente invalidità
tanto del patto con cui uno dei coniugi venga esonerato del tutto
dall’obbligo di concorrere al sostentamento della famiglia e della
prole, quanto di quello che deroghi al criterio di proporzionalità
fissato dalla legge – non si hanno difficoltà ad ammettere accordi che
traducano, ad esempio, l’astratta regola della proporzionalità alle
sostanze e alla capacità di lavoro in una determinazione che, valutata
la situazione concreta dei due coniugi, fissi una ripartizione dei doveri
secondo percentuali prestabilite [68].
Per ciò che riguarda, poi, lo sterminato campo dei rapporti
patrimoniali nella famiglia legittima, basterà richiamare in questa sede
la già ricordata natura contrattuale delle convenzioni matrimoniali,
così come il principio secondo cui l’amministrazione dei beni
sottoposti al regime legale è rimessa, per gli atti più rilevanti,
all’accordo dei coniugi (cfr. art. 180 c.c.) e che a questo stesso
accordo la Cassazione è giunta a riconoscere, per esempio (peraltro
successivamente tornando sui propri passi), il potere di impedire la
caduta in comunione, anche al di fuori delle ipotesi contemplate
dall’art. 179 c.c. [69].
Sul versante della crisi coniugale sarà sufficiente citare l’accordo
alla base della corresponsione una tantum dell’assegno [70], cui può
senz’altro aggiungersi, oltre al negozio di separazione personale
consensuale, l’intesa posta a fondamento del ricorso su domanda
congiunta. La stessa Corte di cassazione non esita ormai a richiamare
sempre più spesso expressis verbis la regola dell’autonomia negoziale
nelle materie legate ai rapporti tra coniugi in crisi [71]. A
quest’evoluzione giurisprudenziale, compiutasi – come si vedrà – non
senza contraddizioni (basti ricordare ancora una volta le persistenti
reticenze sul fronte del tema della disponibilità degli assegni di
separazione e divorzio e degli accordi conclusi in sede di separazione
ma in vista del futuro divorzio) ha fatto da pendant un’evoluzione
altrettanto tormentata e complessa dal punto di vista dottrinale.
Così, già nel 1967, vigente il regime di indissolubilità del
vincolo, quella stessa autorevole dottrina che solo dieci anni prima
aveva definito la famiglia come «un’isola che il mare del diritto può
lambire, ma lambire soltanto» [72], valutando un accordo diretto alla
predeterminazione delle conseguenze dell’annullamento del
matrimonio, individuava proprio nel principio della autonomia
contrattuale (art. 1322 c.c.) il fondamento di una siffatta pattuizione,
rilevando come in questo caso sia «palese l’interesse tipico del
regolamento di rapporti, se pure non si abbia una disposizione
esplicita del codice che preveda tale regolamento, essendo quasi
impensabile che al termine della convivenza non ci siano ragioni di
dare ed avere, pretese reciproche» [73].
Neanche un decennio più tardi una delle più celebri monografie
in materia di contratto affermava che «Necessità pratiche e progresso
file:///Users/pierfederico/Desktop/Abstract%20AMI%208:4:11/relazione_oberto_bologna_8_aprile_2011.htm
19/04/11 12.29
Pagina 10 di 87