HEARTLINE HSM Genoa Cardiology Meeting - Aristea

Casistica HSM: analisi degli eventi
1) Scarica appropriata (Intervento corretto sia nel riconoscimento sia nel trattamento
dell’aritmia)
2) Scarica inappropriata (Intervento scorretto o nel riconoscimento o nel trattamento
dell’aritmia)
) ATP efcace (Intervento corretto sia nel riconoscimento sia nel trattamento dell’aritmia)
) ATP Inefcace (Intervento scorretto o nel riconoscimento o nel trattamento dell’aritmia)
Analizzando i Pz abbiamo rilevato che i nostri ICD sono interventi su 1 9 dei pazienti,
pari al 2%.
(Tabella )
Analizzando i devices, che in uno stesso Pz possono avere più e differenti interventi, abbiamo
rilevato 70 interventi sui 1 9 pazienti.
Abbiamo osservato pertanto che
• 0 / pz (68 %) non hanno mai avuto interventi da parte del generatore
• 62/ pz (1 %) hanno ricevuto shock appropriati
• 9/ pz (11 %) hanno subito shock inappropriati
• 72/ pz (16 %) hanno subito ATP efcaci
• 20/ pz ( %) hanno subito ATP inefcaci
Quanto alla analisi degli shock inappropriati 1/ 9 Pz, pari al 7% del totale pazienti, ha ricevuto
solo shock inappropriati mentre nei restanti 18 Pz il devices aveva scaricato anche
appropriatamente con un follow-up medio di mesi. (Tabella )
Esaminando i Pz con ICD impiantati in Prevenzione Primaria 19/ (72 %) osserviamo
che 90/ 19 (28 %) pz hanno avuto interventi del devices mentre 228/ 19 (72%) pz non
hanno avuto interventi del devices.
Esaminando i Pz con ICD impiantati in Prevenzione Secondaria 12 / (28%) osserviamo
Tabella 3
10