Medioevo: un pregiudizio secolare che perdura nel ... - Carducci

66
Franz Brandmayr
immagine pessimistica dello stesso? Perché non potrebbe essere
semplicemente un errore storico, esattamente come lo è la versione
peggiorativa del periodo in questione? Esiste per caso una
classifica degli errori storici (una “serie A” e una “serie B”, per
intenderci)? Inoltre: a chi era allora funzionale un’immagine negativa
del Medioevo? È sicuro che servisse solo agli interessi
degli «umanisti italiani»? Come mai fra i medievisti si chiamano in
causa anche molti pensatori illuministi, 133 che invece gli Autori
del nostro manuale non menzionano nemmeno? È certo, inoltre,
che non persista ancora adesso un «uso o un abuso della storia» 134
medievale simile – in qualche modo – a quello realizzato dagli
umanisti e da una parte delle correnti illuministiche? In considerazione
del fatto che è «opinione comune» che il Medioevo sia
«sinonimo di età buia e barbara, di epoca segnata da un grave
regresso economico e culturale» 135 , come mai non viene
configurata alcuna ipotesi né – tantomeno – viene esposta alcuna
tesi 136 in merito alla rivalutazione del periodo in questione? Ecco
tutta l’argomentazione proposta dal manuale in questione:
Contro questa valutazione negativa ha reagito una parte degli
storici moderni, che ha cercato di rivalutare, soprattutto sotto il
profilo culturale, la vitalità dell’epoca medievale. Questa reazione
ha fatto compiere notevoli progressi alla nostra conoscenza
del periodo. 137
Il fatto che la “finestra” dedicata dal suddetto manuale alla
Parola chiave Medioevo non riporti alcuna suggestione che possa
133 Cfr. infra nt. 294.
134 Cfr. PIVATO S., op. cit., passim.
135 GIARDINA A.-SABBATUCCI G.-VIDOTTO V., op. cit., p. 6.
136 In merito vd. infra al paragrafo 2.4.
137 GIARDINA A.-SABBATUCCI G.-VIDOTTO V., op. cit., p. 6.