Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

costituzionali. Nella sentenza n. 2 del 2004 questa Corte ha annullato una
previsione statutaria che dava attuazione contraddittoria alla forma di
governo prescelta, prevedendo una deroga alla regola simul stabunt, simul
cadent che può caratterizzare la forma di governo c.d. “neoparlamentare”. E'
evidente come, nel caso di specie, la previsione statutaria impugnata, non
solo non prevede che la mancata approvazione del programma entro il
termine di dieci giorni porti alcuna conseguenza sulla permanenza in carica
del Presidente e del Consiglio, ma nemmeno inserisce alcun elemento di
originalità o incoerenza rispetto al modello adottato: la norma si limita ad
individuare un principio di correttezza nei rapporti che comunque il
Presidente deve avere nei confronti del Consiglio, stabilendo l’obbligo di
presentare tempestivamente al Consiglio sia il programma sia la formazione
della Giunta.
Questioni sollevate
Sub 6)
***
Il ricorso del governo contesta la legittimità dell'art. 54 che prevede,
al comma 1, il diritto di accedere ai documenti della Regione senza obbligo
di motivazione e che esclude, al comma 3, l'obbligo di motivazione degli
atti amministrativi meramente esecutivi.
Le previsioni impugnate:
a) consentirebbero “un controllo non filtrato sull'attività
dell'amministrazione”, con “finalità meramente emulative” e possibilità di
intralciare inutilmente l'attività dell'amministrazione, in contrasto con l'art.
97 Cost.;
- 31 -