Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

) la fissazione di un termine per l'approvazione del programma di
governo non risulterebbe coerente con l'elezione diretta del presidente (“di
cui sembra ridurre i poteri di indirizzo”);
c) la previsione statutaria instaurerebbe irragionevolmente e
contraddittoriamente tra Presidente e Consiglio regionale un rapporto
diverso rispetto a quello conseguente all'elezione a suffragio universale e
diretto del Presidente della Giunta, in relazione al quale non sussisterebbe il
tradizionale rapporto fiduciario con il consiglio rappresentativo dell'intero
corpo elettorale;
d) la previsione statutaria, anche tenendo conto dei canoni
fondamentali di cui all'art. 3 Cost., non si potrebbe ritenere in armonia con
la Costituzione.
Le censure sono infondate, infatti:
a.1) l’assenza di una indicazione sulle conseguenze della mancata
approvazione del programma di governo, anziché essere ambigua (come si
afferma nel ricorso), è coerente con la forma di governo caratterizzata
dall'elezione diretta del Presidente prescelta dallo Statuto. Il ricorso del
Governo omette di considerare che l'art. 32 chiaramente esclude una
conseguenza diretta dalla mancata approvazione del programma nel termine
indicato dal comma 2. Si legge, infatti, nel comma 3, dello stesso art. 32,
che il presidente nomina il vicepresidente e gli altri componenti della giunta
dopo l'approvazione del programma di Governo “o comunque decorso il
termine del comma 2”. Questa disposizione chiarisce non solo che non vi
sono conseguenze giuridiche a seguito della mancata approvazione del
programma, ma che il decorso del termine di dieci giorni non impedisce la
- 29 -