Ricorso Governo - controdeduzioni della Regione - Uil

statutaria.
Si legge, infatti, nel ricorso che la norma viene impugnata “in
quanto intende affermare qualcosa di diverso dal semplice rilievo sociale e
dalla conseguente giuridica dignità – nei limiti previsti dalla legge dello
Stato – della convivenza tra uomo e donna fuori del vincolo matrimoniale
(quale espressione di libera determinazione degli interessati e della loro
quotidiana affectio), ovvero intende affermare siffatti valori con riguardo ad
unioni libere e relazioni tra soggetti del medesimo sesso”. Dove è evidente
che il ricorso censura non la norma statutaria, bensì una sua possibile
interpretazione, peraltro smentita dalla risoluzione consiliare del 19 luglio
2004.
E’ stata invece chiara, nell’approvazione della norma di cui al punto
4, comma 1, lettera h), l’intenzione del legislatore statutario – da un lato –
di non aderire all’impostazione oggi prospettata dallo stesso ricorso del
Governo e – dall’altro – di non aderire alle richieste di esplicitare il
riconoscimento delle coppie di fatto tra soggetti dello stesso sesso.
Il richiamo alle “altre forme di convivenza”, diverse da quelle della
famiglia fondata sul matrimonio, è espresso in termini generali, al fine di
poter tutelare – nei modi consentiti dall’ordinamento costituzionale e dalle
leggi dello Stato – le forme di stabile convivenza che consentono di
ottenere il riconoscimento della fruizione dei diritti sociali, secondo le
condizioni individuate, in attuazione dei principi costituzionali, dalle leggi
statali e regionali: leggi – queste ultime – che saranno rispettose dei principi
e delle competenze costituzionali e che potranno fare riferimento alle
coppie di soggetti dello stesso sesso solo se ed in quanto le norme
- 15 -