La soggettività e il dolore in ambito previdenziale ... - INCA Lombardia

3. Valutazione, promossa dal Comitato Paritetico territoriale per la Prevenzione Infortuni,
l’Igiene e l’Ambiente di Lavoro di Torino e Provincia finanziata dalla CEE, che ha
analizzato il livello di esposizione a rumore degli addetti in relazione ai vari tipi di cantiere,
alle diverse fasi di lavorazione ed ai diversi macchinari utilizzati. Ne è scaturito
un voluminoso studio (Prontuario dei rilievi strumentali) da cui vengono tratte le informazioni
sulla esposizione al rischio rumore qui riportate (fotocopie delle schede di
rilevazione in allegato):
◗ l’uso di martello pneumatico espone l’addetto a valori medi di 101,4 dBA (foglio
N12);
◗ l’uso di martello elettrico demolitore espone l’addetto a livelli di 96,8-100,8 dBA
(foglio 13);
◗ l’autista di autocarro ha un Leq medio di 77,6 dBA (foglio N1);
◗ l’operatore di pala ha un Leq medio di 89,7 dBA (foglio N1);
◗ l’operatore di escavatore ha un Leq medio di 82,7- 88,1 dBA (foglio N1);
◗ l’addetto al martello su escavatore ha un Leq di 95,7 dBA (foglio B.13).
La lavorazione di «perforazione con martello pneumatico» è tabellata (lettera n voce 50
DPR 336/94) presumibilmente per l’elevatissimo livello di rumorosità prodotto in tale
lavorazione, ben noto in letteratura, per cui anche un utilizzo discontinuo del martello
pneumatico espone l’addetto a livelli otolesivi. Si consideri per esempio che l’operaio
utilizzi per sole 2 ore al giorno il martello pneumatico e che per le altre operazioni svolte
sia esposto ad un livello di 84 dBA per 6 ore. Passando agli antilogaritmi (13,804 per
101,4 e 0,2512 per 84 dBA) posso pesarli rispetto al tempo di esposizione:
2 / 8 x 13,804 + 6 / 8 x 0,2512
ottengo un valore 3,73940 che mi permette di valutare il Lep giornaliero cioè il livello
di esposizione personale dell’addetto ritornando ai logaritmi: 95,75 dBA livello decisamente
elevato e sicuramente otolesivo.
4. In «La valutazione dell’esposizione professionale al rumore: procedure, errore di misura,
criterio di decisione» (S. Atzeri, P.L. Cocco, Med. Lav., 2004; 95, 3: 198 - 210)
si evidenzia che «una esposizione parziale a 110 dBA per soli 5 minuti è in grado di
incrementare un’esposizione quotidiana da 84 dBA ad oltre 91 dBA... in presenza di
spostamenti non regolari dell’operatore, inoltre, il tempo di esposizione nelle diverse
aree può essere stimato solamente in termini probabilistici, introducendo un ulteriore
elemento di incertezza nella ricostruzione dell’attività lavorativa come sovrapposizione
di fasi elementari... in presenza di condizioni variabili di esposizione, in conseguenza
della variabilità temporale del rumore e/o della mobilità dell’operatore, se il fenomeno
acustico non è misurato integralmente, la misura può risultare affetta da un
errore non stimabile, tale da rendere la determinazione non attendibile».
75
Approfondimenti