La soggettività e il dolore in ambito previdenziale ... - INCA Lombardia

È certo che «la misura del dolore», cioè la valutazione, nel nostro caso, se il dolore è di
intensità tale da potersi configurare come una malattia che ha causato una riduzione a
meno di un terzo della capacità lavorativa dell’assistito in attività confacenti non risulti
cosa agevole, mancando gli strumenti che possano oggettivare tale misura e, pertanto, il
giudizio il più delle volte si forma dall’analisi e valorizzazione di elementi indiretti.
In primo elemento da considerare nella valutazione dell’intensità del dolore sono le conseguenze
che questo ha comportato sulla vita della persona. Nel caso in esame la sindrome
dolorosa cronica è stata nella sostanza causa del suo licenziamento, dopo 26 anni di
lavoro, per superamento del periodo di comporto.
Inoltre, la sintomatologia dolorosa si è progressivamente intensificata a partire dall’intervento
subito nel 1993, fino a divenire di intensità tale da rendere necessari ripetuti
ricoveri, interventi chirurgici, terapie riabilitative ed accertamenti specialistici protrattisi
dal 1993 fino ai giorni nostri, quando – a seguito di visita specialistica dell’11/03 –
fu prescritta terapia neuromodulatoria invasiva, a scopo palliativo, per lombosciatalgia
severa ingravescente
Esemplificativa della condizione sofferta dal Sig. Alonge risulta essere la già citata relazione
del novembre 1999.
In conclusione il nostro assistito, disoccupato, ha svolto per 26 anni l’attività di ausiliario
ospedaliero. In seguito a ripetuti interventi al rachide lombare e alla grave sindrome
dolorosa conseguente è stato licenziato per superamento del periodo di comporto.
In base alle considerazioni sulla gravità del dolore sofferto che come tale non rappresenta
più un sintomo ma una vera e propria malattia e in considerazione degli stretti ambiti
della sua confacenza lavorativa, così come nello spirito della legge 222/1984, si ritiene
che sia da considerare invalido.
b) Dalla Consulenza Tecnica d’Ufficio (17 gennaio 2005)
◗ CONCLUSIONI
Si conferma che fu sottoposto ad intervento di asportazione di ernia discale L4-L5 nel
settembre 1993 e successivamente a plurimi interventi di fissazione vertebre lombari per
listesi in cicatrice esuberante interna.
Per detta patologia e per l’insorgenza di importantissima sintomatologia dolorosa invalidante,
si sottopose a plurime terapie con scarso beneficio ed effetti collaterali devastanti.
L’applicazione di neurostimolatore a scopo antalgico si rivelò fallimentare. Si segnala
inoltre l’insorgenza di sindrome depressiva reattiva alla malattia stessa ed al licenziamento
dopo 25 anni di servizio in ambito sanitario. Si riconosce una invalidità superiore ai
2/3 ex legge 222/1984 con decorrenza 11/3/2004 [data del ricovero per l’impianto del
neurostimolatore poi risultato inefficace].
65
Relazioni