La soggettività e il dolore in ambito previdenziale ... - INCA Lombardia

Soggettività e dolore
56
lità per il lavoratore infortunato di attendere al proprio mestiere e non ad una qualsiasi attività
proficua. In altre parole, si tratta di un’astensione effettiva, concreta dalla sua attività specifica.
In tal senso, l’impedimento che sostanzia, normativamente, la condizione di malattia,
dalla quale derivi una inabilità temporanea assoluta, prevede oltre alla impossibilità fisica o
psichica all’espletamento della specifica attività lavorativa, anche l’incompatibilità di quest’ultima
con esigenze terapeutiche, imposte dalle lesioni patite: l’impedimento è altresì ravvisabile
quando concrete esigenze di prevenzione di un danno alla salute consiglino un periodo
di riposo, o meglio l’interruzione dell’esposizione lavorativa.
È più spesso al riguardo di tali ultime notazioni che assumono rilevanza le sindromi soggettive,
complicative o riesacerbanti uno stato anteriore pregiudicato. In ogni caso,
l’azione tra i due fattori, che sinergicamente conclamano un’inabilità lavorativa, non vede
pregiudicata la tutela dell’evento ricorrendo un’efficace azione lesiva. Da ultimo, nella
definizione di temporanea inabilità INAIL, è stato omesso il limite definitorio di tale
intervallo, non ponendo alcuna determinazione esplicita al di fuori di quella che può essere
estrapolata dallo stesso aggettivo «temporanea». Per questo è possibile esprimere un
giudizio di conclusione dell’inabilità, improntato ai criteri medico-legali, nel momento
in cui si osservi nell’infortunato che la lesione abbia raggiunto lo stadio di «stabilizzazione»,
in modo che non si possa prevedere un ulteriore miglioramento con cure complementari.
In tema di soggettività e dolore, laddove ricorra uno stato anteriore patologico,
l’evoluzione delle sindromi conduce spesso ad un prolungamento notevole del periodo
di temporanea con difficoltà ad individuarne il termine. Ebbene, in tal fatta, è possibile
ritenere che la temporanea si sia esaurita nel momento in cui, sostanzialmente ristabilito
lo stato anteriore, si proceda alla soppressione del trattamento intrapreso dopo
l’infortunio (ormai qualificabile come inefficace) e sia possibile la ripresa di un lavoro
produttivo, senza che questo nuoccia all’infortunato.
▼ Bibliografia
Bargagna M., Canale M., Consigliere F., Palmieri L., Umani Ronchi G., Guida orientativa
per la valutazione del danno biologico permanente, Giuffrè, Milano, 2002.
Barni M., «Danno biologico e incapacità al lavoro», Rassegna di Medicina Legale Previdenziale,
n. 6 (3-4), p. 3, 1993.
Belloni M., «La malattia. Problema clinico, sociale e medico legale», in Atti del Convegno
Nazionale, Riccione, 22-24 aprile 1999.
Bolino G., Sull’apprezzamento del criterio equitativo nella valutazione del danno alla salute,
«Jura Medica», n. 3 (1-3), p. 125, 1990.
Brondolo W., Farneti A., Giannini G., Loi U., Mangili F., Marigliano A., Morini I., Pogliani
M., Ronchi E., Secchi E., Toscano G., Il danno biologico, patrimoniale, morale,
Giuffrè, Milano, 1995.