Pagina 1 di 25 Alienazione Parentale: sindrome, disturbo ... - Aiaf

Alienazione Parentale: sindrome, disturbo, organizzazione relazionale
complessa o cos’altro? Alla ricerca di una definizione e di possibili soluzioni dal
punto di vista giuridico
Carla Marcucci 1
1. Il fenomeno dell’alienazione parentale esiste ed é riconosciuto dal giudice
penale e civile italiano nonché dal giudice comunitario
La giustizia civile e penale si trova spesso costretta a confrontarsi con fattispecie
che hanno tutte le caratteristiche con le quali viene solitamente definita la
sindrome da alienazione parentale.
La Cassazione penale con sentenza in data 03.09.2009 n. 34838 ha
riconosciuto il diritto al risarcimento del danno endofamiliare ex art. 388 2°
comma c.p. per elusione sistematica dei provvedimenti sull’affidamento stabiliti
dal giudice della separazione da parte della madre affidataria nei confronti del
padre “trattandosi della deliberata volontà di condizionamento psicologico
della figlia della coppia, indotta così a non voler più incontrare il padre nei
termini stabiliti nella separazione, e volto ad annullare la figura paterna”.
Per giungere alla sentenza di condanna la Corte affronta e supera l’eccezione
relativa alla mancanza dell’elemento soggettivo della fattispecie di cui all’art.
388 2° comma c.p. , tesa ad escludere il dolo, pretendendo che sarebbe stata
1 Avvocato del Foro di Lucca, componente dei consigli direttivi delle
associazioni AIAF TOSCANA (Associazione Italiana degli Avvocati per la
Famiglia e per i minori) e AIADC (Associazione Italiana Avvocati di Diritto
Collaborativo). Studio per la relazione al convegno sul tema “La Sindrome
da alienazione parentale: attualità e controversie” organizzato dalla
Fondazione Guglielmo Gulotta , Milano, 31 marzo 2012
Pagina 1 di 25

sempre la stessa bambina (di cinque anni) a rifiutare, con pianti e manifestazioni
di disagio, il padre . La Suprema Corte, invece, trae dalle risultanze dei giudizi
di merito “l’univoca descrizione di un lampante e radicato della T. nei confronti del coniuge separato, tradottosi nella deliberata
volontà di condizionamento della piccola figlia della coppia, sì da dar luogo a
quella che la sentenza di appello motivatamente qualifica come dei provvedimenti sull’affidamento della bambina adottati dal giudice
della separazione.”
Con la sentenza n. 36503 del 23 settembre 2011 la Cassazione penale
conferma la condanna per maltrattamenti in famiglia ex art. 572 c.p. della
mamma e del nonno di una bambina, entrambi colpevoli di aver avuto un
atteggiamento iperprotettivo, mantenuto anche in età preadolescenziale,
connotato anche da deprivazioni sociali (impedimento di rapporti con i coetanei)
e psicologiche, concretizzatesi, queste ultime, nella rimozione della figura
paterna, prospettata come negativa e violenta, tanto da imporre alla bambina di
farsi chiamare con il cognome materno.
La Corte, superando le eccezioni della difesa tese ad affermare la non ricorrenza
nella fattispecie di vessazioni e sopraffazioni reiterate e comunque la non
percezione da parte della minore dei comportamenti contestati ai familiari come
negativi, estende l’operatività del reato di maltrattamenti in famiglia a quelle
situazioni che violano il “…rispetto integrale della loro personalità e delle loro
potenzialità nello svolgimento di un rapporto fondato su costruttivi e
Pagina 2 di 25

socializzanti vincoli familiari aperti alle risorse del mondo esterno, a
prescindere da condotte pacificamente vessatorie e violente”.
Di fronte all’assunto difensivo del difetto della seppur minima consapevolezza
della madre di creare disagio nel figlio, la Corte esclude la buona fede della
signora poiché “tale profilo soggettivo non aveva più motivo di sussistere dopo
i ripetuti sinergici interventi correttivi di una pluralità di esperti e tecnici
dell’età evolutiva e del disagio psichico ed i conformi interventi dell’autorità
giudiziaria”. La persistenza di tutte le condotte ascritte, in palese violazione
delle prescrizioni e indicazioni, segnala, a parere della Corte, la pacifica
ricorrenza in capo alla madre e al nonno della intenzionalità che connota il
delitto.
Recentemente, con sentenza n. 5365 dell’11 gennaio 2012, la Cassazione
penale ha affermato che integrano il reato di violenza privata le condotte
aggressive della madre nei confronti dei figli volte ad impedire loro di vedere il
proprio padre e che si limitino all’occasione in cui questi sentono per telefono o
incontrino il padre stesso ( escludendo il reato di maltrattamenti in assenza
dell’abitualità di tali condotte, necessaria per inquadrare gli episodi in un regime
di vita vessatorio finalizzato a mortificare la personalità del soggetto passivo ).
Più complesso ed oscillante é l’orientamento del giudice civile, o meglio la
prassi, per affrontare, risolvere e decidere fattispecie in cui si manifestino
chiari atteggiamenti manipolativi di un genitore nei confronti dei figli tesi ad
escludere l’altro genitore ed il conseguente rifiuto di questi da parte del figlio.
Pagina 3 di 25

Il motivo é semplice: lo scopo del giudizio penale é la sanzione di colui che ha
violato la legge, certo più facilmente attuabile rispetto al ben più ampio
obiettivo che si pone il giudice civile il quale deve decidere in merito alle
relazioni più significative di una persona minorenne e delle responsabilità
genitoriali verso la stessa ponendosi prioritariamente l’obiettivo di realizzare il
suo interesse e benessere psicofisico.
Si rintracciano non pochi esempi di giudizi che, in un’ escalation di
provvedimenti, che spesso coinvolgono contemporaneamente il giudice
ordinario e quello minorile, tentano tutta la gamma dei possibili ordini, in un
continuum che si articola dal meno al più invasivo.
Così si passa dalle prescrizioni, con minaccia di provvedere in modo più
incisivo, all’affidamento al servizio sociale con mantenimento del collocamento
presso il genitore “alienante” sino anche alla decadenza dalla potestà del
genitore che pone in atto il comportamento teso ad escludere l’altro, passando
attraverso tutta una serie di provvedimenti intermedi sempre più incisivi
(Tribunale di Alessandria 24 giugno 1999, n. 318, Tribunale per i
minorenni di Firenze 27.06.2000, Tribunale per i minorenni di Messina
23.09. 2003, Tribunale di Firenze 10.12,2008, Tribunale di Firenze
13.07.2009, Tribunale di Lucca, ordinanza G.I. 29.01 2010, Tribunale per i
minorenni di Venezia, settembre 2010).
L’introduzione dell’art. 709 ter c.p.c. con la L. 54/2006 ha consentito di
applicare anche una forma di punitive damages per sanzionare la mancata
attuazione dei provvedimenti di affidamento ovvero comportamenti che ne
Pagina 4 di 25

hanno ostacolato il corretto svolgimento in un ‘ottica tesa più che alla effettiva
compensazione per la lesione del bene protetto ad assicurare l’attuazione del
provvedimento o comunque la soluzione delle controversie ad esso relative.
Tale rimedio é stato adottato, ad esempio, dal Tribunale di Messina con la
sentenza 05 aprile 2007 n. 597 che ha condannato la madre, ex art. 709 ter n. 4,
a pagare una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende e al
risarcimento del danno, ex art. 709 ter n. 2, c.p.c., a favore del figlio minore sul
presupposto di “un generale dovere di entrambi i genitori di attenersi a
comportamenti satisfattivi dell’interesse del minore e fra questi quelli che sono
strumentali a garantire il mantenersi e consolidarsi di un adeguato rapporto
con entrambi anche nella crisi coniugale….”. Con la stessa sentenza che ha
definito il giudizio di separazione, il Tribunale di Messina, nel dichiarare la
separazione dei coniugi ha affidato il figlio minore ad entrambi i genitori con
mantenimento della domiciliazione privilegiata presso la madre “alienante”
indicando una lista di prescrizioni per il figlio (psicoterapia individuale,
frequentazione quotidiana di un centro di aggregazione ), per la madre (“deve
prestare la massima , fattiva e leale collaborazione al programma che sarà
predisposto dai servizi sociali, che terranno nota di ogni comportamento
inadempiente o anche semplicemente non collaborante di modo che queste note
possano, a richiesta della autorità giudiziaria, essere allegate in eventuali futuri
procedimenti”, accompagnare il figlio alle sedute di psicoterapia e controllare
che vengano eseguite le relative indicazioni terapeutiche), per entrambi i
genitori (di comunicazione reciproca delle informazioni relative al figlio, di
Pagina 5 di 25

miglioramento dei loro rapporti anche seguendo prima un percorso terapeutico
individuale e poi un percorso di mediazione familiare), per il padre (seguire il
calendario d’incontri con il figlio secondo le indicazioni del servizio sociale in
forma progressiva per giungere ad attuare quello già disposto dal tribunale).
Nella motivazione della sentenza vi é un interessante passaggio proprio in tema
di PAS e di divergenze su di essa.
Riferendosi alla CTU svolta nel corso del giudizio l’estensore della sentenza
scrive “ E’ quindi una consulenza molto più articolata ed approfondita , ma che
alla fine diverge da quella eseguita in fase di reclamo quanto alle soluzioni
proposte (l’allontanamento dalla madre) mentre invero non diverge in maniera
apprezzabile in ordine alla diagnosi sul bambino se non per il dato (in fondo
trascurabile a fini giuridici) se la sindrome di alienazione parentale rilevata e
descritta dal primo consulente costituisca o meno un disturbo psichiatrico
riconosciuto (cioè incluso nel DSM). Ciò é irrilevante ai fini che qui riguardano
perché entrambi i consulenti osservano poi nella sostanza lo stesso disagio
grave: anzi la perizia Mazzone- Bianchini pur non dando dignità di disturbo
psichiatrico riconosciuto alla PAS dichiara che alcuni sintomi di essa sono
effettivamente rilevabili in XY (pag. 10) e ciò pur non esprimendo una diagnosi
di certezza nella sua sussistenza. Tutti però rilevano che XY é fortemente ostile
al padre e giustifica questa ostilità con un ricordo traumatico concordemente
definito falso ovvero non attendibile, e cioè che il padre gli avrebbe usato
violenza, così come avrebbe usato violenza alla madre, quando era piccolo”.
Pagina 6 di 25

Osservati nella fattispecie altri indicatori significativi (emarginazione della
figura paterna surrogata con il riferimento allo zio paterno per l’identificazione
maschile del bambino, rinforzamento da parte della madre dei comportamenti di
denigrazione paterna da parte del figlio, mancanza di demarcazione di confini
affettivo-relazionali tra madre e figlio, utilizzo da parte del figlio di termini presi
a prestito dalla madre o riferimento a fatti, luoghi e tempi che non conosce
direttamente), il Tribunale di Messina prosegue: “ Il dott. Chimez si esprime con
certezza sulla sindrome di alienazione parentale e cioè che la madre ha indotto
nel corso degli anni sentimenti di avversione nei confronti del padre
(programming) determinando la comparsa di una patologia psichiatrica franca
con rischio molto forte di sviluppo di disturbi paranoidi, disturbi della identità,
tendenza a problemi sessuali; in atto il bambino presenta alto livello di
dipendenza emotiva, passività e bassa autostima, problemi relazionali, tendenza
alla regressione (pag. 14 relazione Chimenzi). Di conseguenza, conclude il
CTU, nessun approccio psicoterapico (comunque suggerito insieme al
trattamento farmacologico) ha possibilità di successo se non modificando
radicalmente le condizioni di affidamento e l’habitat del bambino: in altre
parole ricoverandolo sei mesi in una casa famiglia e successivamente
spostandolo a casa del padre.”
Per inciso il Giudice Istruttore nel corso del giudizio aveva accolto il
suggerimento del CTU e disposto l’affidamento del minore al servizio sociale
con allontanamento dalla madre e collocamento in una casa famiglia ma il
Pagina 7 di 25

provvedimento venne subito sospeso a seguito di reclamo presentato ex art. 669
terdecies c.p.c. ad altra sezione del Tribunale e successivamente annullato.
L’interesse della decisione é data anche dall’ulteriore considerazione relativa al
fatto che, pur nella divergenza delle due relazioni peritali, una delle quale più
sfumata relativa alla volontarietà della condotta materna, “ … all’odierno
giudicante non interessa solo la valutazione in termini psicologici - freudiani
(tale é il metodo dichiaratamente adottato dai secondi CTU) della esegesi delle
condotte della AA, bensì la valutazione giuridica del comportamento della
madre che si fonda sulla osservazione complessiva della sua condotta, con
particolare riferimento alla (in)ottemperanza prestata ai provvedimenti del
giudice nel corso dell’intero processo, nonché sulla osservazione delle
pregresse vicende regolate dai provvedimenti del Tribunale per i minorenni, ove
come sopra esposto, si rilevano gli stessi schemi di comportamenti tenuti nel
corso del presente processo.”
La segnalata difficoltà del giudice civile di intervenire efficacemente per porre
fine a comportamenti manipolativi di un genitore sul figlio al fine di alienare
l’altro genitore ha portato più di una volta l’Italia davanti alla Corte Europea.
Ben nota é la condanna che l’Italia ha subito nel caso Piazzi v. Italia (ricorso n.
36168/09) deciso con sentenza del 2 novembre 2010. La decisione é molto
interessante perché interpreta in modo estensivo il dettato dell’art. 8 della
Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (Diritto al rispetto della vita privata
e familiare) nel senso che tale articolo non si limita a prevedere un obbligo
negativo, ordinando allo Stato di astenersi da ingerenze arbitrarie, ma impone
Pagina 8 di 25

anche obblighi positivi inerenti il rispetto effettivo della vita privata e familiare.
Conseguentemente, secondo la Corte Europea, il punto decisivo consiste nel
sapere se le autorità nazionali hanno preso, per facilitare il riavvicinamento del
figlio ad un genitore, tutte le misure necessarie che si potevano ragionevolmente
esigere dalle stesse nella fattispecie “compresa l’istituzione di un arsenale
giuridico adeguato e sufficiente per assicurare i diritti legittimi degli interessati
come il rispetto delle decisioni giudiziarie o di appropriati specifici
provvedimenti”.
Per tutta una serie di motivi dettagliatamente illustrati la Corte Europea ha
stimato che “ … le autorità nazionali hanno omesso di esercitare gli sforzi
adeguati e sufficienti per far rispettare il diritto di visita del ricorrente
permettendogli almeno di ristabilire il contatto con il suo bambino, e così hanno
ignorato il suo diritto al rispetto della sua vita familiare garantito dall’art. 8
della Convenzione”.
Nel caso di specie la Corte Europea ha affermato di non poter trascurare il
parere dello psicologo menzionato in uno dei decreti del giudizio di merito
secondo il quale i tentativi della madre di aizzare il bambino contro il padre
potevano condurre alla sindrome di alienazione parentale.
Sia pur riconoscendo la difficoltà del caso la Corte Europea censura il
comportamento delle autorità nazionali affermando che “ … la mancanza di
cooperazione tra i genitori separati non può esonerare le autorità competenti
dal mettere in pratica tutte le risorse disponibili al fine di consentire il
mantenimento del rapporto familiare . Ora, in questo caso le autorità nazionali
Pagina 9 di 25

sono rimaste al di sotto rispetto a quanto si poteva ragionevolmente prevedere
da loro: il tribunale ha delegato la gestione degli incontri ai servizi sociali , che
dal loro canto hanno delegato alla madre la gestione del percorso terapeutico
del bambino.”
Nello stesso senso la Corte Europea si era già pronunciata cinque anni prima nel
caso Bove c. Italia (ricorso n. 30595/02) definito con sentenza in data 30
giugno 2005. Anche in tal caso fu riconosciuta la violazione dell’art. 8 da parte
delle autorità nazionali per non aver dato attuazione concreta al diritto del
ricorrente ad incontrare la figlia.
Questa decisione é interessante perché in essa si precisa tuttavia che le autorità
nazionali non avevano l’obbligo di ricorrere a provvedimenti coercitivi dovendo
avere innanzitutto come obiettivo interesse superiore del minore.
2. Il riconoscimento della alienazione parentale come sindrome e suo
inserimento nel DSM V. Quali i vantaggi e quali i rischi?
Dunque il fenomeno dell’alienazione parentale esiste e rappresenta una vera e
propria sfida per giudici, avvocati e professionisti della salute mentale che si
devono misurare con la soluzione giudiziaria e/o il trattamento terapeutico del
caso, oltre a rappresentare un problema enorme, gravido di conseguenze spesso
per tutta la vita, per il bambino che ne è vittima e per le relazioni parentali.
Credo che nessuno possa contestare la realtà di tale fenomeno. 2
2 Nel disegno di legge n. 957 “Modifiche al codice civile e al codice di
procedura civile in materia di affidamento condiviso” e nel disegno di legge
n. 2800 “Modifiche alla disciplina dell’affidamento condiviso” é previsto di
inserire all’art. 709 ter del codice di procedura civile dopo il secondo
Pagina 10 di 25

L’aspetto problematico da affrontare è capire se l’alienazione parentale possa
essere una diagnosi psichiatrica e come tale possa essere inserita nel DSM V e a
quale titolo , se come “mental disorder” o come “relational problem.” 3
Come ha ben spiegato il Prof. Bernet l’alienazione parentale può essere
diagnosticata semplicemente come un disturbo mentale del bambino, che crede
falsamente che sua madre o suo padre sia persona pericolosa/o o spregevole o
semplicemente sacrificabile. Oppure l’alienazione parentale può essere descritta
come un problema relazionale nell’ambito del quale due genitori intrattengono
una relazione molto conflittuale ed il figlio ha una relazione patologicamente
invischiata con il genitore preferito e di paura e di disprezzo ingiustificati con il
genitore alienato. Inoltre tutti e tre contribuiscono in qualche modo al risultato
finale della falsa credenza del bambino.
Da un punto prettamente scientifico la soluzione non può che venire dalla
comunità medico - psichiatrica mentre l’operatore del diritto dovrà interrogarsi
se da un eventuale riconoscimento possano derivare maggiori garanzie ai fini
dell’accertamento del fatto e maggiori risorse per la soluzione del problema o
se, al contrario, in esso siano insiti rischi e, nel caso, come ovviarli.
Nel dibattito, spesso ideologico, che contrappone i sostenitori della PAS come
sindrome dai cd. negazionisti l’operatore del diritto ha interesse a capire quali
comma il seguente” Il comprovato condizionamento della volontà del minore,
in particolare se mirato al rifiuto dell’altro genitore attivando la sindrome di
alienazione genitoriale, costituisce inadempienza grave, che può comportare
l’esclusione dall’affidamento”.
3 William Bernet, “Parental Alienation, DSM-V, and ICD-11” The American
Journal of Family Therapy, 38:76-­‐187, 2010
Pagina 11 di 25

siano le ricadute del riconoscimento della PAS sul processo, penale e civile,
quali i vantaggi e quali i rischi.
In via generale rendere un fenomeno diagnosticabile da un punto di vista clinico
significa avere maggiore consapevolezza del problema che dobbiamo affrontare,
avere strumenti certi e uniformi per individuarlo e nominarlo.
Da tutto questo consegue anche una maggior certezza sotto il profilo della
terapia da seguire secondo i protocolli che la comunità scientifica avrà ritenuto
più efficaci per il caso.
Questa maggiore certezza – di diagnosi e di terapia – avrebbe come risultato
immediato che giudice ed operatori della salute mentale cesserebbero di
muoversi per tentativi, come si ha l’impressione che oggi siano costretti a fare,
“inventandosi” di volta in volta l’intervento ritenuto più opportuno in
considerazione della reazione dei soggetti coinvolti nella relazione familiare
patologica, collezionando spesso più insuccessi che successi.
Ciascuno di loro potrebbe seguire un protocollo comune, sia nella
individuazione del fenomeno che nel suo trattamento in senso lato, sia da un
punto di vista medico che giudiziario. 4
Quando un fenomeno é diagnosticato come malattia vi é anche maggior
consapevolezza delle conseguenze negative che un dato comportamento provoca
4 Nelle Linee Guida redatte dalla Società Italiana di Neuropsichiatria
dell’Infanzia e dell’Adolescenza in tema di Abuso sui Minori nella revisione
approvata in CD SINPIA il 15.02.2007 al n. 3.3 la Sindrome di Alienazione
Parentale é catalogata come “Abuso Psicologico” “Una ulteriore forma di
abuso psicologico può consistere nella alienazione di una figura genitoriale
da parte dell’altra sino alla co-costruzione nel bambino di una “Sindrome di
Alienazione Genitoriale (Gardner, 1984):”
Pagina 12 di 25

sulla salute e ciò attribuirebbe, nel caso specifico, una maggiore responsabilità
al genitore alienante che non si adegua alla cura prescritta non ponendo in atto
tutti quei comportamenti necessari ad interrompere l’azione di programmazione
del figlio.
Una diagnosi precoce della malattia consentirebbe di intervenire subito in modo
appropriato con la probabilità di una prognosi positiva, se è vero quanto
affermava Isabella Buzzi nel 1997 “La cosa positiva di questa sindrome é che se
il genitore programmatore ferma la programmazione la sindrome scompare”. 5
Dalla diagnosi del fenomeno conseguirebbe anche una maggiore responsabilità
per tutti gli altri soggetti che con il genitore alienante eventualmente colludono
(ad esempio, nuovo partner, familiari) ma anche i professionisti coinvolti
(avvocati, terapeuti, consulenti di parte), spesso protagonisti quanto i loro
assistiti di condotte censurabili, per questi ultimi anche sotto il profilo
deontologico. Come ha evidenziato Janet Johnston,, definendola “tribal
warfare”, infatti, intorno al genitore alienante vi è spesso un’intera comunità
alleata, costituita da terapeuti che rinforzano la visione di un genitore
completamente buono e di un genitore completamente cattivo e da avvocati che
polarizzano le posizioni in un conflitto senza esclusioni di colpi.
Il rischio é invece rappresentato dalla utilizzazione strumentale della diagnosi di
PAS o da errate diagnosi di PAS.
5 I. Buzzi, “La sindrome di alienazione genitoriale” in Cigoli V., Gulotta G &
Santi G (a cura di) , “Separazione, divorzio e affidamento dei figli”, Giuffrè,
Milano, II Ed. 1997, pp. 177-­‐188.
Pagina 13 di 25

Pertanto l’attenzione degli operatori, della salute mentale e del diritto, deve
essere rivolta a differenziare i casi di alienazione parentale da quelli che non
rientrano in tale categoria, con una netta discriminazione dell’atteggiamento di
rifiuto di una figura genitoriale basato su ragionevoli motivazioni da quello che
non ha alcun fondamento, se non la manipolazione ed il condizionamento
dell’altro genitore (“alienation” v. “estrangement”).
Per la mia esperienza professionale i casi di alienazione parentale si
caratterizzano generalmente per il ricorrere, quasi ridondante, di un preciso
repertorio facilmente individuabile, del quale fa parte, innanzitutto,
l’atteggiamento di totale spregio posto in essere dal genitore alienante rispetto a
tutte le indicazioni, prescrizioni, ordini di giudici, operatori del servizio sociale e
periti, tanto da risolversi in un comportamento altamente antisociale e di aperta
violazione della legge.
Senza contare tutti gli altri indici, da sempre evidenziati dagli studiosi del
fenomeno, che nelle carte processuali vengono riferii nella frequente presenza
di un nuovo partner del genitore alienante, chiamato dal bambino alienato
“papà” o “babbo”, mentre il padre biologico viene chiamato con il nome di
battesimo o con un nomignolo usualmente dispregiativo; nel rifiuto
ingiustificato di qualsiasi relazione, sia con il genitore alienato che con tutto il
relativo ramo parentale, a fronte di una relazione di affetto precedente alla
separazione dei genitori, solo per fare qualche esempio.
Ben diversi e di altra natura sono gli atteggiamenti ambivalenti di quei bambini
che, soprattutto nella immediatezza della separazione dei genitori, incontrano
Pagina 14 di 25

qualche volta difficoltà a distaccarsi anche per tempo limitato da uno dei
genitori, solitamente quello di maggior riferimento o con il quale sono
maggiormente abituati a stare, e mostrano perplessità o decisi rifiuti ad
intrattenersi da soli con l’altro genitore facendo fatica ad abituarsi ad una nuova
realtà familiare.
Qui siamo ancora nell’ambito della fisiologia dei rapporti familiari, in una fase
di adattamento che, se ben gestita, evolve positivamente nella attuazione di un
rapporto soddisfacente con entrambi i genitori.
A maggiore ragione non é classificabile come un fenomeno di PAS
l’atteggiamento del bambino che rifiuta un genitore che é stato lontano,
trascurante, maltrattante o addirittura abusante.
In questo caso il bambino dovrà ricevere tutte le forme di tutela e di protezione
possibili, graduate secondo la gravità della condotta genitoriale.
Solitamente il comportamento del bambino e quello del genitore che al bambino
continua ad avere pieno accesso sono molto differenti nei casi di PAS rispetto a
quelli che tali non sono: l’ atteggiamento del genitore alienante, come quello del
figlio, si manifesta come privo di ambivalenza e dubbi, addirittura pervaso da
un sentimento di vittoria e quasi di sfida.
In buona sostanza e in sintesi, dobbiamo sempre ricordare che il rifiuto della
relazione con un genitore da parte di un bambino é solo un sintomo che può
avere molte possibili cause e l’alienazione parentale rappresenta solo una di
queste.
Pagina 15 di 25

A ben vedere, a mio parere, un’appropriata diagnosi differenziale, con criteri
scientificamente definiti e condivisi, resa possibile dal riconoscimento della
alienazione parentale come vera e propria malattia, potrà ridurre la possibilità di
uso strumentale del concetto con essa espresso nei contenziosi relativi
all’affidamento, domiciliazione e frequentazione dei figli minori.
Anche nei processi penali una maggior chiarezza nello screening dei sintomi
nella diagnosi differenziale renderà più difficile e non più facile l’uso che il
genitore realmente abusante potrebbe tentare di fare della PAS per nascondere il
suo comportamento.
Il giudice, sia civile che penale, nella sua qualità di peritus peritorum, dovrà
sempre confrontare i risultati dell’accertamento peritale con le evidenze
istruttorie perché la migliore diagnosi di carattere medico psichiatrico dovrà
comunque confrontarsi con le risultanze istruttorie del giudizio.
Ed anzi, spesso sarà l’accertamento dei fatti effettuato dal giudice a mettere in
luce il comportamento di ciascuna parte dando elementi che per il perito si
traducono in sintomi.
3. Riflessioni sulle possibili soluzioni di carattere giudiziario
Come ho già detto il giudice civile si trova spesso impotente di fronte alle più
gravi forme di alienazione parentale.
Raramente in Italia viene adottata la soluzione proposta da Gardner per tali casi
e consistente nell’allontanamento del bambino dal genitore alienante e nel
collocamento presso l’altro genitore o presso una comunità familiare o terzi.
Pagina 16 di 25

Nella nostra realtà non mi risulta vi siano esperienze collaudate quali i Family
Bridges 6 , nati dapprima per offrire ai bambini rapiti da estranei alla famiglia
una fase ed un luogo di passaggio ed utilizzati poi anche per i bambini alienati
da un genitore nel contesto di divorzi conflittuali.
Il giudice italiano, nella maggior parte dei casi, lascia il bambino con il genitore
alienante nella impossibilità di attuare praticamente un diverso provvedimento
di collocamento del figlio presso il genitore alienato per sottrarlo all’opera di
manipolazione.
Spesso a questo si aggiunge la prescrizione di far seguire al bambino un
trattamento psicoterapico accompagnato talvolta dall’invito, o dalla
prescrizione, ai genitori di seguire un percorso di sostegno alla genitorialità
variamente denominato.
Troppo spesso tali iniziative del giudice restano prive di effettiva attuazione e
sono variamente “sabotate” dal genitore alienante.
In tal caso il giudice “aumenta la dose” ed affida il bambino al servizio sociale,
pur mantenendolo collocato presso il genitore alienante, spesso però
6 R. A. Warshak, “Family Bridges: Using Insight from Social Science to
Reconnect Parents and Alienated Children”, Family Court Review, Vol. 48 No.
1, January 2010 48-­‐80.
Condotti da due professionisti i Family Bridges offrono un luogo sicuro che
dà al bambino alienato e al genitore bersaglio la possibilità di trascorrere
insieme, e lontano dal genitore alienante, quattro giorni consecutivi,
durante i quali ristabilire una normale relazione. I professionisti coinvolti
sono psicologi che non effettuano però alcun trattamento terapeutico sulla
coppia genitore/figlio ma allestiscono tutta una serie di interventi di
carattere educativo per favorire un pensiero critico ed autonomo nel
bambino , evitare di essere nuovamente catturato nella trappola del
conflitto dei genitori, avere una visione realistica di entrambi i genitori e
favorire la ripresa dei rapporti con il genitore alienato.
Pagina 17 di 25

dimenticando di indicare i poteri e i doveri dell’ affidatario e del collocatario
circostanza questa che, laddove la potestà non sia limitata o sospesa, crea non
pochi problemi e confusione circa chi può (e deve) fare cosa.
Spesso all’esito di tante iniziative di questo tipo, che si susseguono per anni in
un incalzante quanto inutile aumento delle persone e dei mezzi messi in campo,
si giunge alla fine a rassegnarsi al rifiuto del figlio, che nel frattempo è spesso
divenuto anche molto più grande, non perché si sia convinti che quella sia la
soluzione migliore per quest’ultimo ma perché non si é stati capaci di fare
qualcosa di diverso.
Negli anni mi sono convinta che questo approccio al problema é del tutto inutile
e destinato al fallimento.
Se é vero che spesso non é possibile trasferire un bambino dalla casa del
genitore alienante a quella del genitore alienato o presso terzi senza esporlo ad
un rischio maggiore di quello che corre rimanendo dove si trova, é altrettanto
vero, a mio parere, che di fronte al franco ed univoco manifestarsi del fenomeno
della alienazione parentale – accertato in modo rigoroso - come lo é in molti
casi, il giudice ha strumenti che dovrebbe utilizzare più spesso di quanto faccia,
quanto meno per ridurre notevolmente il potere del genitore alienante.
La pronuncia di decadenza dalla potestà del genitore alienante, con la
contestuale nomina di un tutore provvisorio che eserciti tutti i poteri inerenti la
potestà che quel genitore non potrà più esercitare e che l’altro non può, almeno
nei fatti, ancora esercitare, é uno di questi mezzi, forse il più invasivo ed
efficace, se si esclude l’allontanamento del minore dal genitore alienante.
Pagina 18 di 25

Di tutti i casi che mi é capitato di seguire, come avvocato o come curatore
speciale del minore, nei quali vi sia stato un evidente fenomeno di alienazione
di un genitore ad opera dell’altro, anche se non definito esplicitamente come
PAS, quello che ha avuto maggiore successo per essere giunto alla completa
riattivazione della relazione fra figlio e genitore alienato è l’unico nel quale il
Tribunale per i minorenni di Firenze ha dichiarato decaduta la madre alienante
con provvedimento immediatamente esecutivo nominandomi tutore provvisorio
del figlio di neppure 7 anni ed ha affidato quest’ultimo al padre, non munendo
però quest’ultima parte della provvisoria esecutorietà per l’impossibilità di
pratica attuazione del decreto pronunciato nell’anno 2000.
Quel bambino, infatti, “rifiutava” di vedere il padre da 4 anni e a nulla erano
valsi i precedenti tentativi di ripresa della relazione genitoriale messi in atto
attraverso i servizi sociali, il C.T.U., l’intervento dei giudici onorari, oltre a
numerosi provvedimenti variamente limitativi della potestà.
La tutela si é protratta per ben quattro anni durante i quali il lavoro del tutore si
è concretizzato in un lungo percorso, contraddistinto da tappe, in riferimento a
ciascuna delle quali sono stati posti obiettivi diversi.
Alla fine di tale percorso la madre é stata reintegrata nella potestà, nel pieno
accordo dell’altro genitore e del tutore e il figlio, affidato congiuntamente ai
genitori, a seguito di una richiesta concorde degli stessi in tal senso, ha
continuato a vivere con la madre, il marito di questa e la loro figlia ma ha
frequentato regolarmente il padre che nel frattempo si era di nuovo sposato.
Pagina 19 di 25

Paolo, così chiamerò quel bambino che oggi é ormai divenuto maggiorenne, si é
successivamente trasferito a casa del padre dove vive ormai stabilmente.
Nella disamina del caso mi sono molto interrogata sul perché il tutore ha
“funzionato” quando tutte le iniziative precedenti avevano, al contrario, dato
risultati del tutto fallimentari.
Anche stando ai dati oggettivi, dopo solo un mese dal primo incontro di Paolo
con il tutore, e quindi dall’inizio del loro rapporto, il bambino ha consentito di
incontrare il padre (dopo ben quattro anni di “rifiuto”!).
Da un lato, certamente, la nascita di una figlia della nuova coppia costituita dalla
mamma di Paolo e dal nuovo compagno ha favorito una ri-distribuzione dei
ruoli naturali e certamente anche la paura delle conseguenze giudiziarie di fronte
ad un comportamento ulteriormente ostacolante il riavvicinamento padre/figlio
ha rappresentato un efficace deterrente.
Ma pur considerando queste circostanze come sicuramente agevolanti ritengo
che soprattutto altri siano stati gli elementi che maggiormente hanno decretato il
successo di questo intervento.
Innanzitutto, con l’introduzione della figura del tutore e l’impostazione che
questi ha dato al suo lavoro, vi è stata una persona che tutti hanno vissuta come
imparziale, in primo luogo Paolo.
Quest’ultimo ha finalmente avuto qualcuno accanto che non gli chiedeva
alleanze o conferme di fedeltà ma allentava le tensioni derivanti al bambino dai
conflitti di lealtà ricordandogli, nei primi incontri, “il giudice vuole che tu
incontri papà” tanto che Paolo, nel comunicare alla mamma che, dopo anni il
Pagina 20 di 25

giorno dopo avrebbe incontrato il padre con il tutore, si giustificava dicendo “lo
dobbiamo fare, prima si fa, meglio é, così ci togliamo il pensiero”.
Per ri-cominciare é stato importante dare a Paolo la sensazione che non era lui a
scegliere di rivedere il padre ma che qualcuno lo obbligava dall’esterno.
Il desiderio manifestato liberamente di stare con il padre, infatti, é stata una
conquista molto sofferta da parte di Paolo.
Per ben due volte, in questo caso, apparentemente ho disatteso i “desideri”
espressi da Paolo: all’inizio del nostro rapporto, quando il bambino mi chiedeva
di non farlo incontrare con il padre, di non modificare la sua situazione perché
“io una famiglia ce l’ho, con un padre buono (ndr il compagno della mamma)
anziché cattivo, come era l’altro (ndr. Il padre biologico), e sto bene così”; e
quasi al termine, o almeno a quello che ritenevo sarebbe stato il termine, del
nostro percorso insieme, quando Paolo mi chiese di ottenere per lui dal giudice
di potersi trasferire a casa del padre e vivere sempre con lui, interrompendo ogni
rapporto con la madre e la nuova famiglia di questa.
In entrambi questi momenti, presentatisi a distanza di tre anni l’uno dall’altro,
mi é stato chiaro, nonostante la problematicità delle decisioni assunte, che sarei
andata contro i reali desideri di Paolo, ed anche i suoi bisogni, se ne avessi
seguito pedissequamente le indicazioni verbali.
Di fronte ad un bambino che mi chiedeva insistentemente di favorire un
rapporto simbiotico diadico prima con la madre, poi con il padre, in entrambi i
casi escludendo l’altro genitore, il mio sforzo é stato quello di portare Paolo
verso l’accoglimento in sé, nello stesso momento, di entrambi i genitori e verso
Pagina 21 di 25

il superamento di quel senso di colpa che lo affliggeva ogniqualvolta riteneva di
aver tradito uno dei due venendo meno ad un vitale principio di lealtà tra
combattenti una guerra senza esclusione di colpi (anche dopo che
apparentemente era stata dichiarata la fine degli atti di belligeranza).
Avere un costante rapporto con il bambino e diretto accesso al suo mondo,
poterlo osservare in diversi ambienti nelle dinamiche relazionali più varie, oltre
a creare un rapporto di fiducia con lui, sul quale ho potuto costruire interventi
che si sono rivelati positivi, sono state tutte risorse concorrenti che mi hanno
dato fiducia nelle decisioni che andavo prendendo e hanno dato forza ad ogni
mia azione.
L’autorevolezza del mio ruolo mi ha consentito di muovermi rispetto agli adulti
coinvolti, a cominciare dai genitori e dal partner della mamma ma non solo, con
grande efficacia, in un alternarsi di “bastone e carota”, con un approccio
decisamente conciliativo laddove veniva risposto in modo collaborativo ed
altrettanto autoritario laddove intravedevo tentativi manipolativi o azioni
dilatorie.
Con minore potere, ad esempio come curatore speciale del minore in altro
analogo caso, non mi é stato possibile raggiungere gli stessi buoni risultati.
Conclusivamente ritengo che in situazione di grave alienazione parentale ove
non vi siano dubbi sul reiterato comportamento alienante di un genitore, sia
opportuno incidere a livello giuridico sul potere da questi esercitato
pronunciando la decadenza dalla potestà e nominando un tutore piuttosto che, o
Pagina 22 di 25

comunque prima di, trasferire il figlio dalla casa di un genitore all’altro,
soluzione spesso non facilmente attuabile.
La figura professionale alla quale penso è quella di un avvocato con una
formazione ad hoc, e quindi necessariamente multidisciplinare, che coniughi in
sé competenze giuridiche e psicologiche, abbia la necessaria abilità di
rapportarsi ad una persona in età evolutiva ma anche ai vari componenti della
famiglia in conflitto.
Il ruolo del tutore interpretato da un assistente sociale o da uno psicologo, per
quanto capaci e certamente da un punto di vista delle competenze psicologiche
ancor più attrezzati, non avrebbe lo stesso impatto di forza ed autorevolezza che
ha quello giocato da un avvocato, vissuto dal genitore alienante come colui che
possiede gli strumenti per far sanzionare la sua condotta, fino anche
all’allontanamento del figlio, in un rapporto molto prossimo al giudice.
Ma un ruolo molto importante lo hanno anche gli avvocati di ciascun genitore.
L’avvocato del genitore alienante dovrebbe sollecitare il cliente a chiedere aiuto
nelle sedi competenti per capire i motivi di quel suo comportamento e
sensibilizzarlo circa i danni che può provocare al figlio e tale professionista
dovrebbe giungere anche alla rinuncia al mandato nell’ipotesi in cui la
sollecitazione cada nel vuoto e continui ad essergli richiesta una prestazione
professionale che finirebbe per essere complice delle gravi azioni di quel
genitore.
L’avvocato del genitore alienato può essere la persona più indicata per stimolare
l’assistito a fare uno sforzo di analisi critica per capire in quale misura e
Pagina 23 di 25

soprattutto come egli ha contribuito a porre in essere quella dinamica familiare
disfunzionale che si é organizzata in un fenomeno di alienazione parentale.
Se quella rappresentata può essere un’ipotesi di soluzione giudiziaria del
problema costituito dall’alienazione parentale lo sforzo della società, ed in
particolare della comunità forense, dovrebbe essere indirizzato a prevenire,
piuttosto che curare, tale problema favorendo un cambiamento di mentalità circa
la gestione della separazione ed il modo di affrontare questo importante
passaggio esistenziale.
Il contenzioso familiare relativo ai rapporti genitori/figli al momento della
separazione è il contesto nel quale più facilmente si annida il seme
dell’alienazione parentale.
Ed é quel contenzioso familiare che va evitato con tutte le risorse che abbiamo,
promuovendo e proponendo tutte le opzioni che consentano ai genitori di
giungere all’autorità giudiziaria solo per l’omologa di accordi e non per ottenere
un provvedimento in via autoritaria sui diritti relazionali delle parti.
Mediazione familiare e Pratica Collaborativa sono due opzioni che certamente
scongiurano che nell’ambito familiare si possa attuare un così grave vulnus
nello sviluppo del bambino, recidendo il suo attaccamento ad uno dei due
genitori, e una così grave violazione del diritto del figlio di mantenere un
rapporto equilibrato e continuativo con ciascun genitore, di ricevere cura,
educazione e istruzione da entrambi e di conservare rapporti significativi con gli
ascendenti e con i parenti di ciascun ramo genitoriale, come dispone l’art. 155
del nostro codice civile.
Pagina 24 di 25

Mentre rimaniamo impegnati a curare la malattia dobbiamo essere attenti a
prevenire il contagio e ad evitare che altri in futuro cadano malati.
Pagina 25 di 25