Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
definita fra un roe atteso <strong>di</strong> 19 e 20 e si voglia calcolare il costo massimo sopportabile<br />
nell’ipotesi <strong>di</strong> produrre secondo un <strong>portafoglio</strong> che ha roe atteso 20 e rischio 1.85. Allora,<br />
vista l’ultima equazione <strong>del</strong> paragrafo precedente, si ha:<br />
185 .<br />
c = 20 − = 16. 21<br />
max<br />
0. 48867<br />
cioè, in questa azienda:<br />
− il 16.21% è il tasso certo massimo razionalmente sostenibile come tasso <strong>di</strong><br />
finanziamento;<br />
− se tale azienda si indebita per L=0.5 allora essa avrà:<br />
− E(roe) = 20 (1 + 0.5) - 16.21⋅ 0.5 = 21.8950;<br />
− σ(roe) = 1.851432 (1 + 0.5) = 2.777148.<br />
B) Ve<strong>di</strong>amo ora come si comporta max c al variare <strong><strong>del</strong>la</strong> correlazione tra il roe dei business<br />
prima <strong>di</strong> introdurre vincoli operativi alla scelta degli stessi. Come già mostrato più è<br />
correlato il ren<strong>di</strong>mento dei business, minori sono le possibilità <strong>di</strong> ridurre la rischiosità <strong>del</strong><br />
<strong>portafoglio</strong>. Ne <strong>di</strong>scende che maggiore è la correlazione me<strong>di</strong>a tra i ren<strong>di</strong>menti dei<br />
business, minore è il costo certo massimo sostenibile, a parità <strong>di</strong> altre con<strong>di</strong>zioni.<br />
Ciò è chiaro anche dalla formulazione <strong>del</strong> max c che mostra come all'aumentare <strong>di</strong> σ e a<br />
parità <strong>di</strong> altre con<strong>di</strong>zioni si riduce il tasso massimo sostenibile.<br />
In Figura 28 sono riportate le possibili frontiere efficienti ottenibili con i cinque<br />
business al variare <strong><strong>del</strong>la</strong> correlazione tra questi:<br />
− frontiera 1:<br />
calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 0, ∀i≠j;<br />
(tasso massimo sostenibile 17%)<br />
− frontiera 2:<br />
calcolata in base alla matrice dei coefficienti <strong>di</strong> correlazione in Tab. 4;<br />
(tasso massimo sostenibile 16.21%)<br />
− frontiera 3:<br />
calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 05 . , ∀ i≠j;<br />
(tasso massimo sostenibile 14.49%)<br />
− frontiera 4:<br />
calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 07 . , ∀ i≠j;<br />
(tasso massimo sostenibile 11.71%).<br />
Si ricorda che in tutte queste simulazioni il roe atteso aziendale era sempre <strong>del</strong> 20% ed<br />
il rischio <strong>del</strong>l’1.85%.<br />
Come si può vedere in Figura 28, la frontiera 1, calcolata nell'ipotesi che tutti i business<br />
siano non correlati linearmente, permette all'azienda <strong>di</strong> sostenere un tasso massimo certo <strong>di</strong><br />
17. La frontiera 4 permette <strong>di</strong> sostenere, al più, un costo <strong>di</strong> 11.71.<br />
68