01.06.2013 Views

Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...

Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...

Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

definita fra un roe atteso <strong>di</strong> 19 e 20 e si voglia calcolare il costo massimo sopportabile<br />

nell’ipotesi <strong>di</strong> produrre secondo un <strong>portafoglio</strong> che ha roe atteso 20 e rischio 1.85. Allora,<br />

vista l’ultima equazione <strong>del</strong> paragrafo precedente, si ha:<br />

185 .<br />

c = 20 − = 16. 21<br />

max<br />

0. 48867<br />

cioè, in questa azienda:<br />

− il 16.21% è il tasso certo massimo razionalmente sostenibile come tasso <strong>di</strong><br />

finanziamento;<br />

− se tale azienda si indebita per L=0.5 allora essa avrà:<br />

− E(roe) = 20 (1 + 0.5) - 16.21⋅ 0.5 = 21.8950;<br />

− σ(roe) = 1.851432 (1 + 0.5) = 2.777148.<br />

B) Ve<strong>di</strong>amo ora come si comporta max c al variare <strong><strong>del</strong>la</strong> correlazione tra il roe dei business<br />

prima <strong>di</strong> introdurre vincoli operativi alla scelta degli stessi. Come già mostrato più è<br />

correlato il ren<strong>di</strong>mento dei business, minori sono le possibilità <strong>di</strong> ridurre la rischiosità <strong>del</strong><br />

<strong>portafoglio</strong>. Ne <strong>di</strong>scende che maggiore è la correlazione me<strong>di</strong>a tra i ren<strong>di</strong>menti dei<br />

business, minore è il costo certo massimo sostenibile, a parità <strong>di</strong> altre con<strong>di</strong>zioni.<br />

Ciò è chiaro anche dalla formulazione <strong>del</strong> max c che mostra come all'aumentare <strong>di</strong> σ e a<br />

parità <strong>di</strong> altre con<strong>di</strong>zioni si riduce il tasso massimo sostenibile.<br />

In Figura 28 sono riportate le possibili frontiere efficienti ottenibili con i cinque<br />

business al variare <strong><strong>del</strong>la</strong> correlazione tra questi:<br />

− frontiera 1:<br />

calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 0, ∀i≠j;<br />

(tasso massimo sostenibile 17%)<br />

− frontiera 2:<br />

calcolata in base alla matrice dei coefficienti <strong>di</strong> correlazione in Tab. 4;<br />

(tasso massimo sostenibile 16.21%)<br />

− frontiera 3:<br />

calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 05 . , ∀ i≠j;<br />

(tasso massimo sostenibile 14.49%)<br />

− frontiera 4:<br />

calcolata dopo aver posto nella matrice <strong>di</strong> correlazione tutti i ρij = 07 . , ∀ i≠j;<br />

(tasso massimo sostenibile 11.71%).<br />

Si ricorda che in tutte queste simulazioni il roe atteso aziendale era sempre <strong>del</strong> 20% ed<br />

il rischio <strong>del</strong>l’1.85%.<br />

Come si può vedere in Figura 28, la frontiera 1, calcolata nell'ipotesi che tutti i business<br />

siano non correlati linearmente, permette all'azienda <strong>di</strong> sostenere un tasso massimo certo <strong>di</strong><br />

17. La frontiera 4 permette <strong>di</strong> sostenere, al più, un costo <strong>di</strong> 11.71.<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!