Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
Teoria della selezione del portafoglio e modelli di equilibrio del ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ove σ ij è la covarianza me<strong>di</strong>a fra i ren<strong>di</strong>menti <strong>del</strong>le alternative considerate.<br />
La covarianza σij così calcolata è detta anche "rischio sistematico", “rischio<br />
ineliminabile” e può essere letta come prodotto <strong><strong>del</strong>la</strong> varianza me<strong>di</strong>a per il coefficiente<br />
<strong>di</strong> correlazione lineare me<strong>di</strong>o fra i ren<strong>di</strong>menti degli n business. Il coefficiente <strong>di</strong><br />
correlazione lineare me<strong>di</strong>o fra i ren<strong>di</strong>menti degli n business è, nella realtà operativa,<br />
me<strong>di</strong>amente positivo (ricordo che ha massimo in +1). E’ quin<strong>di</strong> “LUI” che smorza il<br />
rischio (la varianza me<strong>di</strong>a) dei titoli o business trattati, rischio che ogni singolo<br />
operatore non può influenzare.<br />
Si riporta il risultato <strong>di</strong> Whitmore 35che ha valutato, su portafogli azionari, la percentuale <strong>di</strong><br />
riduzione <strong>del</strong> rischio attuabile in alcuni paesi (quin<strong>di</strong>, con il complemento a uno, il rischio<br />
sistematico <strong>di</strong> ogni paese).<br />
PAESE rischio %<br />
eliminabile<br />
33<br />
rischio %<br />
non eliminabile<br />
ovvero sistematico<br />
BELGIO 80.0 20.0<br />
OLANDA 76.1 23.9<br />
USA 73.0 27.0<br />
FRANCIA 67.3 32.7<br />
UK 65.5 34.5<br />
ITALIA 60.0 40.0<br />
GERMANIA 56.2 43.8<br />
SVIZZERA 56.0 44.0<br />
UN PORTAFOGLIO<br />
INTERNAZIONALE<br />
PER UN<br />
AMERICANO<br />
89.3 10.7<br />
Tab. 5: Percentuale <strong>di</strong> rischio eliminabile con la<br />
<strong>di</strong>versificazione e percentuale <strong>di</strong> rischio ineliminabile sul<br />
mercato azionario <strong>di</strong> alcuni paesi.<br />
(Fonte: WHITMORE G.A., “Diversification and the reduction of<br />
Dispersion: a note”, Journal of Financial and Quantitative<br />
Analysis, V, n. 2, May 1970, pp.263-264)<br />
Si può verificare come Svizzera, Germania e Italia risentano <strong>del</strong>l’elevata covarianza<br />
positiva fra i ren<strong>di</strong>menti dei titoli, ovvero <strong>del</strong> fatto che i titoli tendono a muoversi insieme,<br />
mentre Belgio e Olanda possono avere un rischio sistematico molto basso (l’Italia ha<br />
rischio sistematico doppio rispetto a quello <strong>del</strong> Belgio). Si rileva come la <strong>di</strong>versificazione<br />
possibile con un <strong>portafoglio</strong> internazionale <strong>di</strong> azioni, per un americano, riduca il rischio <strong>del</strong><br />
90% circa.<br />
In Fig. 13 si rappresenta, per un americano, l'andamento <strong>del</strong> rischio <strong>di</strong> <strong>portafoglio</strong><br />
all'aumentare <strong>del</strong> numero n <strong>di</strong> titoli azionari USA 36 in <strong>portafoglio</strong>; si rileva che già con 20<br />
35 WHITMORE, G.A., “Diversification and the reduction of Dispersion: a note”, Journal of Financial and<br />
Quantitative Analysis, V, n. 2, May 1970, pp.263-264<br />
36 ELTON E.J., GRUBER M.J., 1984, op. cit., pag. 36.; SOLNIK B., "The advantages of Domestic and<br />
International Diversification", in Elton e Gruber, International Capital Markets, Amsterdam, North Holland,<br />
1975.