Scarica tutta la rivista in formato pdf - Accademia Urbense

196
Communità di Campo sotto i modi e forme,
e tempi da prescriversi in appresso da S.a
Ecc.za, e così ecc.
Testimonij il M.co Andrea di Negro del
M. Agostino Giuliano, et il Sig.or Ercole
Francesco Marchelli q: Joanni Bar:.mi richiesti...”.
Documento n. 20
Agosto 1749 - minuta di lettera di risposta
a quanto preteso dal Marchese di
Masone. “Risposta alle istanze del S.r
Persico Agente del Marchese di Masone
nanti il Raggio.
Ecc.mo Sig.re
Li Agenti della Comunità di Campo alle
istanze, e pretensioni nanti di V.a E.za fatte,
e presentate ne giorni passati per parte del
Sig.r Steff.no Persico, come Agente ò sì
Procur.zione dell’Ill.mo Sig.r Giulio Centurione
Marchese di Masone si oppongono
con ogni, e qualonque generale opposizione
in ogni miglior modo, e soggiongono di
non aver mai avuto fieno alcuno dalli
omini, e luogo di Masone, e ne meno anno
dato alcun ordine di provista di fieno per la
quale possasi dire che la Comunità di
Campo abbi contratto verun obbligo verso
di d.o Ill.mo Signore, ò sia omini di d.o
Luogo, il che chiaramente lo dimostrano le
ricevute, e fati et adverso nanti di V.a Ec.za
presentate, nelle quali non vi si vede nominare
la Comunità, ne omini di questo
Luogo di Campo oltre di che dalle deposizioni
sommarie, che essi Agenti nanti di V.a
E.za present.no dal che si deduca alcun obbligo
di esistenza del domandato da d.to
Sig.r Persico, e perciò sperano, che dall’Ecc.za
Vostra debito di giustizia sarà mandato
in pace, e le fanno umilm.te
rive renza...”
*****
Seguendo l’esempio del proprio signore,
anche gli uomini di Masone, buoni
ultimi, presentarono al Commissario Raggi
le proprie lamentele, accampando danni e
angherie subite, dapprima ad opera del comandante
del forte di Masone, quindi, successivamente
alla sua distruzione, ad opera
non dei comandanti la truppa austriaca,
bensì dei campesi, avari e ingordi.
*****
Documento n. 21
1749, 9 Agosto - supplica dei masonesi
al Raggi contro Campo
Ecc.mo Sig.re
Li Uomini di Masone nelle emergenze
della passata guerra oltre di aver longo
tempo esposte le p.prie vite, e sacrificate
coll’armi alla mano nella longa resistenza
al confinante nemico, furono anche obbligati
da’ M.ci Commisarij di quel castello a
contribuire per le proviggionj in esso una
parte de loro bestiamj, fieno et altro foraggio
con tanto loro notabile discapito. Finalmente
dovendo cedere alla forza superiore,
stante la sopravenuta d’altra numerosa
Truppa Austrosarda colla resa dell’armj e
quej Comandanti a forza pasarono sotto il
loro straniero dominjo; Ne gioj’ a maraviglia
il Popolo di Campo, che col pretesto di
soffragar quel esercito, armati d’ingorda
avarizia, e livore, dissegnarono il totale
esterminio di quel Feudo, e suoj Abitanti.
Ed in fatti doppo averli depredati co’ più
detestabili furti i loro bestiamj votate, ed
arse le loro case, e cassine, e desolato quel
Feudo vigilando alla conservazione di quej
miseri avanzi Gioseppe Macciò, Matteo Picardo,
Tomaso Pasturino, e pochi altrj nelle
loro più deplorabili calamità, non ostanti i
continuj pagamenti, e rinfreschj, che per le
frequenti minaccie di morte li è convenuto
somministrare in Massone a quella Truppa,
si è ancora avanzata la Comm.tà di Campo
per esimersi o almeno sgravarsi dalle loro
imposte contribuzioni de suoj confederati
ad obligare li suoj sotto nome di Sindici per
mezzo di minacciare li ultimi rigori di
guerra a somministrarli a solievo di d.a loro
Com.tà quel contante, ed altro che contiene
la lista che a vostra Eccell.za si umilia, e
come anche potrà giustificarsi coj libri
mede.mj di essa Comm.tà di Campo, de
quali somme avendone i predetti contratti
debitj ad ogetto di salvare la vita, sono in
oggi imposibilitati a liberarsene, se non ne
vengono risarciti da chi ingjustamente
gliela estortj. Pertanto se ne ricorrono a’
piedj di V. E. umilm.e supplicandola acciò
si degni ordinare a questi Agentj o sia
Comm.tà di Campo la più puntuale restituzione
di quanto importa la somma di d.a
lista che sono £ 7112.8 passate in questa
Campese Communità da essi poveri particolari
di Massone, come si comprova dalle
ricevete et ordini, che si preservano, o provederli
in questa forma a V. E. meglio acertata,
che per esser giusto sperano ottenere,
ed intanto le fanno profondissima riverenza.
Di V. E. d.i Supplicantj.
1749, 9 Agosto
Letta a sua Eccell.za il Sig.r Gio: Antonio
Raggi Comm.rio G.le con suprema confertale
autorità specialm.e da Serenissimj
Colegij: hà ordinato doversi avisare li
M.M. Sindici, et Agentj di q.ua M.ca
Comm.tà li quali succesivamente comparsi,
e sentita l’istanza stata fatta per parte di
detti Uomini di Masone, e quanto in contrario
è stato replicato, e dedotto per parte
de la Communità di Campo,
Visto il conto, e giustificazioni presentate
da detti Uomini di Masone, et inteso
quanto è stato opposto contro di esso dalli
Agenti di detta M.ca Comm.tà di Campo,
Hà Sua Eccl.za ordinato di doversi bonificare,
e sodisfare alli Uomini di Masone
dalla Communità di Campo lire sejcentododeci
moneta fori banco per contanti sborsati,
e ricevutj dalla M.ca Com.tà di
Campo, e lire mille quattrocento d.a moneta
fori banco per prezzo di legna somministrata
e servita in sgravio della M.
Communità di Campo, e quanto sia per le
rimanenti partite contenute in d.o Conto hà
dichiarato non esser dovuto pagarsi dalla
M: Communità di Campo.
Salve le raggioni a detti Uomini di Masone
contro quej particolari a’ quali fossero
state consegnate le partite di fieno, e paglia
enonciate in d.o Conto, quali due partite
componenti in tutto la somma di £ 2012
moneta fori banco, la prefata sua Ecc.za ha
ordinato doversi distagliare, sodisfare, e pagare
sotto li modi, forme, e tempi che dichiarerà
in appresso.
Testimonij il Sig.r Giammaria Bonello,
et il Sig.r Francesco Marchelli richiesti.
Giacomo M. Ratto, Canceliere””.
******
Siamo così giunti alla sentenza del
Commissario Raggi ove si espongono le
somme che la Comunità di Campofreddo
dovrà pagare a tutti coloro che il Commissario
genovese ha riconosciuto come suoi
creditori.
Nel frattempo, il Commissario chiamò
da Genova un nuovo Podestà, Tomaso Foglietta
(uomo di violenza, ignorante: non
conosceva la lingua italiana, tanto meno il
latino, eppure era stato rivestito delle funzioni
di cancelliere e notaio! con l’onorario
di 70 lire) obbligando la Comunità a pagargli
uno stipendio di 700 lire all’anno (prima
erano soltanto 300). Il Raggi impose nuovamente
varie gabelle (sul vino, sulla crusca,
sul sevo) impose la cozza, o taglia per
l’introduzione in feudo di vettovaglia: ciò
in spregio del Rescritto Imperiale del 1721
che vietava tutto ciò.
Gli Agenti si appellarono al Senato genovese
attraverso il loro Procuratore in Genova,
don Carlo Rossi, Notaio Imperiale.
La risposta non si fece attendere. Il 30 ago-