31.05.2013 Views

Rel-ill-Allegato1-Sc.. - Pianificazione Territoriale - Comune di Modena

Rel-ill-Allegato1-Sc.. - Pianificazione Territoriale - Comune di Modena

Rel-ill-Allegato1-Sc.. - Pianificazione Territoriale - Comune di Modena

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

COMUNE DI MODENA<br />

REVISIONE PERIODICA DELLA DISCIPLINA DI PIANO REGOLATORE<br />

Osservazione<br />

alla Variante al POC-RUE adottata con delibera <strong>di</strong> C.C. n. 21 del 23/03/2009<br />

Numero progressivo 43 sub 1<br />

Protocollo Segret.Gen. 43 data 05/06/2009<br />

Protocollo 74523 data 08/06/2009<br />

Richiedente La Fenice Spa<br />

In<strong>di</strong>rizzo Via Via Andreoli, 40 – 41124 <strong>Modena</strong><br />

Riferimenti: Cartogr. integr. PSC-POC-RUE:Tav. n.4.12 RUE: \ZE n. 1401<br />

Foglio catastale 82 Mappale 19 Ambito: IIb<br />

Classificazione dell’osservazione: Categoria D Sottocategoria D-P-UR<br />

Sintesi della richiesta:<br />

<strong>Rel</strong>ativamente all’immobile <strong>di</strong> proprietà, catastalmente identificato al Foglio n. 82, mappali nn. 18 e 19 e ricompreso<br />

nella Zona Elementare n. 1401, area n. 03 è richiesto quanto segue:<br />

- reintegrazione delle precedenti destinazioni d’uso A/10 (Uffici e stu<strong>di</strong> privati) e C/1 (negozi, botteghe e locali<br />

per pubblici esercizi) al fine <strong>di</strong> consentire continuità all’esistente attività <strong>di</strong> ristorazione;<br />

- reintroduzione del precedente vincolo vincolo <strong>di</strong> riqualificazione e ricomposizione tipologica in quanto il fabbricato<br />

risulta meritevole <strong>di</strong> salvaguar<strong>di</strong>a e conservazione nella configurazione originaria, anche se parzialmente<br />

mo<strong>di</strong>ficata nel tempo.<br />

Controdeduzioni:<br />

L’osservazione ripropone le medesime richieste <strong>di</strong> variante, non accolte, avanzate in data 07.07.2005, prot.<br />

94468.<br />

Considerato che le con<strong>di</strong>zioni e/o caratteristiche urbanistico-e<strong>di</strong>lizie dell’immobile appaiono invariate si riba<strong>di</strong>sce<br />

che l’osservazione non può essere accolta in quanto:<br />

- l’esigua area pertinenziale del fabbricato non appare idonea al reperimento delle dotazioni obbligatorie <strong>di</strong> parcheggi<br />

prescritte dal vigente Testo coor<strong>di</strong>nato delle norme <strong>di</strong> PSC-POC-RUE per le destinazioni d’uso A/10<br />

(Uffici e stu<strong>di</strong> privati) e C/1 (negozi, botteghe e locali per pubblici esercizi);<br />

- non risulta giustificabile la reintroduzione del vincolo <strong>di</strong> riqualificazione e ricomposizione tipologica (vincolo eliminato<br />

con variante al PRG approvata con Deliberazione <strong>di</strong> Consiglio Comunale n. 123 del 10/07/1997) per<br />

l’e<strong>di</strong>ficio in questione che risulta sostanzialmente ristrutturato ed alterato rispetto alla conformazione presentata<br />

all’epoca dell’apposizione del vincolo medesimo.<br />

Risultato: (2) (1 = Non pertinente, 2 = Non accolta, 3 = Parzialmente accolta, 4 = Accolta )<br />

Tipo mo<strong>di</strong>fica PRG: RUE (Quadro Conoscitivo, PSC , POC, RUE)<br />

Note e pareri:<br />

Precedenti richieste <strong>di</strong> variante: 07/07/2004, prot. 94468

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!