a cura di A.Bucci,G .Cafiero,M.Principi - Giovanna Mathis

More documents

Recommendations

Info

60 Anconapaco > 2. Le linee di ricerca del progetto > 2. Linjat e kerkimit te projektit > 2.Project research guidelines >> anthropic pressure; they show high urban density and substantial internal migration (increase of more than 35% in Tirana district and about 23% in Durazzo district). Generally, areas characterized by highest anthropic pressure are coastal, between Lezhe and Fier. Northern and southern mountain districts around Skrapar are characterized by strong outbound emigration. In the Durazzo district the areas of highest pressure are the municipalities of Durres, Sukth, while Manez and >> termini relativi rispetto al dato nazionale è quello presentato dalle aree rurali a bassa densità, comunque recapito >> di un flusso demografico positivo nel corso dell’ultimo decennio, che annoverano 57 comuni pari al 23,2% (15% a livello nazionale) con il 7,4% della popolazione (5,3% Italia) e il 29,4% del territorio (18,8% Italia). Considerazioni sostanzialmente analoghe si possono fare per le ancor meno incidenti aree intermedie, dove solo taluni dei fattori di pressione sono presenti, prevalentemente attestate nel primo retroterra collinare della Regione. Tra le aree maggiormente caratterizzate dalla presenza urbana (le ultime due classi che assieme annoverano oltre il 45% dei comuni, percentuale sostanzialmente analoga a quella nazionale), l’intensità e la relativa giovinezza dei processi insediativi e di sviluppo economico della Regione fanno registrare una concentrazione decisamente più marcata nella situazione di maggior carico antropico. Le aree di massima pressione raggruppano infatti 93 comuni (quasi il 38%, mentre a livello nazionale sono il 33,3%) con oltre il 53% della popolazione (per l’Italia il 50%). Decisamente più circoscritto è invece il campo delle aree urbane e semiurbane a bassa crescita che hanno registrato segnali di stagnazione o di regresso demografico nel corso dell’ultimo decennio. Si tratta in complesso di appena 21 comuni (8,5% del totale, contro una incidenza media nazionale del 14,2%) che però ospitano oltre 1/4 della popolazione regionale (26,3%, contro una media nazionale del 31,2%). Risalta in questo ambito la presenza di centri urbani significativi della costa (primo di tutti il capoluogo di Pesaro, ma poi anche San Benedetto del Tronto) e di alcuni dei più importanti centri urbani dell’entroterra (Urbino, Fabriano) che hanno registrato nell’ultimo decennio una flessione demografica, solo parzialmente compensata dall’emergere di ruoli di polarizzazione nei confronti di altre “popolazioni metropolitane10 Si pasoje nje riliev relativisht me i madh ne krahasim me te dhenen kombetare eshte ai qe paraqitet nga zonat fushore me dendesi te ulet, te cilat gjate 10-vjecarit te fundit kane pasur nje drejtim pozitiv te fluksit demografik. Numerohen 57 bashki baraz me 23,2% (15% e nivelit kombetar) me 7,4% te popullsise (5,3% Italia) dhe 29,4% te territorit (18,8%). Konsiderata te njejta mund te behen edhe per bashkite e ndermjetme, te perqendruara kryesisht ne pjesen e pare kodrinore te krahines, ne te cilat jane te pranishme vetem nje pjese e vogel e faktoreve te presionit. Midis zonave qe karakterizohen me teper nga prezenca urbane (dy klasat e fundit qe numerojne rreth 45% te bashkive, perqindje gati e njejte me ate kombetare), intensiteti dhe proçeset e reja relative te vendosjes (se popullsise) dhe te zhvillimit ekonomik te krahines regjistrojne nje perqendrim me te theksuar ne situaten e nje ngarkese me te madhe antropike. Zonat me presion me te madh perbejne 93 bashki (rreth 38%, ndersa ne nivel kombetar jane 33,3%) me rreth 53% te popullsise (per Italine 50%). Ndersa, hapesira e zonave urbane dhe gjysem urbane me rritje te ulet qe regjistrojne shenja ndalese ose regresi demografik gjate 10-vjecarit te fundit eshte me e perqendruar. Flitet ne teresi per 21 bashki (8,5% te totalit, kunder shifres mesatare kombetare 14,2%) qe kane 1/4 e popullsise krahinore (26,3%, under mesatares kombetare 31,2%). Trajtimi i ketij argumenti ben qe te dale ne pah prezenca e qendrave urbane me te rendesishme te bregdetit (para se gjithash i krye-lokalitetit te Pesaro-s, por edhe ai i San Benedetto del Tronto) dhe e disa qendrave te tjera me me rendesi ne brendesi (Urbino, Fabriano) te cilat kane regjistruar nje perkulje (fleksim) demografik, pjeserisht te kompensuar nga dalja e roleve te polarizmit ne krahasim me “popullsi metropolitane ”. Ne emerge quindi una straordinaria diffusione dei caratteri urbani dell’insediamento che si sovrappone e si compenetra con straordinaria intensità alla matrice rurale del territorio marchigiano, in un mosaico di utilizzazioni del suolo e di morfologie insediative particolarmente complesso. 10 ” te tjera. Rezultati i fundit eshte ai i nje shperndarjeje te jashtezakonshme te karaktereve urbane te vendosjes (se popullsise). Ato mbivendosen dhe depertojne me nje intensitet te jashtezakonshem ne zonen fushore te territorit markixhan, ne nje mozaik te perdorimit te tokes dhe morfologjive te zaptimit te saj qe eshte vecanerisht i nderlikuar. the comuni of Katund I Ri and Rashbull are affected by strong migration. Only the comune of Ishem, although on the coast, is a low density rural area. The district of Kruje contains two municipalities, Kruje and Fushe Kruje, classified as urban and semiurban areas. Agricultural areas being abandoned are Cudhi and Bubq. Overall the regions of Durazzo and Tirana work as catalysers for urban functions, to the detriment of marginal mountain regions. (caire) < 7. >> >> Il presidio del territorio Il presidio del territorio nasce dalla lettura congiunta dei due fenomeni in precedenza descritti, riassumendo in sé i caratteri tipologici della pressione antropica e del presidio agricolo. I due indicatori complessi vengono sintetizzati in 3 classi e, seguendo il percorso di aggregazione utilizzato nei precedenti casi, si procede creando prima 9 e poi, in sintesi definitiva, 5 tipologie territoriali (fig.10). Il presidio del territorio così definito descrive un quadro territoriale fortemente connotato (si veda al riguardo la fig.11) i cui due termini essenziali sono rappresentati dalla straordinaria estensione e compattezza delle aree di massimo presidio/pressione e dal forte rilievo delle aree rurali critiche. La prima di queste due classi (aree di massima pressione) assorbe sostanzialmente l’intero orizzonte della collina litoranea, interessando 135 comuni (il 54,9% del totale delle unità amministrative regionali contro il 29,35% della media nazionale) nei quali risiede più del 70% della popolazione regionale (il doppio dell’incidenza media nazionale) e che “presidia” (appunto) e “assedia” quasi la metà del territorio regionale (46%, anche qui con una percentuale doppia rispetto alla media nazionale). Il secondo raggruppamento citato (che nella scala di intensità dei fenomeni si colloca immediatamente alle spalle delle aree con più gravi problemi di abbandono), quello delle aree rurali critiche, interessa quasi 1/4 dei comuni della regione, ovviamente di minore dimensione demografica (7,4% del totale) ma con una importanza assai rilevante nel governo del territorio (29,4%). Si tratta di comuni dell’orizzonte montano, prevalentemente collocati nella porzione settentrionale della dorsale appenninica. Anche in questo caso le Marche rappresentano un luogo di particolare concentrazione di questa specifica categoria di comuni che invece a livello 6. Aree in via di spopolamento Depopulating areas Aree rurali a bassa densità Low density rural areas Aree intermedie Intermediate areas Aree urbane e semi-urbane a bassa crescita Low growing urban and semi-urban areas Aree di massima pressione Highest pressure areas Aree con elevato fattore di punta giornaliera Areas with daily high crest factor Aree con elevato fattore di punta annuale Areas with annual high crest factor Zaptimi i territorit Zaptimi i territorit lind nga leximi i perbashket i dy fenomeneve te pershkruar me siper, duke permbledhur ne vetvete karakteret tipologjike te presionit antropik dhe te zaptimit bujqesor. Te dy keto tregues te nderlikuar permblidhen ne 3 klasa dhe duke ndjekur rrugen e agregimit te perdorur ne rastet e meparshme, vazhdon duke krijuar me pare 9 dhe me ne fund arrin ne 5 tipologji territoriale. Zaptimi i territorit, keshtu i percaktuar, pershkruan nje kuader territorial shume tipik (shiko vizatimin ) ne te cilin keto dy terme-fjalesh esenciale jane te paraqitura nga nje shtrirje e jashtezakonshme dhe nje dendesi te zonave me maksimumin e zaptimit / presionit dhe nga rilievi i forte i zonave fushore kritike. E para nga keto dy klasa (zonat me presion maksimal) ze teresisht te gjithe horizontin e kodrave bregdetare, duke perfshire 153 bashki (54,9% te totalit te njesive administrative krahinore kunder 29,35% te mesatares kombetare) ne te cilat gjendet me teper se 70% e popullsise krahinore ( dyfishi i mesatares kombetare) dhe qe “zapton” (pikerisht) dhe “pushton” gati gjysmen e territorit krahinor (46%, edhe ketu me nje perqindje dyfish ne krahasim me mesataren kombetare). Grupimi i dyte i theksuar ( qe ne shkallen e intensitetit te fenomeneve lidhet menjehere mbas zonave me probleme te medha braktisjeje) eshte ai i zonave fushore kritike, qe perfshine gati 1/4 e bashkive te krahines sigurisht me dimensione demografike minore (7,4% te totalit) por me nje rendesi te madhe ne qeverisjen e territorit (29,4). Flitet per bashkite e horizontit malor, qe ndodhen ne pjesen veriore te vargut te apenineve. Edhe ne kete rast Marche-t paraqesin nje vend me nje perqendrim te veçante te kesaj kategorie te bashkive qe ne nivel kombetar perfshin 15% te bashkive, 3% te popullsise dhe > 6. Tabella dei Criteri di aggregazione per la Regione Marche > 6. Tabela e Kritereve te bashkimit per Rrethin e Marche-s > 6. Aggregation criteria table for the Marche Region > 7. Rappresentazione dei fattori di punta per Comune > 7. Paraqitja e faktoreve themelor per Bashki >7.Crest peak factors representation for each Municipality 61 > Presidio umano e pressione antropica > Zaptimi i territorit nga njeriu dhe presioni antropik > Human presence and anthropic pressure
62 Anconapaco > 2. Le linee di ricerca del progetto > 2. Linjat e kerkimit te projektit > 2.Project research guidelines 9. > 8. Fattori correttivi e passaggio di classe per i Comuni > 8. Faktore korregjues dhe kalimi i klases per Bashkite > 8. Corrective factors and classes transition for each Municipality >9. La struttura demografica regionale in base al dato finale elaborato > 9. Struktura demografike krahinore ne baze te se dhenes perfundimtare te perpunuar > 9. Regional demographic structure according to the final processed data >> >> nazionale limita il proprio peso al 15% dei comuni al 3% della popolazione e al 18% del territorio: ancora una volta una incidenza pari alla metà di quella marchigiana. Significativamente meno presente nella realtà regionale è invece il caso delle aree nelle quali sia le forme del governo agricolo che le più generali tendenze demografiche disegnano uno scenario di crisi del popolamento e di abbandono del governo territoriale: le aree con gravi problemi di abbandono interessano infatti appena 28 comuni della regione (l’11% del totale contro il 25% della media nazionale) con appena il 2% della popolazione e però più del 15% del territorio. Pressoché irrilevanti sono in questo caso le aree intermedie, condizione che riguarda due soli comuni della regione (l’ 0,8% del totale), a positiva conferma del loro carattere sostanzialmente residuale nella classificazione proposta (anche a livello nazionale rientrano in questa classe appena 138 comuni, l’1,7% del totale). Una notazione particolare deve invece essere fatta a proposito delle aree urbane a bassa crescita (ma anche 18% te territorit: edhe njehere nje ndikim baraz me gjysmen e asaj markixhane. Me pak i rendesishem ne realitetin krahinor eshte rasti i zonave ne te cilat si forma e qeverisjes bujqesore ashtu edhe tendencat me te pergjithshme demografike pershkruajne nje skenar krize te popullsise dhe te braktisjes se qeverisjes se territorit: zonat me probleme te medha braktisjeje jane te pakten 28 bashki te krahines (11% e totalit kunder 255 te mesatares kombetare) me 2% te popullsise dhe gati me te teper se 15% te territorit. Pak a shume pa rendesi jane ne kete rast zonat e ndermjetme. Ne kete grup bejne pjese vetem dy bashki ne te gjithe krahinen (0,8% te totalit) duke konfermuar pozitivisht karakterin e tyre thelbesor mbetes ne klasifikimin e propozuar (edhe ne nivel kombetar hyjne ne kete klase 138 bashki, 1,7% e totalit). Nje shenim i vecante duhet bere per zonat urbane me rritje te ulet (por edhe me nje intensitet modest te zaptimit bujqesor): keto zona perbejne relativisht pakicen (perfshijne 8,5% te bashkive) por perputhen me disa Aree in via di spopolamento Zona drejt shpopullimit Depopulating areas Aree rurali a bassa densità Zona fshatare me dendesi te ulet Low density rural areas Aree intermedie Zona te ndermjetme Intermediate areas Aree urbane e semi-urbane a bassa crescita Zona urbane dhe gjysme urbane me rritje te ulet Low growing urban and semiurban areas Aree di massima pressione Zona me presion te larte Highest pressure areas 8. >> >> 11. a modesta intensità del presidio agricolo): queste aree sono relativamente poche (interessano solo l’8,5% dei comuni) ma coincidono con alcune tra le più importanti realtà urbane della Regione: Pesaro, Fabriano, Ascoli Piceno (e il loro peso demografico sfiora quindi 1/5 della popolazione regionale). Quello marchigiano si presenta quindi un quadro territoriale relativamente contrastato (come da letteratura) ma anche relativamente originale nella caratterizzazione dei suoi fenomeni rispetto allo scenario nazionale. Un quadro segnato da una intensità (e giovinezza) dei processi evolutivi particolarmente marcata che sottopone a forti pressioni la tradizionale matrice insediativa di spiccato policentrismo e di forte impronta rurale della regione, chiamando in causa, qui come nelle altre aree più sviluppate del paese, processi di metropolitanizzazione delle relazioni e (dunque) degli insediamenti, di cambiamento epocale delle tecniche e dei valori della produzione agricola, che potranno ricercare e trovare equilibri (più avanzati) solo in uno scenario più matu- 10. nga realitet urbane me te rendesishme te krahines: Pesaro, Fabriano, Ascoli Piceno (dhe pesha e tyre demografike perben 1/5 e popullsise krahinore ). Shikohet qe krahina e Marche-ve paraqitet si nje kuader territorial relativisht ne kontrast (si ne letersi) por edhe relativisht origjinal ne karakterizimin e fenomeneve te saj ne krahasim me skenarin kombetar. Nje kuader ky i shenuar nga nje intensitet (dhe rinovim) i proceseve evolutive veçanerisht te theksuara i cili ve perpara presioneve te forta menyren tradicionale te zaptimit te dalluar nga policentrizmi dhe nga nje gjurme e forte fshatare te krahines. Duke thirrur ne çeshtje, ashtu si edhe ne zonat e tjera me te zhvilluara te vendit, proceset e metropolizimit te lidhjeve dhe te vendosjeve, te ndryshimeve themeluese te teknikave dhe te vlerave te prodhimit bujqesor qe mund te gjejne dhe te kerkojne ekuilibret (me te avancuara) vetem ne nje skenar me te pjekur dhe te integruar te politikave territoriale qe konsiderojne dhe qeverisin kete cipeze te holle te pejsazhit edhe si nje shprehje e tensioneve ne sjelljet dhe LA PRESSIONE ANTROPICA / ANTHROPIC PRESSURE NUOVE CLASSI Aree in via di spopolamento Depopulating areas BASSO / E LARTE / LOW Aree rurali a bassa densità Low density rural areas Aree intermedie Intermediate areas MEDIO/MESATARE / MEDIUM Aree urbane e semi-urbane a bassa crescita Low growing urban and semi-urban areas Aree di massima pressione ALTO / E ULET/ HIGH Highest pressure areas IL PRESIDIO AGRICOLO / AGRICULTURAL OCCUPATION Aree con forti problemi di abbandono Areas with strong defection problems Aree con problemi di abbandono Areas with defection problems Aree intermedie Intermediate areas Aree agricole in regresso Declining agricultural areas Aree agricole forti Strongly productive agricultural areas BASSO / E LARTE / LOW MEDIO/MESATARE / MEDIUM ALTO / E ULET/ HIGH > 10.Tipologie territoriali di riferimento > 10. Tipologjite territoriale baze > 10. Reference territorial typologies > 11. Il presidio del territorio - immagine finale di sintesi > 11. Zaptimi i territorit – imazhi perfundimtar permbledhes > 11. Territorial settlement – final overall representation 63 > Presidio umano e pressione antropica > Zaptimi i territorit nga njeriu dhe presioni antropik > Human presence and anthropic pressure
Page 1 and 2: >> >> >>Strategie di paesaggio. Una
Page 3 and 4: STRATEGIE DI PAESAGGIO. Una visione
Page 5 and 6: 8 > La coesione come concetto guida
Page 7 and 8: 14 >1. Cooperazione transadriatica
Page 9: 58 Anconapaco > 2. Le linee di rice
Page 13 and 14: 66 Anconapaco > 2. Le linee di rice
Page 15 and 16: Anconapaco > 2. Le linee di ricerca

a cura di A.Bucci,G .Cafiero,M.Principi - Giovanna Mathis

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?