a cura di A.Bucci,G .Cafiero,M.Principi - Giovanna Mathis

60
Anconapaco > 2. Le linee di ricerca del progetto > 2. Linjat e kerkimit te projektit > 2.Project research guidelines
>>
anthropic pressure; they show high
urban density and substantial internal
migration (increase of more than 35%
in Tirana district and about 23% in
Durazzo district). Generally, areas
characterized by highest anthropic
pressure are coastal, between Lezhe
and Fier. Northern and southern
mountain districts around Skrapar are
characterized by strong outbound
emigration.
In the Durazzo district the areas of
highest pressure are the municipalities
of Durres, Sukth, while Manez and
>> termini relativi rispetto al dato nazionale è quello presentato
dalle aree rurali a bassa densità, comunque recapito
>>
di un flusso demografico positivo nel corso dell’ultimo
decennio, che annoverano 57 comuni pari al 23,2% (15%
a livello nazionale) con il 7,4% della popolazione (5,3%
Italia) e il 29,4% del territorio (18,8% Italia).
Considerazioni sostanzialmente analoghe si possono
fare per le ancor meno incidenti aree intermedie, dove
solo taluni dei fattori di pressione sono presenti, prevalentemente
attestate nel primo retroterra collinare della
Regione.
Tra le aree maggiormente caratterizzate dalla presenza
urbana (le ultime due classi che assieme annoverano oltre
il 45% dei comuni, percentuale sostanzialmente analoga a
quella nazionale), l’intensità e la relativa giovinezza dei
processi insediativi e di sviluppo economico della Regione
fanno registrare una concentrazione decisamente più marcata
nella situazione di maggior carico antropico. Le aree
di massima pressione raggruppano infatti 93 comuni
(quasi il 38%, mentre a livello nazionale sono il 33,3%)
con oltre il 53% della popolazione (per l’Italia il 50%).
Decisamente più circoscritto è invece il campo delle
aree urbane e semiurbane a bassa crescita che hanno
registrato segnali di stagnazione o di regresso demografico
nel corso dell’ultimo decennio. Si tratta in complesso
di appena 21 comuni (8,5% del totale, contro
una incidenza media nazionale del 14,2%) che però
ospitano oltre 1/4 della popolazione regionale (26,3%,
contro una media nazionale del 31,2%).
Risalta in questo ambito la presenza di centri urbani
significativi della costa (primo di tutti il capoluogo di
Pesaro, ma poi anche San Benedetto del Tronto) e di
alcuni dei più importanti centri urbani dell’entroterra
(Urbino, Fabriano) che hanno registrato nell’ultimo
decennio una flessione demografica, solo parzialmente
compensata dall’emergere di ruoli di polarizzazione
nei confronti di altre “popolazioni metropolitane10 Si pasoje nje riliev relativisht me i madh ne krahasim
me te dhenen kombetare eshte ai qe paraqitet nga
zonat fushore me dendesi te ulet, te cilat gjate 10-vjecarit
te fundit kane pasur nje drejtim pozitiv te fluksit
demografik. Numerohen 57 bashki baraz me 23,2%
(15% e nivelit kombetar) me 7,4% te popullsise (5,3%
Italia) dhe 29,4% te territorit (18,8%).
Konsiderata te njejta mund te behen edhe per bashkite
e ndermjetme, te perqendruara kryesisht ne pjesen e pare
kodrinore te krahines, ne te cilat jane te pranishme vetem
nje pjese e vogel e faktoreve te presionit.
Midis zonave qe karakterizohen me teper nga prezenca
urbane (dy klasat e fundit qe numerojne rreth 45%
te bashkive, perqindje gati e njejte me ate kombetare),
intensiteti dhe proçeset e reja relative te vendosjes (se
popullsise) dhe te zhvillimit ekonomik te krahines regjistrojne
nje perqendrim me te theksuar ne situaten e
nje ngarkese me te madhe antropike. Zonat me presion
me te madh perbejne 93 bashki (rreth 38%, ndersa ne
nivel kombetar jane 33,3%) me rreth 53% te popullsise
(per Italine 50%).
Ndersa, hapesira e zonave urbane dhe gjysem urbane
me rritje te ulet qe regjistrojne shenja ndalese ose
regresi demografik gjate 10-vjecarit te fundit eshte me
e perqendruar.
Flitet ne teresi per 21 bashki (8,5% te totalit, kunder shifres
mesatare kombetare 14,2%) qe kane 1/4 e popullsise
krahinore (26,3%, under mesatares kombetare 31,2%).
Trajtimi i ketij argumenti ben qe te dale ne pah prezenca
e qendrave urbane me te rendesishme te bregdetit (para
se gjithash i krye-lokalitetit te Pesaro-s, por edhe ai i San
Benedetto del Tronto) dhe e disa qendrave te tjera me me
rendesi ne brendesi (Urbino, Fabriano) te cilat kane regjistruar
nje perkulje (fleksim) demografik, pjeserisht te
kompensuar nga dalja e roleve te polarizmit ne krahasim
me “popullsi metropolitane
”.
Ne emerge quindi una straordinaria diffusione dei
caratteri urbani dell’insediamento che si sovrappone e
si compenetra con straordinaria intensità alla matrice
rurale del territorio marchigiano, in un mosaico di utilizzazioni
del suolo e di morfologie insediative particolarmente
complesso.
10 ” te tjera.
Rezultati i fundit eshte ai i nje shperndarjeje te jashtezakonshme
te karaktereve urbane te vendosjes (se
popullsise). Ato mbivendosen dhe depertojne me nje
intensitet te jashtezakonshem ne zonen fushore te territorit
markixhan, ne nje mozaik te perdorimit te tokes
dhe morfologjive te zaptimit te saj qe eshte vecanerisht
i nderlikuar.
the comuni of Katund I Ri and
Rashbull are affected by strong
migration.
Only the comune of Ishem, although
on the coast, is a low density rural
area. The district of Kruje contains
two municipalities, Kruje and Fushe
Kruje, classified as urban and semiurban
areas. Agricultural areas being
abandoned are Cudhi and Bubq.
Overall the regions of Durazzo and
Tirana work as catalysers for urban
functions, to the detriment of marginal
mountain regions. (caire) <
7.
>> >>
Il presidio del territorio
Il presidio del territorio nasce dalla lettura congiunta
dei due fenomeni in precedenza descritti, riassumendo
in sé i caratteri tipologici della pressione antropica e del
presidio agricolo.
I due indicatori complessi vengono sintetizzati in 3
classi e, seguendo il percorso di aggregazione utilizzato
nei precedenti casi, si procede creando prima 9 e
poi, in sintesi definitiva, 5 tipologie territoriali (fig.10).
Il presidio del territorio così definito descrive un quadro
territoriale fortemente connotato (si veda al riguardo
la fig.11) i cui due termini essenziali sono rappresentati
dalla straordinaria estensione e compattezza
delle aree di massimo presidio/pressione e dal forte rilievo
delle aree rurali critiche.
La prima di queste due classi (aree di massima pressione)
assorbe sostanzialmente l’intero orizzonte della collina
litoranea, interessando 135 comuni (il 54,9% del totale
delle unità amministrative regionali contro il 29,35%
della media nazionale) nei quali risiede più del 70% della
popolazione regionale (il doppio dell’incidenza media
nazionale) e che “presidia” (appunto) e “assedia” quasi la
metà del territorio regionale (46%, anche qui con una
percentuale doppia rispetto alla media nazionale).
Il secondo raggruppamento citato (che nella scala di
intensità dei fenomeni si colloca immediatamente alle
spalle delle aree con più gravi problemi di abbandono),
quello delle aree rurali critiche, interessa quasi 1/4 dei
comuni della regione, ovviamente di minore dimensione
demografica (7,4% del totale) ma con una importanza
assai rilevante nel governo del territorio (29,4%).
Si tratta di comuni dell’orizzonte montano, prevalentemente
collocati nella porzione settentrionale della dorsale
appenninica. Anche in questo caso le Marche rappresentano
un luogo di particolare concentrazione di
questa specifica categoria di comuni che invece a livello
6.
Aree in via di spopolamento
Depopulating areas
Aree rurali a bassa densità
Low density rural areas
Aree intermedie
Intermediate areas
Aree urbane e semi-urbane a bassa crescita
Low growing urban and semi-urban areas
Aree di massima pressione
Highest pressure areas
Aree con elevato fattore di punta giornaliera
Areas with daily high crest factor
Aree con elevato fattore di punta annuale
Areas with annual high crest factor
Zaptimi i territorit
Zaptimi i territorit lind nga leximi i perbashket i dy
fenomeneve te pershkruar me siper, duke permbledhur
ne vetvete karakteret tipologjike te presionit antropik
dhe te zaptimit bujqesor.
Te dy keto tregues te nderlikuar permblidhen ne 3
klasa dhe duke ndjekur rrugen e agregimit te perdorur
ne rastet e meparshme, vazhdon duke krijuar me pare
9 dhe me ne fund arrin ne 5 tipologji territoriale.
Zaptimi i territorit, keshtu i percaktuar, pershkruan
nje kuader territorial shume tipik (shiko vizatimin ) ne
te cilin keto dy terme-fjalesh esenciale jane te paraqitura
nga nje shtrirje e jashtezakonshme dhe nje dendesi
te zonave me maksimumin e zaptimit / presionit dhe
nga rilievi i forte i zonave fushore kritike.
E para nga keto dy klasa (zonat me presion maksimal)
ze teresisht te gjithe horizontin e kodrave bregdetare,
duke perfshire 153 bashki (54,9% te totalit te njesive
administrative krahinore kunder 29,35% te mesatares
kombetare) ne te cilat gjendet me teper se 70% e
popullsise krahinore ( dyfishi i mesatares kombetare)
dhe qe “zapton” (pikerisht) dhe “pushton” gati gjysmen
e territorit krahinor (46%, edhe ketu me nje perqindje
dyfish ne krahasim me mesataren kombetare).
Grupimi i dyte i theksuar ( qe ne shkallen e intensitetit
te fenomeneve lidhet menjehere mbas zonave me
probleme te medha braktisjeje) eshte ai i zonave fushore
kritike, qe perfshine gati 1/4 e bashkive te krahines
sigurisht me dimensione demografike minore (7,4% te
totalit) por me nje rendesi te madhe ne qeverisjen e
territorit (29,4).
Flitet per bashkite e horizontit malor, qe ndodhen ne
pjesen veriore te vargut te apenineve. Edhe ne kete rast
Marche-t paraqesin nje vend me nje perqendrim te
veçante te kesaj kategorie te bashkive qe ne nivel kombetar
perfshin 15% te bashkive, 3% te popullsise dhe
> 6. Tabella dei Criteri di
aggregazione per la Regione Marche
> 6. Tabela e Kritereve te bashkimit
per Rrethin e Marche-s
> 6. Aggregation criteria table for
the Marche Region
> 7. Rappresentazione dei fattori di
punta per Comune
> 7. Paraqitja e faktoreve themelor
per Bashki
>7.Crest peak factors
representation for each Municipality
61
> Presidio umano e pressione antropica > Zaptimi i territorit nga njeriu dhe presioni antropik > Human presence and anthropic pressure