Inizio - OpenstarTs

TRAPPOLE E MISTERI DI unA TRADuzIOnE
(sillaba) lunga e da una breve in tesi e da una lunga in arsi. Per R. è invece costituito «da una
tesi lunga e breve e da un’arsi breve»: una interpretazione priva di senso, con la negligente
inversione della misura dell’arsi. E il peone diagyios successivamente fu chiamato cretico
(hunc διάγυιον posteriores creticum cognominarunt, IX 990): per R.: «Gli autori più tardi
lo chiamarono cretico diagyios».
Davanti a un lavoro tanto sciatto, davanti a tante interpretazioni improponibili, il lettore
non può che rinunciare: rinuncia a discutere passi, scelte testuali, interpretazioni che pure
meriterebbero di essere approfondite; rinuncia a riflettere se la scelta di commentare M. con
il medievale Remigio d’Auxerre sia di qualche utilità per il testo di M.; rinuncia a segnalare
i molti errori di stampa, anche nel testo latino, e le pericopi non tradotte; rinuncia infine a
individuare gli apporti di R., preso dalla sensazione di aver già letto tutto o nelle mantisse
dei passi paralleli (per R. sempre «apparato delle fonti») o nelle opere di carattere generale
sull’antichità. Insomma un’occasione mancata.
Forse, pensa il lettore, un po’ di diligenza poteva aiutare, e anche la bibliografia disponibile
poteva fornire un supporto discreto. Ma il mistero si svela quando capita in un’appendice
dove la studiosa disquisisce di manoscritti ed edizioni di Marziano, e di Giovanni Scoto
Eriugena e di Remigio d’Auxerre, commentatori medievali del De nuptiis: cose dotte, filologia
severa. Per M. così conclude: «Le edizioni di James Willis per i tipi della Teubner, integrale,
e di Jean Préaux per la Collection Budé, comprensiva soltanto dei primi due libri, sembrano
le migliori che abbiamo oggi a disposizione» (p. 1089). Il compianto Préaux aveva
certamente dei progetti editoriali per M., ma purtroppo non poté realizzarli, e nella Collection
Budé non è mai entrata un’edizione di M. 10 ; eppure R. offre al lettore anche un giudizio
di merito. E questo è troppo. È un dettaglio che può essere una ulteriore trappola, ma che
svela anche metodi e disinvolture: quella citazione varroniana errata da cui il lettore è partito
non prometteva proprio nulla di buono, e il futuro degli studi classici appare al lettore un
po’ meno roseo.
nel chiudere il volume si coglie nel risvolto di copertina, ultimo sfregio, l’indicazione
del celebre passo di Marziano sulle orbite di Mercurio e Venere citato da Copernico: ma si
trova nel libro VIII del De nuptiis, non nel VII, come erroneamente riportato a pag. LXIX
dell’introduzione, e da qui, probabilmente, rifluito nel risvolto.
10 Le notizie anticipate da Stahl (Stahl-Johnson-Burge 1971, 79) una trentina d’anni fa meritavano,
forse, un controllo.
- 184 -