Inizio - OpenstarTs

‘oscurò’, ma ‘rimase abbagliato’ (caligauit), come conferma il gesto spontaneo di ritrarsi (Iuppiter
paulum retrogressus sub immensi nitoris lumine caligauit). Il dipinto su tavola d’ebano
portato da Temi in cui sono rappresentati enigmatici simboli mercuriali (caelatumque ex hebeno
pinacem, II 174) diventa ‘una tavoletta cerata di ebano’, solo assonante al testo di M.
L’enunciato delle clausole (pedes sunt asserendi, quibus clausulae decenter aptentur V 519)
non risulta perspicuo al lettore nell’interpretazione di R.: «occorre trattare dei piedi ai quali le
clausole si adattino con eleganza» , piuttosto che «occorre trattare a quali piedi le clausole si
adattino...». E così, subito dopo (V 520) il monosillabo lungo finale di frase sarà preceduto dal
trocheo e questa conclusione è adatta ‘soltanto’ a una proposizione dal senso sospeso (quae
tantum pendenti sensui apta conclusio): ma ancora una volta l’interpretazione di R. turba senso
e lessico: «la quale è una conclusione adatta a una frase il cui senso rimane sospeso tanto a
lungo». A V 560 traduce i due termini retorici confirmatio e reprehensio con ‘affermazione’ e
‘refutazione’, ma poco prima (V 557) li aveva resi con ‘rafforzamento’ e ‘rampogna’.
Piccoli fraintendimenti sconvolgono talora dati complessivi, disegnando situazioni irreali.
A VI 594 si riferisce che in Arabia una eclisse di luna si è verificata all’ora noctis secunda.
mentre in Sicilia lo stesso fenomeno sarebbe stato visto in exortus primi splendore cioè,
secondo R., ‘allo splendore della prima alba’; una eclissi di luna si può verificare solo con
la luna in opposizione, a 180° dal sole, cioè con la luna piena: se si verificasse al primo sorgere
del sole (ma exortus non è ‘alba’) significa che la luna è appena tramontata e quindi non
visibile; dice invece M. che l’eclissi si è verificata al primo sorgere della luna piena (splendore),
cioè subito dopo il tramonto del sole, che non può che essere a 180°; e d’altra parte
l’espressione in primi exortus splendore corrisponde a exoriens (scil. luna) di Plinio, nat. II
180, fonte di questa notizia.
Se poi a una misurazione geografica di Agrippa M. fa seguire questa osservazione quae
opinio Agrippae non exiguum admittit errorem (VI 632) non significherà ‘e questa opinione
di Agrippa non comprende un piccolo errore’, ma al contrario che ‘l’opinione di Agrippa
comporta un errore non piccolo’, che M. infatti spiegherà di seguito.
E ancora, a VI 607 l’affermazione di M. qui autem in media fascea sunt, his cotidie
ortus occasusque mutantur, et supra quos sol est, his citius exoritur tardiusque mersatur
viene così resa nella parte finale: «e per quelli sopra i quali si trova il sole, esso sorge più
velocemente e tramonta più lentamente»; il sole per la verità, per le latitudini che raggiunge
spostandosi verso i tropici, anticipa le levate e posticipa i tramonti, allungando il periodo
di illuminazione e quindi per coloro che lo hanno allo zenith, il sole sorge prima e tramonta
dopo: non è dunque un problema di velocità, ma di indicazioni temporali. Analogamente
a VIII 873, sul medesimo tema, il testo dubium autem non est citius transcurrere breuiorem
sinum tardiusque diffusum, non va inteso «E non c’è dubbio che una curva più breve
si percorra più velocemente, mentre una più espansa, più lentamente», poiché non di velocità
si tratta, ma di tempi di percorrenza: il sole percorre un arco più breve in un tempo
minore e uno più ampio in un tempo maggiore.
- 179 -
TRAPPOLE E MISTERI DI unA TRADuzIOnE