Inizio - OpenstarTs

sublimatur (849), e in particolare, con la medesima coppia verbale variata dai prefissi: orbem
tamen solis obliquitas meatus aut imprimit aut extollit (849) 10 . Il sintagma in latitudinem
declinare è invece insolito e il thlL non registra neppure questo costrutto, che qui è invece
richiesto proprio dall’aspetto tecnico espresso: nel sistema geocentrico indica la deviazione
in latitudine dei pianeti. Questi percorrono il circolo zodiacale, la cui ampiezza era fissata in
dodici gradi 11 ; ma rispetto alla sua linea mediana percorsa dal sole (eclittica) 12 , i pianeti si
discostano ognuno di una misura specifica: declinare in latitudinem esprime questo moto;
Marziano usa per Marte lo stesso sintagma, sempre con un verbo che indica allontanamento:
in latitudinem quinque partes excurrit (884). Infine retrogradari facit individua il moto
retrogrado dei pianeti. La forma retrogradari per retrogradi è uno dei molti hapax del De
nuptiis e potrebbe giustamente sembrare di dubbia autenticità (Petersen 1870, 35 n. 1), se
Marziano stesso non offrisse proprio all’inizio del periodo la forma normale (causas… retrogradiendi),
che evidentemente non è stata sfruttata per la supposta integrazione finale: questa
appare in realtà sempre più improbabile 13 , anche sul piano stilistico. La pericope finale
riprende infatti i concetti che Marziano aveva appena anticipato all’inizio del periodo conclusivo:
causas consistendi retrogradiendique atque incedendi; ma mentre le stazioni dei
pianeti (consistere) non saranno poi ricordate nella ripresa finale, solo a quel punto sarà invece
specificato il moto di deviazione in latitudine, non ricordato all’inizio del periodo: la
ricerca di un parallelismo tra due pericopi trimembri ha prevalso su una informazione scientifica
scrupolosa. La cura stilistica di questa prosa tecnica è attestata proprio dalle espressioni
della seconda pericope in cui i tre moti sono formalmente resi da due coppie di verbi
distinte da variazione sintattica (aut… aut… / aut… aut…), perché l’antitesi della prima coppia
non trova riscontro nella seconda: in sublime tollit si oppone infatti a in profundum deprimit,
mentre in latitudinem declinare non è antitetico a retrogradari. Va infine ricordato che
nella lingua tecnica dell’astronomia l’espressione diuersitatem… altitudinis, con cui si apre
il periodo, indica l’apogeo di un pianeta e non ha quindi nessun rapporto con il successivo
in sublime tollit.
- 139 -
IL LIBRo VIII DEL De nVptIIS È MUTILo?
10 E ancora: sol… in aestiuam flagrantiam surgit uel... in hiberna descendit (820); uerum id (hemisphaerium)
quod ad solstitialem consurgit CLXXXV diebus et quadrante diei noctisque, id autem quod
ad brumalem deprimitur CLXXX diebus peragitur (873).
11 Verum eius latitudinem circuli tetendi in duodecim portiones (834).
12 Sol enim in nullam excedens partem medio libramento fertur (867).
13 Se la conclusione del 1ibro VIII fosse l’esito di una interpolazione, si dovrebbe pensare a un
copista tanto dotto da saper integrare perfettamente una materia complessa, nella lingua e nello stile di
Marziano, ma non tanto da evitare un hapax morfologico, contro l’uso di Marziano stesso, attestato
proprio nel medesimo periodo; a meno di non supporre un hapax intenzionale in funzione mimetica,
ma si sarebbe allora di fronte a un assurdo, fantomatico falsario.