Inizio - OpenstarTs

RACCONTO, POETICA, MODELLI DI MARzIANO CAPELLA NELL’EPISODIO DI SILENO
Dopo il severo biasimo, Satura risponde con un polemico saggio di poesia seria a Marziano
che chiedeva l’identità dell’ars successiva: secondo lo schema della tradizione aratea, condensa
il contenuto della disciplina astronomica in quattordici esametri solenni, conclusi con
l’ultima stoccata all’autore: tu fingere ludicra praestas / uiliaque astriloquae praefers commenta
puellae (VIII 808); ludicra riprende con sarcasmo uno dei termini più significativi della
poetica di Marziano (nec uetabunt ludicra, II 220). Divertito e a sua volta mordace, egli replica
con il medesimo linguaggio di follia 35 e con una serie incalzante di interrogativi retorici
(VIII 809) che anche nel tono e nella struttura parodiano la rampogna di Satura (VIII 806-
807): per sua stessa natura essa derideva tutto e tutti; ora invece compone esametri seri e accusa
Marziano di desipere uel dementire (VIII 806) e bolla con termini come cerritulum o
uilia… commenta invenzioni divertenti, proprio lei che era solita considerare inter insana o
inter lymphatica (VIII 809) l’opera di poeti e retori; ora, adirata alla follia, censura l’irridere
stesso di Marziano (rabido feruebas cerebrosa motu, VIII 809). La caricatura della severità di
Satura è fissata in pochi elementi: ac me… censorio clangore superciliosior increpabas (VIII
806). Il tono elevato della iunctura allitterante (censorio clangore) è confermato dalla grauitas
dell’attributo; clangor, che in tutta la latinità esprime essenzialmente lo squillare della
tromba o il rumore e il verso dei volatili 36 (e il suo valore si avvicina dunque a garrire), svela
invece l’ironia di un fine ossimoro; sottolineata dall’insolita dilatazione del comparativo,
l’ironia si manifesta più chiaramente nel successivo superciliosior per una Satura che dovrebbe
essere irrisoria semper lepidaque (VIII 809), e il conclusivo increpabas, isolato così in
tutta evidenza, accomuna Satura a Sileno che russa (increpuit VIII 804), a Cupido che scherza
(palmae uerbere percrepantis apploso VIII 804) e a Dioniso che grida (increpante…
Lyaeo 37 , VIII 805); non è dunque diversa dalle figure dell’episodio incriminato.
E se Satura aveva iniziato il suo rimprovero con un’apostrofe bruciante (desipere uel
dementire coepisti…?) e lo aveva concluso epigrammaticamente con una celebre gnome
(καιρὸν γνῶθι, VIII 807), Marziano non ha difficoltà a restituirle, con un invito esplicito
(resipisce, VIII 809), la sostanza della prima nella forma della seconda: ride, si sapis, o puella,
ride! (VIII 809), e ha sulle labbra il sorriso del vincitore, perché l’autore non può essere
sconfitto dal genere letterario.
35 Alcuni motivi di questo linguaggio aveva messo in evidenza LeMoine 1972, 169.
36 Riferito a una persona clangor è rarissimo; il ThlL III 1262,65 [Hoppe] (la voce è completa), ne
registra soltanto altri due casi (Stat. Theb. IV 789 [puer] lactis egeno nutricem clangore ciens; Sisebut.
Anth. Lat. 483,19 [mulier] uincibilem petit clangorem); è invece frequente per indicare lo squillare
della tromba (e in questo senso ricorre in Marziano, con valore figurato, a II 122, V 425, V 566),
specialmente nell’epica (in particolare Sil. XVI 94 clangor increpuit) e ancora più spesso è riferito a
grossi volatili (aquila, oche, sparvieri, gru, galline, folaghe…).
37 Ma il ThlL VII 1,1056,41 [Buchwald] inspiegabilmente legge increpante… Cupidine.
- 131 -